1949年来的中美苏

仗义执言

1949年后中美朝鲜战争后毛中国属于苏联阵营（注意这时对美国的全球主义资本家来说是一个巨大挫折，他们一直在寻找机会重返中国，这是70年代的事了）。
不过苏联老大哥对毛老是发号施令，毛一直很反感，斯大林在时，毛也忍了

斯大林死后，苏联为了能和美国核竞赛中争取时间（苏联核方面比美国落后），赫鲁晓夫主张和平竞赛。
毛泽东批赫鲁晓夫右倾投降主义，赫鲁晓夫批毛泽东左倾冒险主义（试图打核战争），双方争吵不休

1964年毛泽东以苏联为威胁借口开始搞核试验，1969年中苏珍宝岛冲突

当时刚刚进入70年代的处于深重滞涨危机和越南战争泥沼中的美国看到了，尼克松试图恢复中美关系，孤立苏联，这是一个目的，还有一个目的就是为滞涨危机开辟道路寻求中国市场，尼克松访华，中美从越南撤离，尼克松背后就是全球主义资本家在推动，美帝开始抛弃蒋介石和毛靠拢。

1976年毛死去，后来邓小平上台，邓小平开始抛弃苏联经济运行方式改变为美国式市场经济，这就是所谓的改革开放
毛的方式是国家主导下的经济平等，其实一方面是因为当时基础贫弱，为了统一产权，必须主张经济平等，但是主张经济平等后，小农思想依然强烈（均贫富也是小农思想的一种，一般革命初期这种思想占主导），一旦统一产权，经济平等后（主要是对死劳动的平等，或者对生产资料的平等，分田地）后小农思想下做多做少一个样是无法积极劳动的，于是毛时代的手法就是搞运动，比如搞劳模王进喜（毛式996），学雷锋等等，但是这些是不可持续的。政治上还必须搞歌功颂德，个人崇拜，当时的群众只能面从腹背

于是一方面和美国开始勾结，给美国的全球主义资本家开辟了道路，一方面中国的小农们开始厌倦毛的模式，邓小平提出赚钱自由，但是和毛时代一样没有给予政治批判的自由。

毛时代在统一产权经济平等下实现的土地等都是国家集体的，要搞私营，都必须共产党批复，于是腐败大量产生，而媒体也是共产党的，所以无法批判共产党的腐败，群众要求反腐败，要求言论自由，于是1989年64爆发，邓小平通过坦克扼杀了这个要求

以美国为首的西方社会化怪模怪样地要制裁中共，但是邓小平深知背后的全球资本主义者认为利润比人权重要，不久就会放弃制裁。

目前香港人为了维持香港的自由不断斗争，但是习继承了邓的做法包括邓的理念（西方资本家和他们一样只关心利润）不断镇压香港运动，甚至出台了香港版国安法。

目前全球主义资本家确实不关心香港的自由人权，但是美帝和中国目前和1970年代不同了，因为中国已经发展为帝国主义者，所以美中不会为香港的自由而斗争，但是会为了他们的利润而斗。

仗义执言

中国共产党和中国国民党都是民族主义政党，只是两者手段认识不一样。
用中国的体用关系来说，对于中共，体是民族主义，用是社会主义，就是社会主义对于中共来说一直是一个手段，目的（体）是救亡图存到民族复兴
毛泽东如此，邓小平也如此（有些不能领会这个意思的毛派认为邓卖国，没有毛表现出对美的强硬，其实邓小平不过是韬光养晦等待时机而已），江泽民胡锦涛继承了韬光养晦，而毛派（乌有之乡之徒）老是指责他们软弱，习近平目前继承了这个民族主义路线
从毛到习他们的核心逻辑是一致的，只是手段会有变化，社会主义不过是毛的一个用而已。