红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

欢迎各位红色新网友,共同探索进步变革之路 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-25 17:19:54 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2021-2-25 13:57
列宁提出了明确的可供观察的指标 —— 超额利润,又给出了明确的数量范围:世界上最富有的1/10 - 1/5

怎 ...

超额利润和国家没有必然关系,一国内也是可以产生超额利润的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-25 17:29:44 |显示全部楼层
帝国主义不是国家概念,是资本主义社会的概念,那么为什么帝国主义概念会自然联想到国家,是因为资本主义碰巧是发展不平衡的,有些地区,有些国家资本主义发展充分,发展快,先具有帝国主义的特征,而不是说必须有不发展的国家存在才这样

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-25 22:30:42 |显示全部楼层
激活 发表于 2021-2-25 14:38
其实说那么多中国是不是帝国主义,不如说中国不得不成为帝国主义,因为帝国主义是资本主义发展的必然趋势, ...

这是不正确的。绝大多数资本主义国家最后成不了帝国主义国家

你提的问题可以从另外一个方面来看,那就是随着中国资本主义的发展,许多矛盾必然激化(不一定是你回帖中所说那些矛盾),从而中国资产阶级一部分产生通过对外扩张解决矛盾的幻想(但中资的主流还是维护世界资本主义的“大局”),小资产阶级的一部分也幻想对外扩张,一部分畏惧。

但无论幻想还是畏惧,中国资本主义实际上达不到帝国主义,从而各种内部矛盾解决不了,从而造成革命的条件。

得癌症的人想吃仙丹救命,实际上得不到,最后只有死掉。

我们的任务不是帮资本主义找仙丹,而是指出其必然灭亡的前途,同时打破另外一部分人对仙丹的幻想。要打破这种幻想,与其鼓吹资本主义必然发展到仙丹,不如正确地指出仙丹本来就是不存在的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-25 23:18:13 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-2-25 17:15
你这个论述比楼主要正确得多,不过你同时必须认识到争夺市场和资源不但是国家和国家之间,是所有资本实体 ...

按你的说法,大家都是帝国主义,中国是、印度是、坦桑尼亚是、冈比亚也是,那区分帝国主义和一般资本主义国家就毫无意义,因为你的帝国主义并没有不同于超越一般资本主义的性质。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 08:49:26 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-26 08:51 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-2-25 23:18
按你的说法,大家都是帝国主义,中国是、印度是、坦桑尼亚是、冈比亚也是,那区分帝国主义和一般资本主义 ...

帝国主义是资本主义发展的垄断阶段,因为全球资本主义发展的不平衡导致垄断在不同的国家地区行业部门产业内的程度不同,根据毛泽东的主要矛盾主要方面的理论,只有当这种垄断在某个国家占据主要方面,这个国家才定义为帝国主义,目前中国完全符合这一点,其他落后国家虽然有垄断但是不是主要方面所以还没有达到帝国主义的地步,这才是辩证的观点。帝国主义不但和空间有关还和时间有关,时间上比如中国过去不是帝国主义国家,但是随着资本主义发展的条件成熟,它就发展为了帝国主义国家。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 08:55:04 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-26 08:57 编辑
远航一号 发表于 2021-2-25 22:30
这是不正确的。绝大多数资本主义国家最后成不了帝国主义国家

你提的问题可以从另外一个方面来看,那就是 ...

帝国主义不是必然能克服革命的条件,比如20世纪初的俄国,它是帝国主义国家,但是不等于说它没有革命条件。因为成为帝国主义后,帝国主义国家间是竞争的,甚至会导致战争,在竞争中失败的会发生革命。竞争失败不是它没有成为帝国主义的表现。中国已经成为帝国主义,但是它和美帝等其他帝国主义国家会竞争甚至可能战争,其哪怕失败不等于它没有成为帝国主义。再比如德国,一战失败并且产生了革命条件,但是不等于它就不是帝国主义国家

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 09:31:07 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-2-26 08:49
帝国主义是资本主义发展的垄断阶段,因为全球资本主义发展的不平衡导致垄断在不同的国家地区行业部门产业 ...

我记得好像3年前红色中国网就发表过证明中国经济垄断程度低于列宁时期德国的文章。其次,若论垄断,六七十年代第三世界发展主义国家的垄断程度,尤其是金融行业,远比现在的中国高,所以就都是帝国主义国家?
你仍然没有能力对帝国主义国家和一般资本主义国家之间的区别作出有政治意义的论述。在你看来帝国主义是大鬼,帝国主义预备队是小鬼,反正都是鬼,一并反对就好。那你还区分个什么?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 09:55:35 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-26 09:57 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-2-26 09:31
我记得好像3年前红色中国网就发表过证明中国经济垄断程度低于列宁时期德国的文章。其次,若论垄断,六七 ...

首先当时的你们的计算是非常机械的,也遭到了其他的批驳,第三世界有些资本主义发展都不充分,不过因为国家的干预导致局地出现了行业性垄断,这些垄断属于帝国主义性质,但是因为它是畸形的,不是资本主义正常发展的产物或者是资本主义发展中在资本主义经济下显得占主要方面,而是在封建下的相对突出,他的经济连资本主义都没有充分发展,何谈帝国主义。垄断占主要方面必须是资本主义性质的社会才算,比如毛时代和斯大林苏联,他也是垄断为主,但是不是帝国主义。只有资本主义下或者资本主义充分发展下的垄断才是帝国主义性质的,垄断的资本主义是帝国主义,不是垄断是帝国主义。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 09:59:56 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-2-26 10:01 编辑

中国80年代垄断占比更高(国家垄断)但是他是毛社会主义的转型所以不代表资本主义充分发展(资本主义发展还有社会主义生产关系的障碍),所以不是帝国主义,但是随着转型成功,资本主义获得巨大发展,已经发展为资本主义性质下的垄断,所以已经发展为帝国主义国家。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-2-26 10:14:08 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-2-26 10:18 编辑
仗义执言 发表于 2021-2-26 08:55
帝国主义不是必然能克服革命的条件,比如20世纪初的俄国,它是帝国主义国家,但是不等于说它没有革命条件 ...

世界历史的经验证明,沙皇俄国是孤例。到了二十年代列宁就已经在事实上放弃了革命可以在帝国主义国家首先爆发的希望,而是寄希望于被帝国主义压迫的大多数

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 18:41 , Processed in 0.032365 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部