王靖渝质疑加勒万河谷阵亡人数，现被网上追逃

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-3-1 19:10
我举的这几个例子是说资产阶级长远利益的，为何你们都觉得我在指责中特不够自由民主。。。廉政、上访是为了 ...

消除交易成本只能在理论上提高经济效率。但是中国资产阶级中的很多人恐怕就是寄生在这交易成本之上的。假冒伪劣，破坏环境，坑蒙拐骗，这些国家机关非正规化的现象只要不影响中国资本积累的基本格局，中国资产阶级显然是乐意与之共存的。资产阶级专家有句话，叫“腐败是改革的润滑剂”，说的就是这个道理。消除效益成本只是那些被新制度经济学的理论折服天真学者的想法。在消除交易成本的过程中，肯定会涉及到侵犯地方利益集团的问题，从而引起进一步的怠政，这在前几年的“反腐”中已经体现的很明显了。如果进一步搅动地方资本家集团的利益，那问题可就是中国资本主义的基本稳定了。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-3-1 19:10
我举的这几个例子是说资产阶级长远利益的，为何你们都觉得我在指责中特不够自由民主。。。廉政、上访是为了 ...

维持基本稳定，维持中国资产阶级作为统治阶级的的存在，维持现政权的平稳运行，是远超过交易成本的根本问题。所以，中国资产阶级的长远利益不在消除交易成本，而在满足各集团利益维持自身稳定情况下与这些交易成本共存。
你喜欢用主流经济学的话语（比如交易成本）来分析问题。那我也用一下主流经济学来讲这个问题：采取积极政策消除这些“交易成本”带来的边际收益（经济效率少许提升），小于这些政策对政权稳定性造成威胁带来的边际成本。中国资本主义的制度格局有可能陷入某种“非正规化-低效率”的次优均衡，但是中国资产阶级并不掌握突破次优均衡，达到最优均衡的资源。因此，维持现政权及其绝大多数制度结构是偏好与约束线共同决定的长期均衡。