红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 12077|回复: 10

“越南”底层老实人成为“越南”官僚体制的牺牲品 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-4-14 12:27:16 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-4-14 20:16 编辑

越南底层老实人成为越南官僚体制的牺牲品 https://www.zhihu.com/zvideo/1364881090516328448
注:知乎上谈中国政治容易被删帖封号,很多网友改用越南来影射中国。这次算是坐实了,越南跟中国还真是个双胞胎啊!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-4-14 20:17:28 |显示全部楼层
原标题没看明白,代你修改了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-4-14 20:27:54 |显示全部楼层
现在B站贴吧,基本用越南代替中国了,关键是两者还有点相像

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-4-28 02:22:01 |显示全部楼层
本帖最后由 路一 于 2021-4-28 07:03 编辑

其实这个趋势很不好,我们发现用“越南”这个代称作为一种简单的符号其实是一种将政治本身娱乐化的行为,也就是布热津斯基当年对于新自由主义国家机器所宣传的意识形态“奶头乐”的另外一种体现,而且在这里“越南”这个词汇不管是用左翼还是右翼的话语来做出自己的阐释,但做出阐释的主体人群反而都是一群对政治话题表示无感的群体。然后最有意思的地方在于,我们发现B站有位ID叫做“东南亚漂”的用户,这位经常喜欢利用越南话题来做一些“恶毒的政治隐喻”。但问题在于我们发现这位“东南亚漂”先生其实对政治话题一点都不感兴趣。也就是说这位先生其实是他自己通过微信、QQ等国内诸多社交软件的微信、QQ群,来深入国内网络键盘政治圈,通过学习中国国内网络左翼右翼黑话话语,来达到自己利用网络流量来实现变现的目的,并且跟这位“东南亚漂”相关的舆论趋势在类似的话题也不断增加——这里我们也怀疑国内某些建制自由资本未来会不会来运作比如利用金钱来进行商业舆论手段来炒热这些泛政治话题的可能。由此我们预测在两到三年内中国的网络政治言论生态未来会涌入很多对政治议题不太喜欢的人群,而这些人群讨论政治议题不是一种将其当作一种参与政治生活的来严肃的讨论政治议题的态度,反倒是一种中产阶级式消遣的、庸俗化的娱乐,这一点我们通过很多观察发现在相关评论区里面发言的人,他们所运用的一些政治术语,是一种运用基于现在的中国政府所塑造的意识形态刻板印象的情感发泄,而这种情感发泄反而看不出这些发言者的经过自己本身思考的价值所在。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-4-28 03:35:52 |显示全部楼层
路一 发表于 2021-4-28 02:22
其实这个趋势很不好,我们发现用“越南”这个代称作为一种简单的符号其实是一种将政治本身娱乐化的行为,也 ...

有一定道理。群众将政治讨论娱乐化也是没办法的事。

不过严肃左派讨论应避免娱乐化。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-4-28 03:48:02 |显示全部楼层
路一 发表于 2021-4-28 02:22
其实这个趋势很不好,我们发现用“越南”这个代称作为一种简单的符号其实是一种将政治本身娱乐化的行为,也 ...

对,我也看过这位“东南亚漂”的视频,确实是抒发情绪居多,基本停止在“隐喻”环节,越来越不能适应斗争需要。
最近网上流传的“内卷”等词汇也是,成了一般人发泄情绪时相互对的暗号。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2021-4-28 06:15:18 |显示全部楼层
本帖最后由 路一 于 2021-4-28 06:16 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-4-28 03:48
对,我也看过这位“东南亚漂”的视频,确实是抒发情绪居多,基本停止在“隐喻”环节,越来越不能适应斗争 ...

我觉得“内卷”这个名词还好,在现在的年轻人当中反而有一定的共鸣感——包括我所在的一些网络圈子里面的95、00后也在用这个词汇来分析相关现象,在客观上体现了中国教育制度像当初的日韩一样逐渐西化的成果,也就是现在中国的教育制度逐渐转变成欧美资本主义教育制度那种“拿文凭镀金——进大企业实习——搞慈善获得大量社会实践”统治精英的培养过程。并且在此期间不管是土洋,二者学历文凭(QS排名top100以内的学校除外)也在逐渐贬值的一种现象。当然在一般网友眼中“内卷”这个词汇只能表示一般网友在高考制度下表示自己参与从无产到中产、从中产到上层精英的阶级跃升越来越渺茫情形下所谓的庸俗化“失败情绪”的产物罢了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-4-28 11:41:00 |显示全部楼层
路一 发表于 2021-4-28 02:22
其实这个趋势很不好,我们发现用“越南”这个代称作为一种简单的符号其实是一种将政治本身娱乐化的行为,也 ...

"但问题在于我们发现这位“东南亚漂”先生其实对政治话题一点都不感兴趣。"此话怎讲?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-4-28 11:53:36 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2021-4-28 03:48
对,我也看过这位“东南亚漂”的视频,确实是抒发情绪居多,基本停止在“隐喻”环节,越来越不能适应斗争 ...

我觉得挺适应大陆舆论斗争需要的。。。他对社会的观察挺准确、深刻的,他的很多说法在专业社会学研究者看来并无新意,但对老百姓来说远非众所周知。单纯地把它们讲出来就已经挺有用的了。一来更严谨、专业的没多少人看,二来直接讲中国的基本都被封杀了。之前知乎被称为资乎,主流话语倾向于资本家而鄙视穷人。现在“左派反贼”似乎已经反超了。这其中是有这些玩梗者的功劳的。我自己刚成为左派时也是混乌有、环球网这些抒情论坛的啊。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-4-28 18:28:22 |显示全部楼层
路一 发表于 2021-4-28 06:15
我觉得“内卷”这个名词还好,在现在的年轻人当中反而有一定的共鸣感——包括我所在的一些网络圈子里面的9 ...

更深一步说,中国教育形式上有了核心国家的样子,但是中国的半外围地位又无法支撑得起相当比例的小资产阶级人口和相当于核心国家的生活水平。这让原本原本以为自己是小资预备队的大学生和统治阶级预备队的“一流”大学学生感叹“知识无法改变命运”,“寒门再难出贵子”,只能进行相互撕咬的过度竞争。
这个现象其实已经持续了一段时间,我对“内卷”这个词之所以没有好感是由于以下两点。第一,“内卷”并没有把阶级压迫摆在台面上,给人一种仿佛是无法改变的客观命运的感觉。第二,“内卷”的直接反面是“外扩”,一步就能踏进“入关学”。所以这个词离社会主义远,离民族主义近。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-12-8 09:33 , Processed in 0.032376 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部