只有加入劳动人民的革命运动，中国的女性主义才有出路 [复制链接]

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2021-5-10 07:02:56 |显示全部楼层

查了一下中国就业人口约占15岁及以上人口三分之二

这样15岁及以上人均每周有酬劳动时间31小时意味着就业人口人均每周有酬劳动46小时

如果每年工作50周年劳动时间就是2300小时

使用道具举报

远航一号

内容管理员

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2021-5-10 07:05:26 |显示全部楼层

一年是52周余一天不算周末中国每年法定节假日共11天

使用道具举报

毛经天

高级会员

Rank: 4

发表于 2021-5-10 08:01:41 |显示全部楼层

远航一号发表于 2021-5-10 06:53
这个分析有道理

不过这里男女平均日均有酬劳动时间才265分钟，每周不到31小时

可能还需要比较男女消费的劳动时间量。尽管付出的劳动时间差不多，但有酬无酬的差别也会带来权力关系。似乎劳动力市场的差异和家庭分工的模式互为因果，指望一个个家庭主动自己改变分工模式肯定会行不通（在给定外部条件下，形成家庭以及那种家庭分工对普通男女劳动者应该是有吸引力的），指望资本主义市场经济自己消除劳动力市场上的差异也肯定行不通（有分化劳动者的作用，也有在给定家庭分工下某些工作资本家不愿意雇佣特定性别的考虑）。确实像作者说的那样，女性主义运动要和社会主义运动结合

使用道具举报

红色多瑙河

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

发表于 2021-5-10 12:06:52 |显示全部楼层

毛经天发表于 2021-5-10 08:01
可能还需要比较男女消费的劳动时间量。尽管付出的劳动时间差不多，但有酬无酬的差别也会带来权力关系。似 ...

对，男女劳动者以有酬无酬劳动相互组合是合作和对抗相统一的关系。就其对抗一面而言，男性凭借有酬劳动可以在脱离特定女性无酬劳动的情况下保有较强自持力。大不了购买家务劳动。而主要以无酬劳动参加家庭分工的女性则一旦离开男性这个收入来源就会陷入生存危机，因为无酬劳动很难直接商品化。女性对男性的依赖大于男性对女性的依赖。这种依赖关系在家庭尚且和睦而且没有太大物质压力的情况下表现为“依赖”，但是一旦男女之间的人际关系和家庭物质条件陷入危机，那么这种相互依赖的关系就立刻转变为相互胁迫的关系，而男性确实在相互胁迫中是占据优势的。这种优势也会成为男性在日常家庭再生产劳动中的谈判本钱。

使用道具举报

红色多瑙河

中级会员

Rank: 3 Rank: 3

发表于 2021-5-10 12:20:17 |显示全部楼层

远航一号发表于 2021-5-10 06:09
经过换算

美国男性日均无酬劳动时间 136分钟

美国的自称马克思主义女性主义者（不同于社会主义女性主义者），提出了这样一种观点：在新自由主义时代，美国的传统零售商店被大型连锁超市取代（沃尔玛等），大型连锁超市又被超大型郊区批发超市（Costco等）取代。劳动人民需要开更长时间的车，在更大的超市里面转更长时间，在结账处等待更长时间才能买到生活用品和食物。同时，大型批发超市的很多东西是零件状态，需要自行组装，这也进一步增加了无酬劳动的时间。

使用道具举报