红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7017|回复: 0

淮海战役纵横谈(四) [复制链接]

Rank: 2

发表于 2012-6-29 14:18:57 |显示全部楼层
四) 偶然与必然

国共两党军事之争,起自南昌起义和秋收起义,终于三年内战之海南岛战役,跨越23年。胜负的根本因素却不在战场,不在几个主要将领之能力,而在政治路线与军事路线。蒋虽一世枭雄,但输给毛不是偶然的。政治方面,毛之卓识远超同代人。可以说,建国年前毛的几乎每一个重大决策都是当时条件下的最佳手段。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

四一二政变,蒋大杀共产党。毛认识到革命不但要有笔杆子,还要有枪杆子,首先提出“枪杆子里面出政权”的口号。但是南昌起义、秋收起义的那两支队伍,本质上仍然是旧军队。人马、武器、后勤跟对手差不多时可以一战,劣势下则不可战,战败则落荒而散。除非兵力与蒋相当,才有争天下的资格。这对当时的共产党来说,是不可能的。这也是当时党内那么多人不看好武装割据的原因。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

红军从小变大,以弱胜强,败而不亡、胜而不骄,终取得全国胜利,根本的转折点是毛主持的三湾改编。正是这次改编确立了党指挥枪的建军原则,确立了支部建在连上、官兵平等、三大纪律六项注意的组织原则,使红军从旧军队升华成一支全新的为解放工农而战斗的理想主义军队。这是红军战胜强大敌人的真正法宝,也是胜利的必然性所在。可以说,1927年10月1日三湾改编,是人民军队的真正建军节。没有三湾改编,就没有全国的胜利,乃至抗美援朝、援越的胜利。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

有了正确的建军路线,更要有一条正确的政治路线。中国革命的根本问题是农民问题。解决了农民问题,就解决了中国的主要问题。在这一点上,二十世纪的中国,没有人比毛更准确地把握了历史的脉搏。在中国革命的不同发展阶段,毛依靠农民,组织农民,壮大了红色军队。从土地革命战争时期的“打土豪分田地”,抗日战争时期的“减租减息”,到新民主主义革命时期的土地改革运动,毛始终把农民问题放在首要地位。得到了土地的农民焕发出极大的热情,支持子弟兵保卫土改成果。以淮海战役为例,战前国军以80万对60万占优。但如果加上五百余万支前民工、数十万地方武装的支持、国统区内的反战力量的配合,则共军的力量远大于国军。这种政治动员力,国军是完全没有的,原因就在于蒋没有民心。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

有了毛确立的政治路线与建军路线,红军逐渐成长为一支为解放工农的理想而战的军队,并从卒伍中涌现出林彪、粟裕这样一批名将,自觉地服从党指挥枪的原则。尽管有来自左与右的不断干扰,王明为代表的留洋派的瞎指挥,红军仍然成长为一支拖不垮打不烂的军队,最终夺取了全国胜利,建立了红色政权。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

相比之下,蒋政治上代表江浙财团的利益,于社会底层之工农,掠夺剥削之余,且有一种源自骨髓的蔑视:就肆无忌惮地腐败,又能奈我何?这一点与今之为政者颇为类似。军事方面,蒋依靠黄埔军校来组织、扶持嫡系,以忠义廉耻传统观念建立对自己的效忠,以收买或暴力手段来控制其他派系。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

在建军路线和政治路线问题上,蒋都输给了毛。国军没有一条可以与共军相匹敌的政治路线和军事路线,在战场上的失败决不是偶然的。相比之下,国军战略战术失误,将士作战不利,指挥机关被渗透,都是次要因素。国共内战三年,除宁古头渡海攻防战外,一度占尽优势的国军不曾成建制地消灭共军一个师,自己却每年损失上百个旅,这不是双方将领的能力差别、武器装备优劣、兵力大小可以解释的。不久前军内有人主张恢复传统武德,完全不提毛泽东军事思想,若非愚不可及,就是敌方间谍。传统武德能承载的就是一支蒋式旧军队,历史已经反复证明,这样的军队在外族侵略面前不堪一击。一支由毛泽东思想武装的、得到人民支持的理想主义军队,才是战胜帝国主义封建主义的无敌力量。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

“得人心者得天下”,不是一句空话。尽管历代统治者多有视民众如草芥者,最终还是得服从这个规律。在国共之争期间,那么多民工推着小车支前,那么多青年知识分子抛弃蒋投向延安,可以作为民心的指标。国军指挥机构被共谍渗透,是徐州战场失败的原因之一,这种渗透却难以反过来针对中共。因为没有理想主义的支撑,只靠收买是难以让青年知识分子去冒生命之险的。今天政权也是靠收买和利益输送来维持统治,在反渗透问题上,不会比蒋强。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

尽管如此,具体淮海战役这样的大决战,仍然是艰苦卓绝,惊险百出的,偶然性因素依然很大。没有战场指挥员粟的运筹帷幄,随机应变,奇兵屡出,没有华野、中野将士的浴血苦战,克服种种不利因素,胜负犹在两说之间,更不用说全歼国军黄埔系机动主力部队了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

从更大的尺度上看,帝国主义侵略造成的百年屈辱与沉沦,呼唤着英雄的出现。蒋有过自己的机遇,但没有能够引领中国走出危境。毛、周、林、粟等一时之杰的涌现是偶然的。但上天不弃中华,生此人物引领中国走出半封建半殖民地的危境,故是应国运而生,这又是必然。这些杰出的人物领导人民战胜了内外敌人,建立了新中国。建国不久的抗美援朝战争,彻底终结了东西方帝国主义的百年侵略。它是半殖民地中国的准独立战争,也是新中国的立国之战,更是中国百年突围的里程碑、国运的转折点。中国为此付出了数十万伤亡的代价,但其正面意义怎么估计也不过分。战后的156个重点工程,是中国强行工业化的经济革命,奠定了中国完整的重工业基础。中国也为此付出了沉重代价。“两弹一星”工程则奠定了百年和平的基础。没有毛的高瞻远瞩,没有红色军队将士的百战不屈,这些都是不可能实现的目标。毛的政治及军事思想,是上天留给中国的一个宝库,是国人战胜内外敌人的思想武器。今执政者轻易将之丢弃,是对人民犯罪,也是对历史与未来的犯罪。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

毛是数百年来唯一真切同情工农的上位者。解决土地问题,不只是调动农民的手段,更是出于对底层人民的深深同情,这是他得到拥护的根本原因。建国后毛的一些失误,部分源自其乌托邦情结,一厢情愿地拔高了人民群众的觉悟。在毛的思想中,人民的利益天然合理,所以要为人民服务,所以造反有理。毛认为党内官僚会必然转变成资产阶级,走向人民的对立面,所以要继续革命;而其党内同事认为,这种转变是因为地富反坏的引诱,所以要进一步镇压之(即四清与四不清的矛盾)。根本分歧在于革命的对象。后人或可以质疑毛解决问题的手段,却无法挑战毛认识问题的超前眼光。毛之继续革命理论,得到人民的拥护,却得罪了官僚集团。毛身后,最恨他的不是被赶到台湾的对手,不是地主资本家,不是知识分子,更不是工农大众,而是党内新生的资本利益集团。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

相比之下,同代之西方精英如尼克松基辛格等对毛评价极高,因为意识到,以双方资源之悬殊,美仅能勉强打个平手,这样的对手绝不寻常。高明的敌手之间的看法往往更客观。尼克松基辛格都极其自负,尊重毛这样的对手是其自负一种表现。西方媒体对毛的抹黑,是专喂愚民的垃圾快餐。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

毛那一代人解决了百年忧患的突围问题,并为中国之均衡发展、公平分配奠定了工业基础与政治基础。发展不足则患外侮,分配不公则忧内乱。中国仍面临西方大国的围堵,国内工农阶层仍然在为生存而挣扎,需根本解决发展与公平问题,中国才算真正完成复兴。过去数十年的非毛化,幕后主导者以包括造谣在内之种种手段夸大毛的错误,种种诋毁,乃至贪天之功为己有,自称指挥了某战役,目的在颜色革命。颜色革命在中国其实已经完成,剩下的只是瓜分国有资产、摘牌子以承认瓜分的合法性。这条路走下去,中国终将被官僚资本与买办资本控制,成为帝国主义的附庸,内忧外患将并至,复兴成为一句空话。中国能不能真正复兴,很大程度上要看有没有一种力量能制止这些人的倒行逆施。这个也关乎国运与气数了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 17:41 , Processed in 0.015966 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部