右派小丑言论

楠尘

言论转自油管：
       当前墙内目测可见的很多年轻人对马克思、共产主义的一套很推崇，因对当前的分配制度感到绝望，言必出消灭资本家，他们希望中国走上这个道路。我本人并不太赞同，为什么？
       先说社会主义。我不否认社会主义的一些优点，社会主义和资本主义在我看来是一种经济方面的意识形态，即希望国民经济如何运转和分配。社会主义和资本主义可以结合的很好，比如欧洲一些国家。
      当然你要是天真的把中国当前这种最达尔文主义的资本主义叫做社会主义，就该去补点基本常识了。
      记住，姓资姓社只是经济制度。至于政治制度大体上只有两类：少数人的独裁 vs. 让民众可以选择的精英政治。全民政治和无政府主义忽略。
      共产主义是社会主义的更进一步，在所有制上要求完全公有。在肉眼可预测的人类未来里，这无可避免的会成为少数人（即统治阶级）的私有。历史上所有共产主义国家都走上了这条不归路，在未来也会是大概率事件，有其必然性。
      既然是大概率事件，你就没必要让所有人一起冒险，因为下场很可能是“柬埔寨死亡一半人口”。
      既然你关注的是分配，但谁也不会主动施舍给你社会的产出，因为这跟权力的博弈有关，也就是politics。你无产阶级就需要有议会的力量为你博弈，你工人阶级就需要有工会力量跟资本博弈，你被统治阶级需要有能让统治阶级忌惮的方式。（当然，这种让渡些权力在当前的政治环境中是严禁的，怕开了口子失去权力）但走渐近的方式显然比激进的冒险更稳妥和更高成功率。
      这些你都不去想，反而去思考更遥远的马克思主义和共产主义，那显然是毫无意义的。

隐秘战线

首先对特色体制认识完全错误
其次经济基础决定上层建筑
第三是追求改良主义
基本没什么好解释的了

井冈山卫士

这集中反映了右派的尴尬处境：既拿不出方案来解决群众最紧迫的问题，在群众自己找到方案时就用历史的幽灵吓唬群众。这个幽灵可以是北一辉，也可以是波尔布特。