红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4137|回复: 12

中国防疫模式可能带来巨大经济损失 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-14 11:37:38 |显示全部楼层


华盛顿 —

新冠病毒德尔塔变异株(Delta)迅速在中国扩散,中国当局采取严防死守的方式要求将病例清零。但这种防疫模式的经济代价高昂,多家国际金融机构已经下调对中国经济增长的预期。

近日来,包括高盛、摩根士丹利、摩根大通、渣打银行和花旗银行在内的国际金融机构对中国的经济增长预期做出预警,甚至下调增速预期,主要原因是严格的疫情控制措施正在损害制造业和消费支出。

摩根大通的分析师在本周早些时候的一份研究报告中表示,中国实施了“严格的个人流通限制”,以更好地执行其“零容忍”政策。他们将第三季度的增长预期从4.3%下调至2%;2021年全年的GDP增长从9.1%下调至8.9%。

高盛将中国第三季的增长预期从5.8%下调至2.3%,将全年增长预期从8.6%下调至8.3%。分析师在报告中表示,已经看到中国全国汇总数据表现疲软。

自南京在7月下旬首次发现感染了德尔塔变异毒株的本土病例以来,中国至少17个省份爆发了新一波感染。截止中国时间8月12日(周四)24时,新增确诊病例99例,全国现有确诊病例1884例。

虽然与全球其他地方相比,中国的新增病例相对较少。但当局仍然下令对数百万人进行强制新冠检测,并实行全方位的外出旅行限制和封锁。

这类强制性措施帮助中国在去年大流行期间率先实现了病例清零和经济增长恢复,但外界越来越担心,与其他国家考虑的长期与“与病毒共存”相比,中国的零容忍战略将带来更大的经济成本。

经济影响

本周三,中国政府当局关闭了宁波舟山港的一个码头,因为那里的一名工人感染了新冠病毒。舟山港是世界第三大集装箱港口。

航运拥堵情况很快出现。据全球金融市场数据提供商路孚特(Refinitiv)的数据,周四有40艘集装箱在舟山外围锚地等待,比周二的30艘有所增加。

经济学人智库分析师马洛(Nick Marro)周四在一份研究报告中指出,疫情可能导致中国的制造业产出和物流变得紧张,进而干扰全球供应链。

他写道:“全球贸易和物流环节已经处于相当脆弱的状态 ... 贸易的中断不仅给航运和消费者带来问题,也给依赖关键进口部件的制造商带来问题。”

这次新冠病例集中在中国主要的出口中心长三角地区,这压制了工厂的产出。上周公布的数据显示,中国7月出口同比增长19%,不及预期,远低于6月的32%的增幅。

供应链受阻正在进一步推高生产成本。尽管中国政府努力遏制大宗商品涨势的影响,但周一公布的官方数据显示,中国7月的生产价格指数仍然同比上涨9%。

中国官方的本轮封闭管理还极大地影响了国内的消费支出。传统上,夏季是各项活动赛事和旅游的高峰时期,居民的消费支出会上升。

北京上周表示,将取消8月所余时间在京举办的所有大型会展活动,包括北京国际电影节和第三届世界5G大会。上海也取消了本月和下月的两个重要航空展览。

同时,中国31个省区市都发布了旅行警告,敦促人们不要在国内旅行以遏制病毒传播。全国大部分地区,包括没有新冠新增病例的地区都对娱乐活动施加了限制。

这进一步打击了饱受疫情损失的旅游业。据中国文化和旅游部的数据,与2019年病毒爆发前相比,2021年上半年,国内旅游总人数下降了40%至18.71亿人次,国内旅游总支出下降约40%。中国的旅游业约占GDP约11%。

全面封锁政策

中国的疫情扩散还没有放缓的迹象。如果这些限制措施延长到10月中国国庆节假期,那么对国内消费的经济影响将进一步加剧。

法国外贸银行亚太区首席经济学家艾西亚(Alicia Garcia Herrero)对美国之音表示:“可怕的德尔塔浪潮正在袭击中国经济,鉴于中国疫苗疗效的不确定性,三角洲地区特别令人担忧。”

艾西亚称还没有修改对中国增长的预期,但称法国外贸银行在去年夏天做出的增长预测本就低于其他金融机构的共识,当时预计中国今年的经济增速为7.8%。

中国的疫苗接种率仍落后于美国等许多发达国家。尽管中国官方称疫苗的接种率已经超过40%,但人们对中国国产疫苗对德尔塔变异毒株有效性的质疑不断增加。

凯投宏观的首席经济学家谢尔林(Neil Shearing)本周在一篇分析报告中指出,中国的野心仍然是将病毒完全排除在境外,但如果疫苗被证实无法阻止德尔塔的传播,那么北京将很难实现清零的目标,长期的经济损失是惨重的。

谢尔林写道:“如果不改变方法,这表明中国将不得不继续进行偶尔的地方封锁和限制行动。这反过来又会阻止消费者和商业行为完全恢复到大流行前的形态,而且可能意味着在未来一段时间内,对外国旅行的限制仍然存在。”

他还表示,中国经济增长放缓和当局快速变化的政策方针正在打击投资者的信心,“我们一直认为在未来两年内,中国股票的回报率将低于其他主要市场的股票。过去几周的事件加强了表现不佳的理由。”

目前看来,中国还没有考虑修改旨在完全消除新冠病例的强硬政策。中国上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏上月呼吁中国应考虑“与病毒共存”后,遭到网络暴力的攻击。

中国前卫生部长高强上周通过中国官媒《人民日报》发声,称中国不应该放弃严格的控制,他认为人类和病毒应该是“有你无我、你死我活”的关系,并表示要避免犯下美英宽松防疫战略的错误。

政治风险咨询公司欧亚集团本周在一篇分析报告中预计,中国当局至少在明年2月预期举办的北京冬奥会前都不会采取更灵活的疫情控制手段。

分析写道:“中国共产党已将有效遏制(新冠病例)作为其对内和对外宣传的核心内容,特别是与西方形成对比”。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-14 11:37:59 |显示全部楼层
转自:美国之音

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-14 13:07:41 |显示全部楼层
花谁的钱、给谁办事,决定了社会的性质和发展

世界就是由花钱和办事两件事组成,花谁的钱,给谁办事决定了人类社会的发展和社会性质,诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼曾说过:
“花自己的钱办自己的事,最为经济;
花自己的钱给别人办事,最有效率;
花别人的钱为自己办事,最为浪费;
花别人的钱为别人办事,最不负责任。”

1.花自己的钱办自己的事,最经济
人之初,都是自私的,人性的常识告诉我们,每个人只有在花自己的钱的时候才更注重收益,更精打细算,也只有办自己的事的时候才更尽心更卖力。如到商场买衣服,左挑右挑,一定会选一件自己满意的,看上眼的,回过头来讲价钱,可谓是想尽办法杀低价格。不需要别人监督,又没有考核,讲究的是节约和效果,如小岗村的分产到户最终叫大家吃饱了饭才有力气按了手印一样。
2.花自己的钱办别人的事,有效率
人人都是金钱的奴隶,每个人的身上都有类似泼留希金,夏洛克,阿巴贡,葛朗台等人的原始基因,无论富有还是贫穷,一般情况下,人在花自己的钱的时候,都有吝啬的本性,所以管理自己的财产更注意节约,用自己的钱办别人的事会很不情愿,尽量的少花钱,能应付过的事就应付,比如把车补发给个人,公车就退出历史,差旅费随工资发放,三公费用就更节俭。

3.花别人的钱办自己的事,最浪费
如果缺少有效的督促,行政成本支出是“花别人的钱办自己的事”,就可能造成行政成本居高不下;若果此人有权力在手,能够花公款请客吃饭,办自己个人的事,这场面一定搞得风风光光,花多少都报销,谈何节约?再如公费医疗也是这种情况,开多少药、开好药,但不一定对病有好处,有一种不拿白不拿的心态做怪。

4.花别人的钱办别人的事,不负责任
别人的钱分的清楚,自己的事和别人的事很难分清,把自己的事夹杂在别人的事里揩油的事鬼也没办法,别人的钱花着大方,别人的事高高挂起,如国有企采购,往往物美价高。同理在销售企业产品时价格多轨运作,导致了“高买低卖”现象,因为那是别人的钱,节约也不是自己的。当然这种现象随着制度、激励机制的完善配套,已经有很大改观。但是加大了监督约束、考核兑现等管理成本。政府花钱办事也属于这类情况,政府不是企业,不会挣钱,花的钱都是纳税人的钱,显然是花别人的钱办自己的事和花别人的钱办别人的事。当然,这里所谓的“钱”,并不只是货币,同样包括土地、资源以及公民应有的其他权益。正是认识到这一点,以往原本由政府办的很多事情,都外包给市场或民间去做,这样反而成本低、效率高。

弗里德曼的这一理论揭示了人的本性中自私的、“恶”的一面。因此,在制度建设上就要遵循“权利不可私有,财产不可公有”的原则,把权力关在制度的笼子里,让权力在阳光下运作,切实保护私有财产,严格管理公有财产,公开掌权者私有财产。


使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-8-15 04:46:15 |显示全部楼层
照胆之镜 发表于 2021-8-14 13:07
花谁的钱、给谁办事,决定了社会的性质和发展

世界就是由花钱和办事两件事组成,花谁的钱,给谁办事决定了 ...

这种自由派所普遍持有的新自由主义经济理论发在这里——就不觉得很违和吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-15 06:28:25 |显示全部楼层
隐秘战线 发表于 2021-8-15 04:46
这种自由派所普遍持有的新自由主义经济理论发在这里——就不觉得很违和吗? ...

唯心还是违心?

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-8-15 10:25:45 |显示全部楼层
本帖最后由 隐秘战线 于 2021-8-15 10:32 编辑
照胆之镜 发表于 2021-8-15 06:28
唯心还是违心?

违心,发这样的话出来你就不觉得很违心?
我的意思是——你的回复里,是自由派所普遍持有的新自由主义经济理论内容,用来在有关中特抗疫政策下评论是否有脱离话题,和背离本网站所持立场的嫌疑?


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-15 19:39:28 |显示全部楼层
本帖最后由 照胆之镜 于 2021-8-15 19:44 编辑
隐秘战线 发表于 2021-8-15 10:25
违心,发这样的话出来你就不觉得很违心?
我的意思是——你的回复里,是自由派所普遍持有的新自由主义经济 ...

指责正腐花纳税人的钱不心疼---没有脱离主题吧

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-8-16 09:19:56 |显示全部楼层
照胆之镜 发表于 2021-8-15 19:39
指责正腐花纳税人的钱不心疼---没有脱离主题吧

那这种讽刺确实需要一定的理解水平,是我没看懂

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-8-16 23:32:35 |显示全部楼层
最近我和曾是红色中国网编辑的国内网友打过电话,问他有关“清零”和“共存”的看法。他支持“清零”,也是考虑到“共存”的结果会是普通老百姓得病的现实。但是他也担心,封闭地区或城市引起的失业人口的生活问题,所以他问我有关美国纾困金的发放的情况,而我不是很了解纾困金的情况以及有一些地方还发放口罩,食物等的具体情况。只知道各州的情况不太相同,也是听来的。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2021-8-17 09:31:01 |显示全部楼层
可以看看美国新一波疫情的确诊数,死亡数和入住医院数
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?立即注册

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-10-28 16:07 , Processed in 0.021556 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部