红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 26922|回复: 36

左派当前斗争的突破点 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-6-29 20:24:15 |显示全部楼层
左派当前斗争的突破点
这几天,左派内部有三场重要的讨论。一是网上关于当前的主要矛盾和对6•4认识的讨论;二是6月23日几个主要网站负责人或代表关于“从改良、改良主义谈当前形势下的任务及怎样开展工作”的研讨会;三是几个左派精英对左派斗争方向书信争论。这是三种不同方式解决不同的问题,各得其所。恽仁祥同志的《一些值得探讨的问题》适宜公开在网上讨论。而其他两个问题,涉及左派内部的争论,还是直接交换,无论是面对面的研讨会,还是书信往来为好,在公开场合,左派最好以统一的面貌出现。本文原来打算首先讨论《一些值得探讨的问题》,但是在看到几个主要网站开研讨会之后,就先谈“当前形势下的任务及怎样开展工作”,这是迫切的现实问题。
6月23日的研讨会,左派团结取得进展。多数人对改良问题谈的比较客观,对派内斗争提出批评。
关于革命与改良的问题,旗帜网同志讲的好:“我们首先要正面认清这些改良措施,具有缓和阶级矛盾的作用,认识到一部分群众很认同这些改良措施。如果把资产阶级对无产阶级的剥削看得百分之百地残酷,将无产阶级的觉悟估计得非常之高,那么,我们就会犯“左”的错误。因此,我们对这些改良措施,应该予以承认,对局部的改良措施,应该表示支持,但同时应当向群众指出,这些措施还远远不够,……如果我们把现有的改良看成是非常足够的东西,那我们就不是左派了。”与会同志,包括乌有之乡同志,都同意这个认识。
应该把改良与改良主义区别开来。改良主义要反对,改良要支持。接受改良,不是因为缓和阶级矛盾,而是因为群众认同,需要。如果我们反对,就脱离了现在群众的要求和觉悟水平,会站到群众的对立面,孤立自己,帮革命倒忙。
改良是否需要,不能凭主观意志,要决定于革命形势。在革命已经到来的时候,搞改良是缓和阶级矛盾,拉革命后退。在革命条件不具备的情况下,争取改良不仅可行,而且必要。改良可以争取群众,有了人才能办事,人多才能办大事。改良是一种渐进式的发展,量变的积累将导致质变。
改良就是缓和阶级矛盾吗?这个说法要分析。资产阶级改良自然是为了缓和阶级矛盾,但是无产阶级搞改良呢?比如无产阶级争取提高工资、改善劳动条件等等的罢工斗争,未触及消灭私有制而无疑属于改良,但不能否定是阶级斗争的一种形式,尽管是低级形式,但它可以组织工人群众,培育工人群众的阶级意识,让人阶级在斗争中得到锻炼。结果如果是资产阶级接受工人群众的要求,就会增加工人群众的斗争信心、意识和向心力;如果资产阶级不接受工人群众的要求,结果就不是缓和阶级矛盾,而是激化阶级斗争。
是革命,是改良,不能主观臆想,而决定于客观实际情况。这一点可以从列宁参加和抵制杜马的斗争和论述吸取科学认识。
现在左派谁搞了改良?没有。被批评是改良主义的乌有之乡,也没有实际搞过改良。因为现在的左派是网络左派,无论是革命和改良,都没有一派进行过。我们左派只是喊了些口号,而且就为了这些口号争得“不亦乐乎”。这次研讨会的一个进步,是认识到“最近这几年,才出现了一些不太好的现象……彼此之间一些不同看法,不是真诚地互相交流、互相提醒,而是采取发公开信、传播谣言的方式,把一些不同的认识和看法作为借口,拿来对别人进行政治攻击。”特别令人高兴的是,乌有之乡的主要同志对“以前有人提出的左派带路党等等,说法不妥应该道歉”。难能可贵!
在肯定这次研讨会的同时,我们清醒地看到,问题并未完全解决,认识还未一致,因而没有对于“当前形势下的任务及怎样开展工作”的统一认识,可以说,还没有认真地讨论。我们不能奢求几年形成的派别认识通过一两次研讨会就能统一。真正的解决,需要通过实践斗争来解决。决战同志讲:“哪有现在什么实事都没做,就先有个结论谁是对的谁是错的?”对于这一点,愈来愈多的同志认识到了。赤旗先生提出:“大道虽同,行各有径;不同旗帜,共同前进!”他还表示了愿意与“毛派”联合。党外有党,党内有派,完全统一是不可能的,就是战斗的党组织,也只能要求行动一致,认识上也不可能一致。对于社会成分复杂的左派来说,只要大方向一致,革命,改良,都可以,不能联合,也可以配合。要相互支持,力量要相加,不要互耗。让实践来解决分歧吧。
对于“当前形势下的任务及怎样开展工作”,应该有一个可以统一大家认识的事情,这就是封闭网站问题,不知道会上竟然没有一个人提及。大家都去务虚了,忘记了这个紧迫的实际问题。
这次左派几个大山头能够坐在一起,检讨过去的问题,共商以后如何斗争,国新办封闭网站帮了大忙。把还愿意坚持斗争的人压到了一个狭小空间,或者是抱团,或者是散开。封闭网站已经使网络左派失去了斗争场所,左翼民众连说话的地方都没有了。这个打击非常大,如果这一代左派群英要么经过重新整合在团结斗争中站起来,要么就进入历史的堆积中。
革命者在任何情况下都要找到适合的斗争方式,善于辩证地把坏事变好事。
封闭网站,当局干了一件十分愚蠢的事情,就是破环了国家“需要有一种表面上驾于社会之上的力量,这种力量应当缓和冲突,把冲突保持在‘秩序’的范围以内。”现在封闭对立的两群人中的一群人的嘴巴,不仅在全世界面前暴露出自己的专制、无理和软弱,失去了公正面貌,表明已经失去解决社会内部分歧的能力。
封闭大批左派网站,不仅是反民主行为,而且是违法行为。这样,不仅强制消除左派内斗,而且给了网络左派一个共同的斗争目标,给了左派的法律武器。同时逼得网络左派要保持自己的存在,就必须争取恢复网站运行。这就给了网络左派联合的最广泛的基础。这个斗争考验着每一个自命为左派的人,特别是左派群英和山头旗手的斗争性,这是革命者必备的品质。
封闭网站快三个月,超期也近两个月,三百多名老干部发表公开信整整一个月。诸位网站站长,所有左派网友们,我们怎么办?难道让这些八九十岁的老一代革命干部为我们争取权利,孤立在那里,而我们却龟缩在后面不动。不去恢复网站,夺回我们的话语权?!
恢复网站的办法是有的。完全可以依理依法地取得斗争胜利,但是现在首先是我们的决心。
斗,还是屈服?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2012-6-29 23:01:46 |显示全部楼层
6月23日研讨会的记录,本网曾经以“改良、改良主义和当前形势”的标题发表过。该会议记录,是由丛中笑同志转过来的,其中还增加不少某“知情者”的评语。后来,国内同志提意见,指出这次会议是左派的内部讨论会,没有与会者同意,会议内容不得公开。根据这个意见,本网随即删除了上述文章,并且将不再发表。请有条件的红色网友自行设法了解该会议记录的内容。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-6-29 23:18:08 |显示全部楼层
金华同志的意见很中肯。大家的大方向以一致的,就要尊重各自的不同意见,把矛头和力量集中到反动派身上。 现在只有“斗”一条路可以走,不要以为屈服了人家就会放你一条生路。等人家的“顶层设计”实现了,恐怕左派喘气的空间都没了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-6-30 00:05:57 |显示全部楼层
以后这类讨论,能否在删除掉所有会议信息、团体信息和个人信息后,再梳理出主要论点,放出来供大家讨论?这样可以在国内外形成大讨论的局面,又不会在有较多共识前陷入太多个人之间的争论甚至争吵,对国内的同志也安全。

会议的参加者如果真想扩大影响,就应该主动承担起记录、整理这样的工作,并最后传递给国外的同志来进行发布。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2012-6-30 00:33:01 |显示全部楼层
完全赞成刘金华同志的意见!

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2012-6-30 03:00:32 |显示全部楼层
标题似乎有些名不副实,全文没有多少文字,反映紧扣和“左派当前斗争的突破点”的焦点分歧在哪里。

有关“左派当前斗争的突破点”到底应该是啥?对这个关键问题的讨论争论完全没有必要保密;只是为方便讨论,提高沟通效率,才选择“先个别、后一般”,“先小众、再大众”的路径。但个人擅长批判讥嘲右派精英,从来不认左派也有“精英”之称。哪怕潜意识里有这种不符合主席思想的东西,也要不得。

决战同志讲:“哪有现在什么实事都没做,就先有个结论谁是对的谁是错的?”这个观点明显不对!左派阵营已经形成十几年,确实也做了不少事,但其发展成长的程度,跟五四后十几年中中国左派的发展速度和规模比,简直一个小手指头都不如。问题出在哪里?不总结经验教训、不(对事不对人地)论清是非对错,下一步行动就没有正确的方向和明确的目标。

楼主如果另有更充分的理由,也认定对以往得失教训无须总结,不妨摆上桌面议一下。

左派通过内部讨论,最终形成共识提出共同纲领,是最理想的。如果在特定范围解决不了分歧,公布讨论记录听取广大左派网众意见,也是一个不坏的选择。毕竟,“从群众中来,到群众中去”,是毛主席倡导的重要原则之一,作为毛派,没有理由不遵循这个原则。

使用道具 举报

发表于 2012-6-30 09:47:17 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2012-6-30 09:59:19 |显示全部楼层
按照假左真右的逻辑,走资派“公审四人帮”自然是“干货”更多了!

这样的自我暴露多多益善;看看哪几个马甲经常在发文、跟贴上同气相求、同声相应,红网的阶级阵线就会逐步明朗化。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2012-6-30 10:21:49 |显示全部楼层
刘金华同志讲得很好,支持刘金华同志的观点:
"对于“当前形势下的任务及怎样开展工作”,应该有一个可以统一大家认识的事情,这就是封闭网站问题,不知道会上竟然没有一个人提及。大家都去务虚了,忘记了这个紧迫的实际问题。"
"封闭大批左派网站,不仅是反民主行为,而且是违法行为。这样,不仅强制消除左派内斗,而且给了网络左派一个共同的斗争目标,给了左派的法律武器。同时逼得网络左派要保持自己的存在,就必须争取恢复网站运行。这就给了网络左派联合的最广泛的基础。这个斗争考验着每一个自命为左派的人,特别是左派群英和山头旗手的斗争性,这是革命者必备的品质。"
"恢复网站的办法是有的。完全可以依理依法地取得斗争胜利,但是现在首先是我们的决心。
斗,还是屈服?"

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2012-6-30 10:25:29 |显示全部楼层
保党救国  不如 保薄救王(如果 薄没有贪腐)。

解封不太现实,最早到明年。等 局势安定,自然会解封。那时候 党中央还会 使出 又拉又打 的手段 瓦解 左派。


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-1-26 07:17 , Processed in 0.039650 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部