所谓“左派应支持南方周末以争取言论自由”

反毛者乃畜生

对南周的态度，可以判断出谁才是真的左派，谁才是真的爱国派

反毛者乃畜生

我看到某所谓的左派理论家给爱国群众以及乌有之乡等网站扣的大帽子是“救党保国”，于是就纳闷了，“救党保国”的反面不就是“反党卖国”吗，如果后者才是左派的标准，那汉奸南方蜥岂不成了真左派了？

onceninerfan

可见有的人是打着“左派”的旗号，谋求的是右派的利益。你左派反对的就是右派鼓噪的那些资本主义和资产阶级的东西，然后你说让右派声音再大些压过你自己，你不是有病就是个假货。言论自由从来都不是绝对的，都是带有阶级立场的。否则你和资产阶级斗争，却要保持壮大资产阶级的力量，说那应该是受“公平竞争规则”“保护”的，你不是矫情就是装傻。放弃了无产阶级的立场，去谋求保护资产阶级喉舌的所谓“言论自由”，到底是一群怎样的内奸，不是很清楚吗？

onceninerfan

右派并不是没有发声渠道，事实上在资改派的纵容和包庇下，右派已经把持了相当一大部分的媒体。但因为右派实质上是打着“民主”旗号，根本上为少数利益集团谋取私利，所以他们不代表大多数民众利益，也无法通过为广大民众争取利益而赢得广泛的民意支持。如果他们的阴谋得逞，真正受欺压的正是广大中国民众。也正是因为这样，他们才避实就虚，不去谈如何解决像缩小贫富差距这样真正涉及广大底层民众利益的问题，却夸夸其谈地讲什么“言论自由”，似乎是和人人有关，实际上是贩卖西化“民主”的私货。正因为这样，右派和形左实右的假货是站在资产阶级立场上，反对的是他们所谓的“体制”。但体制有问题吗？有，但不是原则的问题。社会主义宪法规定了体制是社会主义的，保护广大人民利益的，只是执行的人贯彻不力，甚至反其道而行之。而右派媒体恰恰是为这样的“反其道而行之”摇唇鼓舌。