红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1236|回复: 2

社会主义与“工作机会” [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 16:24:08 |显示全部楼层
几个世纪以前的古典经济学认为,价值是靠劳动、资本、土地相结合才能生产出来的,因此所得价值也该由三者分享。三者既然平等,自然也无“工作机会”之类说法。而现代的主流舆论却认为是资本家给了劳动者“工作机会”,如果他不给,劳动者就要饿死。因此劳动者要感恩资本家;国家也要尽可能地设法“增加工作机会”。这种说法为官商勾结互肥提供了绝好的托词:政府向资本倾斜,为资本提供各种优惠政策甚至通过打压劳动者造成“低人权优势”都是为了“吸引更多资本”从而“创造更多工作机会”,“其实是为百姓好”。马克思主义者当然知道这纯属扯淡,别看政府嘴上说要尽力提供工作机会,实际上他是希望保持一定的失业率从而压低工人工资的。如果他真想提供工作岗位,罗斯福总统早就示范过:雇人白天挖坑晚上填坑就行。并且我们相信,在真正的社会主义制度下是不存在失业的。社会主义追求总效益最大化,每一个生产数量大于自身所消耗的人都是一座矿山,尽管矿山品位有高下,但只要开采都是稳赚不赔的,因此社会主义绝不会让任何矿山闲置。而资本主义只追求资本家效益最大化,在资本主义下,通过垄断生产资料让一部分人失业可以增大劳动者之间的竞争从而降低工资,虽然少开了几个矿,但所有其他矿的成本都有所降低,资本家的总利润是升高的。至于工人工资降低、失业的人没活路,那跟资本家毫无关系。另外,资本主义导致的生产相对过剩而消费不足也会导致结构性失业。
不过回首社会主义时期的中国,就会发现理想与现实似乎有差距: 户口制度其实就是城市没那么多岗位所以要控制人口流入城市。至于说在农村种地也算是就业了?其实农村根本不需要那么多人种地,一人种一亩地完全是糟蹋人力。如果农村完成了机械化,农民是否能找到新的工作岗位?大家怎么看?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 16:45:36 |显示全部楼层
这是话语体系的问题
资产阶级极其意识形态者当然认为是老板养活了工人
而马克思主义者认为工人养活了资本家
比如三星等要关闭中国工厂了,中国三星工厂工人就面临失业的危险,这是实实在在看得到的。反过来隐含的是中国工人的减少(在低工资水平意义上的供应减少)导致无法养活三星的老板了,导致他只能关门了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-9-16 20:16:14 |显示全部楼层
本帖最后由 照胆之镜 于 2021-9-16 20:27 编辑

政府官员自诩“人民公仆”,难道说:主人雇个仆人,结果仆人养活了主人? 混蛋逻辑。 仆人干的好,付工资继续干。干不好,卷铺盖滚犊子吧。 而不是拿把刀,搁主人脖子上,逼着主人唱:没有伟大光荣正确的仆人,就没有新中国。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-12-8 14:26 , Processed in 0.031197 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部