谈专制复辟、美式民主及法西斯专政的基本特征

无套裤汉

四.

谈专制复辟和美式民主
无套裤汉2021-09-13

jialing zhou 2 minutes ago https://www.youtube.com/watch?v=93Cs3pQXCPs&lc=UgyYluVa3OkGlA2N2vx4AaABAg.9S5MrUEwA8Z9SDLkjEmDTc ↆ

jialing zhou 47 minutes ago
判断一个人不要光看他说什么，而是要看他做什么，一个口口声声反对个人崇拜的毛泽东，却接见了8次红卫兵，即便建国之初有人喊“毛主席万岁”他也没有反对，这种对帝王的口号出现在1949年本身就是专制复辟

回复：
这是不正确的。毛主席也是身不由己啊，是吧？群众一番热烈的拥戴之情，被泼上一盆冷水，合适吗？何况刚刚取得解放的胜利，民意民情都是处于极度高涨的时期呢？毛主席引证列宁的话那一段值得再度琢磨，务必要设身处地地为别人想，尽量避免主观臆测。[Mark Wain 2021-09-13]

jialing zhou 45 minutes ago
毛泽东在接见美军观察团来延安考察的时候还说过打倒蒋介石独裁之后中国要搞美式民主呢，他搞了吗？请问

@jialing zhou 当时的革命还没有到无产阶级专政下的社会主义革命阶段，而是它的前一个阶段，即新民主义革命的民族资本主义多党制阶段，还有资产阶级多党的议会、法院、国家军队、警察，等等，所谓民主就特指这种资产阶级的形式民主，即政权仍然在资产阶级手里，而不在人民手里的虚伪民主制度。要达到这一阶段的民主制度，就必须结束国共内战并且国共双方讲和，蒋介石国民党反动派的老政权必须同意改组，或谓重新洗牌。蒋介石国民党反动派竟然反水，拒绝了和平协议和停止内战的承诺。于是在战火纷飞之下，毛主席的新民主主义革命无法贯彻始终，美式民主就胎死腹中了。如果，蒋介石当年不出尔反尔，认真地实现了拟议好的资产阶级民主多党制，军队国家化，官员停止贪污，通货停止膨胀，人民得以活命，情况就会大为不同，说不定阁下到现在一直奔忙在投票的路上呢。

内战再起之后，就不得不被迫拼个你死我活了。美式民主实行不下去了，怎么办？投降蒋介石？绝不。奔向社会主义革命成为唯一的正确道路。美式民主的历史从此写上了句号。现在再走美式民主回头路已经太晚了，回不去了，因为人民尝到社会主义的好处之后，不答应了。将就着些，全世界二次革命风暴很快就会来到的。[Mark Wain 2021-09-13]

jialing zhou 31 minutes ago
@Mark Wain 合适，民国初年，中国人就没有喊万岁的习惯了，袁世凯当了83天万岁，就不万岁了，你说的不合适就是恢复愚民，把民智渐开的努力方向化为乌有

​ @jialing zhou 阁下言重了。合不合适谁说了算？人民群众嘛。[Mark Wain 2021-09-13]

jialing zhou 28 minutes ago
@Mark Wain 列宁一个先进党先锋队的那套理论无法保证这个组织永远先进，永远先锋，不会开历史倒车，当他定性之后，它实际上就把自己置于上帝的位置，一旦后世倒行逆施，他怎么说？有制衡机制，有反对党吗？，没有！也不允许有，这，就是法西斯

Mark Wain 0 seconds ago
@jialing zhou 这个看法很不全面。先锋党必须是被人民认可的，否则出了走资派，先锋党自己如果没有人民群众的督促、监督、选择、批判，是必然要崩溃的。1976年10月06日不就是这么失败的吗？所以人民的监督力量是要发挥到很高程度之后，先锋党才能生存下去。办法就是无产阶级专政下继续革命制度。人民首先拥有四大自由（大鸣大放大字报大辩论） 民主权力，即对走资派进行革命大批判的权力。

个人认为在新时期或和平时期（与夺权斗争时期相区别），革命群众的民主制度，也就是革委会制度，应当取得与先锋党同等的领导地位，换句话说，无产阶级专政下继续革命的领导方式是通过革委会与先锋党的双重领导的双头马车或巴黎公社形式，实现社会大民主的组织，去发动和完成全社会人民的积极性。至于双头马车怎样分工的问题，可以这样设想：革委会主内而先锋党驻外，各自发挥积极性并互相合作、支援、并驾齐驱。革委会和先锋党都各自拥有武装力量；国务院和先锋党的军委会将改为隶属革委会，而不再由党领导一切。

毛主席经过了第一次文化大革命的正反两个方面的经验和教训，他对未来的继续革命方针政策和战略虽然因为过早逝世，我们无从得知，但是根据以上已知的资料，似乎可以这样说：在大体上，个人在这里提出来的看法不至于会被他拒绝。
其实，革委会就是先锋党的反对党，反过来也一样。互相监督，互相协调，双方一致为伟大的人民群众的福祉和革命前途奋斗到底。[Mark Wain 2021-09-13]

五.

法西斯专政的基本特征
无套裤汉2021-09-13

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=19305&page=1&extra=#pid78247

1.删除宪法中的“四大”权力- 大鸣、大放、大字报、大辩论
2.删除宪法中的工人罢工权力及其组织工会的权力
3.删除人民的革命委员会权力机构，即群众监督共产党的基本人民民主权力
4.删除、反对并制止文化大革命这一人民民主革命专政的最基本权力
5.强制执行“三个代表”、“和谐社会”、“科学发展观”等官买资产阶级思想政治路线（现在还包括所谓习近平特色社会主义新时代思想）
6.废止民兵组织和一切革命群众组织
7.不准许一切斗争走资派的组织、行动及言论
8.禁止推行并发展毛主席的继续革命论及其实践活动
9.把解放军宣传毛泽东思想的任务一笔勾销，并且使它成为邓小平（现在是习近平）这个资产阶级野心家的个人和团伙篡夺人民赋予的革命最高权力的暴力复辟倒退投降的法西斯工具
10.把共产党改造成邓家党（现在是习家党）、徒有其名的伪造的“共产党”、国际金融垄断资本主义的奴仆、世界工人阶级的最卑鄙龌龊的敌人、与社会主义不共戴天的反革命团伙（现在是反革命黑帮组织，与当年的蒋介石国民党反动派一脉相传）。
铁生(冯.河.金.株) - 01:02:11 12/17/2012
见（docx 或 txt）：《基层之声》（2X）深入揭批邓江胡习四修及其盗国集团的反动性

照胆之镜

新中国成立后，毛泽东进一步强调要让人民群众来监督党和政府。他认为，党执政之后，革命者会发生变化，“没有群众监督和揭露，他们可能进行贪污、盗窃。做投机生意，脱离群众。”为此，毛泽东要求必须保证人民依法享有知情权、参与权、选择权、监督权，使一切国家机关工作人员全面接受群众监督。他反复强调，共产党的权力，是广大劳动群众给的；共产党员任何时候也不要离开群众，党群关系好比鱼水关系，如果党群关系搞不好，社会主义制度就不可能建成；社会主义制度建成了，也不可能巩固。

对于那种不接受群众监督、不让群众反映意见的恶劣作风，毛泽东给予严厉的批评。1962年1月，他在扩大的中央工作会议上指出，有些同志怕群众批评，“哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼”。我们的态度应该是“坚持真理，随时修正错误”。毛泽东认为，人民来信来访是人民群众监督的一种形式，是“共产党和人民政府加强和人民联系的一种方法”。因此，对人民来信必须重视，“不要采取掉以轻心置之不理的官僚主义的态度”。

毛泽东不仅要求接受群众监督，而且充分考虑到保护群众监督的安全性。一方面要说服群众，在批评党员干部中采取正确的方法和方式，避免粗暴行动。另一方面要对党员干部提出保证，不对群众采取报复。应当宣布，群众不但有权对他们放手批评，而且有权在必要时将他们撤职，或建议撤职，或建议开除党籍，直至将其中最坏的分子送交人民法庭审处。

  ------  中国共产党新闻网
            
            

马列托主义者

照胆之镜 发表于 2021-9-17 07:54
新中国成立后，毛泽东进一步强调要让人民群众来监督党和政府。他认为，党执政之后，革命者会发生变化，“ ...

毛的这些言论反映的不过是一种另类官僚主义，因为官僚不是民主选举产生的，民主是反腐败的必要条件（虽然不是充分条件），目前特色的不讲民主选举产生官僚而讲反腐败就是耍流氓，毛也是耍流氓。毛的著名言论：不为结婚的谈恋爱就是耍流氓
套用一下：不讲民主选举的反腐败也是耍流氓。

马列托主义者

Mark Wain 0 seconds ago
@jialing zhou 这个看法很不全面。先锋党必须是被人民认可的，否则出了走资派，先锋党自己如果没有人民群众的督促、监督、选择、批判，是必然要崩溃的。1976年10月06日不就是这么失败的吗？所以人民的监督力量是要发挥到很高程度之后，先锋党才能生存下去。办法就是无产阶级专政下继续革命制度。人民首先拥有四大自由（大鸣大放大字报大辩论） 民主权力，即对走资派进行革命大批判的权力。
---------------
自相矛盾
难道毛时代没有四大自由吗并且不是在搞无产阶级专政下继续革命吗，结果呢？

马列托主义者

jialing zhou 45 minutes ago
毛泽东在接见美军观察团来延安考察的时候还说过打倒蒋介石独裁之后中国要搞美式民主呢，他搞了吗？请问

-------------
当时提出美式民主是对的，就如列宁十月革命初期还提出资产阶级普选马上进行立宪会议呢（一开始资产阶级开始拖延，革命无法进展，而最终实施后立宪会议暴露了其反动的本质，不愿意确立十月革命的成果，所以列宁托洛茨基顺势推进了革命，立宪会议后反革命充分暴露并且开始加大武装反革命，如果列宁等一开始不催促立宪会议的举行，革命和反革命就会处于僵局，反革命也不愿意暴露出来，革命也无法顺利推进），但是反革命是不会同意的（哪怕是资产阶级形式民主，反动份子也不愿意让步），那么只能不断革命了，就必须建立否定资产阶级专政（包括其不能带来的形式民主了）的专政了，但是列宁十月革命初期建立的政权和毛30年的政权不同，列宁初期建立的政权在极端反革命环境下处于戒严状态，所以没有能搞巴黎公社选举制度和一时进行了禁党（而且没有搞一言堂搞取缔内部反对派，用血腥的方法禁止反对派或者党内各派的存在），而毛30年这样做却是反动的，是斯大林主义反动。
上面的也回答了下面的对列宁党的误解：

jialing zhou 28 minutes ago
@Mark Wain 列宁一个先进党先锋队的那套理论无法保证这个组织永远先进，永远先锋，不会开历史倒车，当他定性之后，它实际上就把自己置于上帝的位置，一旦后世倒行逆施，他怎么说？有制衡机制，有反对党吗？，没有！也不允许有，这，就是法西斯

马列托主义者

你下面的认识已经超出毛的认识了，不过你情感上似乎还认为毛30年还不足长来尝试实践这样的制度。关键是毛尝试都没有尝试过。毛用的全部是斯大林绝对化了的列宁十月革命早期的对外的非常措施（而且把这种非常措施延伸扩大到党内），并且中国化（秦始皇化）

-------------


个人认为在新时期或和平时期（与夺权斗争时期相区别），革命群众的民主制度，也就是革委会制度，应当取得与先锋党同等的领导地位，换句话说，无产阶级专政下继续革命的领导方式是通过革委会与先锋党的双重领导的双头马车或巴黎公社形式，实现社会大民主的组织，去发动和完成全社会人民的积极性。至于双头马车怎样分工的问题，可以这样设想：革委会主内而先锋党驻外，各自发挥积极性并互相合作、支援、并驾齐驱。革委会和先锋党都各自拥有武装力量；国务院和先锋党的军委会将改为隶属革委会，而不再由党领导一切。

毛主席经过了第一次文化大革命的正反两个方面的经验和教训，他对未来的继续革命方针政策和战略虽然因为过早逝世，我们无从得知，但是根据以上已知的资料，似乎可以这样说：在大体上，个人在这里提出来的看法不至于会被他拒绝。
其实，革委会就是先锋党的反对党，反过来也一样。互相监督，互相协调，双方一致为伟大的人民群众的福祉和革命前途奋斗到底。[Mark Wain 2021-09-13]