毛泽东批孔却肯定秦始皇是错误的

马列托主义者

xsa234 发表于 2021-10-10 20:45
在儒家，孔子的语境里，盗和贼就是起义

给出根据，而不是毛派的假想

马列托主义者

xsa234 发表于 2021-10-10 20:57
儒家最讲究等级秩序，所谓的仁爱根本不是给下层农民的，而是给上层士大夫的，对于农民，历代儒家都只有一 ...

你毛是主席，别人不是主席，是不是等级秩序？
这是客观需要和客观事实，在历史条件允许下，实现大同社会，就会有变化，你现在尚且不能没有官僚，而且毛是最大这种官僚体系的确立者或者继承者，你难道要求孔子当时实现共产主义。
马克思后的历代修正主义者都读歪了马克思，难道马克思本来就有问题。

马列托主义者

xsa234 发表于 2021-10-10 21:02
新文化运动中流派是很多，但哪一个主张尊孔读经，恢复周礼？当时说的可不是"打到孔家店，救出孔夫子"，在 ...

新文化运动不是没有问题，他没有主张文艺复兴就是一个问题。试图全盘否定中华文明，包括其中的普世部分，是矫枉过正，也是导致目前中国继续受剥削压迫的一个文化根源。

井冈山卫士

对于孔老二的思想在涂脂抹粉下取最大值，对于毛主席的思想在篡改羞辱下取最小值，从而得出孔老二压倒毛主席的结论。

唉，你这水平在自由派里都已经落伍了。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-10-11 09:06
对于孔老二的思想在涂脂抹粉下取最大值，对于毛主席的思想在篡改羞辱下取最小值，从而得出孔老二压倒毛主席 ...

孔子在1000年后依然有人记得，因为他是中华文化的源头，而毛可能在近代还可以，1000年后，毛会淡出人们的视线，这种超远期判断当然现在无法验证，不谈也罢。

我谈孔子和毛，主要谈毛的官僚主义民族主义的反动性，是革命失败的重要主观原因，认为毛不该批孔而应该否定秦始皇体制，这和自由派一点都不像。

毛派是非常顽固的，长远来看和自由派一样没有未来。

马列托主义者

毛派为什么顽固，就如西方的修正主义者一样顽固坚持社会民主主义修正主义一样，因为这套东西能给他们个人带来利益。比如没有官僚任命制，那么上台后有什么意义呢。他们这个派系上台后不能如毛时代那样分官封爵，如果还要巴黎公社选举，不是又可能无法继续在台上。

马列托主义者

生产资料和意识形态可以改变，但是官僚体制不能变，比如特色意识形态都可以继续借用马克思，甚至大学教育也教马克思资本论等，但是他这个官僚体制一点都不能变，这是他的命根子。

马列托主义者

就如同样是封建官僚体制，有些比如秦始皇元朝某些皇帝就反孔子，而其他封建官僚体制就抬举孔子等，目的都是维护这个官僚体制。

马列托主义者

为什么历代的统治者，甚至特色都意欲搬出孔子，是因为孔子的思想有生命力，不是因为他们喜欢孔子思想，而是他们要利用孔子思想在人民心中的地位，就如特色要继续高举马克思一样，虽然他们做的事是反马克思，反孔子的。就是通过借用人民一下子就能理解的准确的思想来掩护他们的私货，半真半假才能迷惑人，你完全假的，很容易被看清。比如孔子讲仁爱，这种是普世的，放在无论什么环境下都是对的或者政治准确的，虽然特色要做一些暴虐的事情，但是他口头上还是要讲仁义的，对不对，不能因此怪主张仁义或者仁义本身，满嘴仁义道德而男盗女娼不是否定仁义道德的依据。

马列托主义者

特色主张马克思而做反马克思的事情，难道我们因此就能否定马克思，这种逻辑难道不是很简单吗