工人阶级的小胜利需要巩固

林王伟

　　工人阶级的小胜利需要巩固
　　林王伟
　　
　　同工同酬获得劳动合同法的支持，证明《工资条例》的夭折完全就是中国资本主义势力的杰作。9月份传出《工资条例》夭折的时候，一些代表资产阶级势力的学者为转移人们对《工资条例》夭折的指责，将矛盾映射到公有制的头上，说国企是导致《工资条例》夭折的幕后黑手，因为大型国企雇佣了非常多的劳务派遣工，为了保证“利益集团”的利益，因而阻碍了《工资条例》的通过。
　　真是匪夷所思的指责，这些资产阶级说客为转移人们对中国新兴资产阶级严酷压榨工人的指责，为了维护新兴资产阶级的经济独裁权，竟然一次又一次地伪造假命题来转移矛盾，更是千方百计地找到一切借口来攻击公有制。看来，他们处心积虑的野心从来就没有熄灭。
　　事隔几个月后，这些谬论就被彻底粉碎，千百万劳务派遣工所期盼的同工同酬绕开了夭折的《工资条例》，通过劳动合同法获得了法律上确认。这证明国企并不是导致《工资条例》夭折的幕后黑手，真正的幕后黑手是新兴资产阶级和他们的代理人。在这件事上，新兴资产阶级通过政治代理人否定了《工资条例》，又通过学术舆论代理人来说谎，不但想掩盖自己厚颜无耻的一面，更要想争点面子。他们真是既想当婊子，又想立贞洁牌坊。
　　这里不管新兴资产阶级以及代理人的无耻，而是要问一个问题：宪法不是说中国是工人阶级的国家吗？工人阶级不是国家的主人翁吗？为何《工资条例》会受到资产阶级势力的阻碍而夭折，工人阶级的立法权跑到哪里去了。我们对同工同酬获得劳动合同法的支持而感到欣慰，但是就为中国工人应有的政治地位感到非常失望。《工资条例》中的最低工资标准和细则，以及工资增长方式和工资集体协商方式在资产阶级势力的重重阻挠下，实现变得遥遥无期，难怪工人认为这已经不是劳动者的国家。
　　
　　对于工人来说，这块馅饼不是从天上掉下来的，而是无数劳务派遣工的持久斗争而来，是工人阶级团结斗争的结果。几十年以来，国企管理日益资本主义化，在国企工作的劳务派遣工不但没有正式职工的地位和保障，而且在付出相同的劳动后只获得歧视性的报酬。同工不同酬的现象不但存在于国企，而且还极为普遍地存在于大大小小的私企，我们看到不计其数的资本家都以同工不同酬的方式来野蛮压榨临时工、见习工、辅助工，乃至学生工、童工、女工。同工不同酬的歧视性雇佣方式是资本主义世界的产物，本来就不应该在社会主义国家中出现，这就是非常多的工人把这个国家看作是资本主义国家的一个重要原因。
　　一直以来，无数遭遇歧视性劳动待遇的工人一直都为争取同工同酬而斗争，从来就没有停止过。2012年，数百万农电工因身份置换而沦落为劳务派遣工，失去应有的地位和保障，以及劳动待遇。对此，他们团结一致地在全国各地开展了广泛有力的维护权益的斗争，极大地推动了同工同酬的落实。工人阶级团结一致的斗争所取得的胜利证明了团结就是力量。
　　虽然同工同酬获得法律的支持，虽然我们对国企落实同工同酬有较大的信心，但是同工同酬的分配形式会严重地损害雇主的利益，特别是无数大大小小的私企雇主的利益，这会使得这一分配形式在落实的过程中遇到许多阻力和变相的对应办法，以及不执行的现象。同工同酬获得法律的支持是工人阶级的一个小胜利，工人阶级还需要更大的胜利，在更大的范围内打破资产阶级的经济独裁权，把本属于自己的权利和地位夺取回来。因此，工人们还需要继续团结斗争而不能松懈，以持久的斗争意志来努力捍卫成果、发展成果。
　　
　　许多左派网站及学者把反基因、反卖国，把捍卫毛泽东思想搞得轰轰烈烈，却不把支持《工资条例》和普及职工代表大会搞得轰轰烈烈，从来就没有统一地、有组织地对工人阶级的斗争进行支持。这里打一个大问号？这些左派是否是真的左派，毛派是否是真的毛派？左派知识分子热衷于批判，把毛泽东思想的口号抬得高高的，整天说自己以毛泽东思想为指导，但仔细一看，许多人却是离劳动者远远的。如果问毛泽东思想是什么，我的理解就是带领劳动者从压迫中解放出来翻身做主人的实践思想，因为毛主席一生都在为劳苦大众翻身而奋斗，都在为劳苦大众的利益和地位而斗争。左派整天在谈论毛泽东思想，但是却不知道服务对象是谁，看来这些人不过是拿着毛泽东思想这顶帽子为自己的知名度和地位服务而已。离开工农群众，不为工农群众服务，不为工农群众命运斗争的左派分子只不过是以一顶左色彩的帽子来标榜自己的人，他们并不是马克思主义、毛泽东思想的继承者。
　　左派与资产阶级斗争并改造社会的力量在那里？在工农群众中。左派斗争的最终目的是什么？就是为了工农群众过上美好的生活。那么有什么道理要离工农群众远远的，对工农群众的事情毫不关心，也不为他们斗争。假如有一天，苏联和东欧的事情也降临在中国，资产阶级依靠高明的蒙骗伎俩欺骗工农群众把共产党打倒了，把社会主义制度给推翻了，而这个时候有些人可能会说我已经为挽救社会主义制度而努力过了。如果是这样，那么要问这些人都努力地做了什么？远离工农群众，不为工农群众服务的努力都是毫无意义的、白费力气的努力，因为你空洞而脱离实际的努力没有体现工农群众的切身利益，因而无法争取到他们的支持，更无法引导这股力量。相反，各色各样的资产阶级代理人将其阶级在社会活动中产生的大量矛盾转移到预定的攻击对象，并制造出大量被扭曲的信息来结合西方意识进行传播，以伪善者的姿态及伎俩来欺骗广大工农群众，骗取这股力量的支持。
　　新修正的劳动合同法在7月1号就要实施了，这部注定会遇到许多阻力和抵制的法律与工人的切身利益乃至命运息息相关，建议左派把这件事是当作一件迫切的大事，集中相当一部分资源，从网络到街头对此展开一定规模的，具有统一和组织特点的，结合科学社会主义特征的持久性密集宣传。不但要在工人中，而且还要在全社会广泛普及对新劳动合同法的认识，整合社会力量来形成要求认真落实新劳动合同法的社会压力，更要在工人中广泛普及通过维护新劳动合同法来维护工人权益的知识，包括各种维权方案。这样做的目的有两个，第一个，左派既然是马克思主义、毛泽东思想的继承者，就应该实践毛泽东思想，就应该以实际行动服务于工农群众，尽自己的最大能力帮助工人改变恶劣的生存环境。第二个，只有为工人服务，才会得到工人的支持。左派不但要取得工人阶级的信任和支持，在工人中树立左派的形象和地位，而且还要阻止资产阶级自由派骗取工人力量，更要掌握这股具有决定意义的、改造社会的强大力量。
　　对于那些只空谈国事、不谈民生的人，对于那些空谈先改路线、后救工农群众的人，请及早收起这些不讲首先、不讲实际、不讲先易后难、不深入群众切身问题的思维。不首先为改变工农群众的生存环境而斗争，又怎么会获得改变不健康路线的力量，又凭什么来改变不健康的路线。
　　因此，希望左派不要把毛泽东思想挂在嘴边，而是以毛泽东思想作为实践的指导，关心工农群众的问题，做工农群众期盼的事情，尽自己的能力，积极地用自己可以做到的事情来支持劳动者的斗争，服务于劳动者。只有这样，左派知识分子才会得到劳动者的支持而获得改造社会的力量。
　　
　　新的一年开始了，左派应该开拓的新思路，走出的新步伐，用实践为未来的胜利奠定基础。
　　
　　2013-01-06
　　
　　

马列托主义者

总体楼主讲得是对的
楼主强调了民生斗争（经济斗争），但是民主斗争（政治斗争）也是很重要的
错误方法的政治斗争（比如毛主义）最终导致了为他人作嫁衣裳
你看到的左派或毛派很多都是毛右，他们和工人阶级是一点关系都没有的

龙翔五洲

龙翔五洲在“社会主义新模式的探讨”一文中提出“对民营经济要采用发展利用和改造的改革政策，对其实行全员股份制改造，使所有雇员和企业主根据劳动价值的不同和发展成果共享的原则拥有不同分量的股份，每一个企业成员既是劳动者也是企业主。”在这里我称之为“工者有其业”。
另外，我认为应该将采矿业、房地产业以及与国计民生切切相关的行业统统收归国有。只有这样才能维护工人阶级的主人翁地位和利益。

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2013-1-20 07:01
龙翔五洲在“社会主义新模式的探讨”一文中提出“对民营经济要采用发展利用和改造的改革政策，对其实行全员 ...

股份制是等股等权，就是一股一权，最终是最大的股东决定，所以本质是资本逻辑，不是社会主义的一人一权的平等逻辑，所以反而是小资本被大资本利用，更不要说没有资本（股份）的劳动者了

龙翔五洲

马列托主义者 发表于 2013-1-21 09:47
股份制是等股等权，就是一股一权，最终是最大的股东决定，所以本质是资本逻辑，不是社会主义的一人一权的 ...

请注意我在此说的：“....使所有雇员和企业主根据劳动价值的不同和发展成果共享的原则拥有不同分量的股份....”并没有资金、资本股的问题，因而不存在资本家控股的问题。具体比例该如何掌握，这是政策性很强的问题，可以探讨。

多谢您的意见，因为自我提出了“工者有其业”的提法以来，您是第二位表态的人，第一位是远航同志。