红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2197|回复: 7

联官反资还是联资反官? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-14 09:29:32 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2021-10-14 09:45 编辑

联资反官是梦,联官反资的毛派难道不是30年的梦,毛派和自由派彼此彼此



有人说联官反资与联蒋抗日有异曲同工之妙,我就发现一相对来说,自由派还要更加符合与联蒋抗日有异曲同工之妙的地方,因为他们找到了主要矛盾,就如毛发现抗日是主要矛盾,所以可以联蒋,而目前特色(所谓的官)是主要矛盾,所以联资反官至少找到了主要矛盾,而毛派的联官反资没有找到主要矛盾,就如汪精卫一样联合日本抗蒋。

不过在中国资本没有反官,这是自由派的迷思,也是自由派和毛派共同的迷思,所以没有与联蒋抗日有异曲同工之妙,自然结果也没有起到与联蒋抗日的有利结果。你们(自由派和毛派)的策略客观上加强了特色(官或者日)的力量。非常愚蠢

联官反资(因为这个资是抽象出来的),在特色国比较安全,特色至少不会镇压,所以中国能发言的网民反美帝最起劲,因为最安全。自干五或者还能赚五毛
而联资反官,在特色国要被镇压,但是至少美帝会支持,所以还可以流亡美国政治庇护,还能赚美分
而我们这些真正的马列主义者就如马克思托洛茨基要么不发言,否则就是封杀镇压,而且美帝也不会来帮助,也无法流亡海外(哪怕流亡也很困难,一般要得到其他革命者的帮助才行,而不是其他国的政府),所有反动派都会讨厌我们。

另外目前联官反资的毛派没有未来,毛派为什么倾向联官反资,因为在台上的是他们一家的毛右,就如兄弟阋于墙,外御其侮。自由派代表的所谓资上台就会捣毁毛泽东纪念堂,而官不会。官因为出于毛,对毛是三七开,而自由派是100%否定毛。

有些人就如1940年的希特勒,以为走向胜利的胜利,而不知道笑到最后的是谁,联官反资的毛派绝对没有未来。毛派已经失败而且不会再成功,还不如社会民主主义者,德国社会民主主义者在默克尔后好像又要上台了,而你们毛派(毛左)估计不可能再上台,为什么呢,因为德国社会民主主义的基础还在,而中国的资本主义发展导致毛的半殖民地半封建基础不存在了,在中国将来走社会民主主义的可能性(虽然少)也比走毛一党独裁等要大。中国将来社会主义革命通向了社会主义也不会再接受毛的一党独裁模式,只能是马列托主义主张的模式,工人阶级自由组织政党进行巴黎公社原则的政党政治。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-14 09:46:30 |显示全部楼层
本网标题应尽量避免不必要的外语词汇或缩略语

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-14 09:49:23 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-14 09:55 编辑

自由派方法不正确(把支持特色的资【其实自由派的资也是抽象的】当做依靠力量),但是找到了主要矛盾,就是他们的斗争主要对象是特色,而毛派不但方法不正确,还找不到主要矛盾,资到底是什么都没有搞清楚,只是一个抽象概念,欺骗群众,客观上维护特色统治。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-10-14 10:57:15 |显示全部楼层
本帖最后由 傑瑞米柯賓 于 2021-10-14 11:06 编辑

官僚資產階級專政的生存基礎就是依靠壟斷國家權力瓜分商業資產階級掠奪的剩餘價值,官僚資產階級只會打壓爭取獨立性與主體性的商業資產階級,不會徹底消滅商業資產階級,部份馬列毛主義者不明白特色黨屬於官僚資產階級政黨的本質,把實現科學社會主義與共產主義的希望寄託在特色黨身上,結果在客觀效果上成為維護特色黨統治中國社會的工具。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-10-14 11:05:30 |显示全部楼层
本帖最后由 傑瑞米柯賓 于 2021-10-14 11:06 编辑

巴黎公社原則的政黨政治就是無產階級民主政治,就是在消滅了資產階級專政的社會根基的基礎上實行多黨制與議行合一以及司法獨立還有內閣制外加差額選舉的直接民主,就是在沒有政治獻金制度與資產階級政黨的基礎上實行普選制度,馬克思本來是支持民主政治的,只是因為資產階級右派長期抹黑外加馬列毛主義者長期主張一黨專政,馬克思的民主理念被掩蓋了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-14 21:40:53 |显示全部楼层
傑瑞米柯賓 发表于 2021-10-14 11:05
巴黎公社原則的政黨政治就是無產階級民主政治,就是在消滅了資產階級專政的社會根基的基礎上實行多黨制與議 ...

讲讲直接民主和政党制度如何相容?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-10-15 11:10:47 |显示全部楼层
本帖最后由 傑瑞米柯賓 于 2021-10-15 11:18 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-10-14 21:40
讲讲直接民主和政党制度如何相容?

工人階級依靠直接民主的方式決定工人階級政黨的活動經費,工人階級依靠直接民主的方式選擇工人階級政黨制定的生產計劃與分配計劃,主張資本主義的資產階級政黨被無產階級專政取締,工人階級政黨針對如何建設社會主義進行理念競爭,認同馬克思主義 馬列主義 馬列毛主義 托洛茨基主義的工人階級各自組成政黨,國家為這些政黨提供大鳴 大放 大字報 大辯論的思想交鋒的平臺。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-10-15 13:44:06 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2021-10-14 21:40
讲讲直接民主和政党制度如何相容?

在巴黎公社原则下,无产阶级一直可以民主控制和管理领导人,如果他们做的不好,在民主程序下可以召回他们重新选出领导人。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-12-5 09:43 , Processed in 0.018440 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部