美国黑豹党55周年纪念 —— 对于今天的教训

马列托主义者

革命历史：美国黑豹党55周年纪念——对于今天的教训
12月 6, 2021

最后更新： 12月 6, 2021

专题历史
黑豹党于1966年10月15日成立。我们重发这篇文章，是因为虽然其写于BLM运动之前，但文中所总结的经验在今天更加重要。

Teddy Shibabaw　社会主义替代（ISA美国）

在历史性的密苏里州弗格森抗议活动后仅仅两年，黑人的命也是命（Black Lives Matter，BLM）运动已经对美国政治产生了深刻而广泛的影响。2016年，碧昂丝（Beyonce）和卡佩尼克（Colin Kaepernick）等名人进一步将种族主义问题带入了主流媒体和社会的视野，随后美国社会文化的各个方面都受到了种族问题的冲击。尽管BLM已经极大地推进了美国关于种族问题的讨论，但它仍需进一步寻找实现根本、持久变革的方法。

今天黑人运动面临的问题使我们回忆起了黑人自由斗争的上一个重要时期，即民权运动和黑人力量运动，黑豹党为其最突出表现。勇敢的、战斗性的黑豹党一度吓退了种族主义者，激励了黑人工人阶级、穷人和青年。在他们多个战线的行动中，最出名的是武装巡逻黑人社区。在持续和残酷的警察暴力下，巡逻被视为对黑人生命和尊严的勇敢捍卫。

黑豹党于50年前的10月在加利福尼亚州奥克兰（Oakland）成立。该党诞生于南方民权运动衰退和黑人力量运动开始之间的关键时刻，因为斗争的经历引发了关于更深远问题的辩论。由马丁·路德·金和南方基督教领袖会议领导的运动在法律层面粉碎了让公共设施种族隔离的吉姆·克劳（Jim Crow）法，并成功通过了《投票权法案》和《民权法案》。然而，绝大多数黑人的基本生存条件没有改变，他们依旧被住房隔离，在寻求高等教育和体面工作时依旧遭到歧视，贫困率也更高。马丁·路德·金对此发问：“如果你买不起汉堡包，有权坐在餐厅里又有什么用呢？”

马丁·路德·金和马尔科姆·X都谈到了民权运动局限于合法的正式运动所带来的问题，随后当他们提出了有关资本主义和根本变革问题时，他们两人都被暗杀了。

在接下来的几年里，黑豹党也面对了这个问题。西尔（Bobby Seale）明确表达了黑豹党的态度，他说：“我们不用种族主义对抗种族主义，我们用团结来对抗种族主义；我们不用黑人资本主义对抗剥削资本主义，我们用全体的社会主义对抗剥削资本主义；我们不用更多的帝国主义对抗帝国主义，我们用无产阶级国际主义来对抗帝国主义。”黑豹党的做法与“文化民族主义者”、自由主义、和平主义的融合主义者彻底决裂。

黑豹党联合创始人西尔和牛顿（Huey P. Newton）在社区中心的屋子里编写了黑豹党著名的10点纲领，其中包括呼吁激进民主改革和经济正义的诉求。

黑豹党的十点纲领（简短版）

1.我们要求自由，我们需要决定我们黑人和受压迫社区的命运的权力。

2.我们要求我们的人民能够实现充分就业。

3.我们要求结束资本家对我们黑人和被压迫社区的掠夺。

4.我们要求体面的、适合人类居住的住房。

5.我们要求为我们的人民提供教育，揭露美国社会颓废的真实本质，教会我们真实的历史，指明我们在当今社会中的角色。

6.我们要求为所有黑人和受压迫者争取完全免费的医疗保健。

7.我们要求立即结束警察暴力，立即停止谋杀黑人、其他有色人种以及美国境内所有受压迫者。

8.我们要求立即结束所有侵略战争。

9.我们要求现在被关押在美国联邦监狱和军事监狱中的所有黑人和受压迫的穷人获得自由。我们希望由同侪组成的陪审团对所有被“依法指控犯罪”的人进行审判。

10.我们要求土地、面包、住房、教育、服装、正义、和平，我们要求现代技术掌握在人民社区的手里。

黑豹党在湾区迅速发展。在位于萨克拉门托的加利福尼亚州议会，他们公开地带着步枪进入大楼，大声朗读反对《马尔福德法案》的声明（该法旨在禁止他们在社区中武装巡逻），这让他们成为全国的焦点，并使黑豹党人数在全国范围内爆炸式增长。除了反对警察暴力，黑豹党还组织了抗缴租金、免费早餐、医疗和服装计划，这些计划与革命教育和招募相结合。在鼎盛时期，黑豹党的报纸发行量达到250,000份，全职党员人数达到5,000名。

但是，“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

联邦调查局局长胡佛（J. Edgar Hoover）曾著名地将黑豹党称为“对国家内部安全的最大威胁”。虽然黑豹党的武装巡逻确实引起了胡佛和其他人的注意，但更让当权派感到不安的是黑豹党的社会主义政治倾向，以及黑豹党引爆黑人工人和青年群众革命运动的潜力。随着黑豹党开始朝着受压迫人民联合斗争的方向发展，与代表拉丁裔、美洲原住民和贫穷白人的组织建立更大的联盟，他们的担忧大大加剧。联邦调查局的反谍计划通过监禁、渗透、误导和暗杀严重打击了黑豹党。1969年，联邦调查局在一年内残忍地杀害了25名黑豹党成员，并非法监禁了数百人。

虽然来自统治阶级的镇压是可以预料的，黑豹党的失败并非不可避免，世界上其他革命运动历史上也遭遇过更严重的镇压。不幸的是，黑豹党在革命战略上的错误导致了他们的衰落。

黑豹党倾向于关注黑人中最受压迫的部分，那些永久失业或是半失业的阶层。加上“每个成员都需要成为全职人员”的要求，使得百万计的黑人工人难以参与黑豹党的活动，也就极大地限制了其体量。的确，任何革命运动都应该组织起失业者，但也必须以工人阶级为基础。工人阶级是社会中最进步的力量，具有使经济停摆的社会力量。如果他们建立了具有民主结构的群众性力量、而不仅仅是从中国和古巴革命中汲取灵感，在面对镇压时就可以有千万人站出来捍卫黑豹党。

最后，他们使用枪支也产生了多方面的影响。对于许多黑人工人和穷人来说，武装使黑豹党成为一群他们可以尊敬和赞扬的英雄领路人——但不是他们可以加入的对象。牛顿本人后来也意识到了这一点，写道：“但我们很快发现，武器和制服使我们与社区成员区别开来。我们被视为一个特殊的军事团体，身处社区结构之外，过于激进因而无法融入其中。也许我们当时的一些策略是极端的。”

尽管犯了错误、错失了良机，黑豹党还是在美国历史上书写了浓墨重彩的英勇篇章，为推进民主自由做出了巨大贡献。从他们的成功和失败中，我们这一代人吸取了许多经验教训。而今天，我们将接过他们的旗帜，继续为黑人自由和社会主义而斗争。

真红ReinerRubin

黑豹党的失败恰恰能打醒你对资产阶级形式民主的幻想。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-12-6 19:14
黑豹党的失败恰恰能打醒你对资产阶级形式民主的幻想。

形式民主是包括黑豹党等斗争争取来的，形式民主本身不意味革命的彻底胜利，不过是某种程度的胜利而已
你可以在美国组织政党本身就比在特色你一组织政党就被抓捕来你享有了更多权利。拘泥于形式民主当然不对，而不承认形式民主是工人阶级群众斗争获得的让步也是不对的。

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-12-6 20:55
形式民主是包括黑豹党等斗争争取来的，形式民主本身不意味革命的彻底胜利，不过是某种程度的胜利而已
你可 ...

更确切的说，无产阶级获得的一点形式民主是在争取真正的无产阶级民主政治失败的情况下，资产阶级进行的妥协罢了。
然而这种妥协，给了不少人包括你的幻想——认为通过它能够夺取资产阶级的政权(虽然智利的阿连德通过形式民主选举成为总统但很快被美帝国主义支持的皮诺切特推翻了)，同时这种在形式民主下组建的无产阶级政党不会被资产阶级打击或收买。
因此，我们要求无产阶级民主专政，而不是什么形式民主。要求形式民主，则会被自由派及其背后的国内另一派资产阶级（主要是在特色官僚买办资产阶级落败的一方以及如马云这样的大私人买办资产阶级）以及美帝国主义所利用。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-12-6 21:34
更确切的说，无产阶级获得的一点形式民主是在争取真正的无产阶级民主政治失败的情况下，资产阶级进行的妥 ...

认为通过它能够夺取资产阶级的政权，你具体说说我是如何这样说，难道我说过通过资产阶级选举获得政权？我只是说在形式民主下无产阶级能获得更好的斗争条件，推翻资本主义当然要靠暴力革命，首先形式民主必须斗争才能获得，在获得的基础上有利于进一步斗争（在相同条件下，形式民主肯定有利于无产阶级斗争），才可能在危机出现后，资产阶级开始转向法西斯时，群众更有力量反击并突破形式民主走上暴力革命的道路。十月革命革命前获得的短暂的形式民主尚且能给布尔什维克发动十月革命提供了有利条件，不要说长期形式民主带来的有利条件了，在美国如果危机加重，因为各种政党一直在自由活动，更加容易在危机下转向暴力革命，目前欧美日之所以没有，是因为欧美日转嫁危机，本身危机没有特变恶化。

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-12-6 21:43
认为通过它能够夺取资产阶级的政权，你具体说说我是如何这样说，难道我说过通过资产阶级选举获得政权？我 ...

翻译翻译，什么叫更好的斗争条件？有无形式民主，无产阶级政党照样有人建立。有无形式民主，资产阶级照样镇压无产阶级，这就是资产阶级专政。相反，这一形式民主，反而充当了反动的角色，产生一堆机会主义者、修正主义者，瓦解分化无产阶级。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-12-6 21:53
翻译翻译，什么叫更好的斗争条件？有无形式民主，无产阶级政党照样有人建立。有无形式民主，资产阶级照样 ...

在法西斯下，当然也有可能建立无产阶级政党（秘密的，地下的），但是付出的代价更大，而且和群众真正联系比较困难，哪怕是蒋介石时期的法西斯，当时因为资本主义还不稳，军阀割据，给资产阶级镇压带来了一定的困难，才导致中共地下活动比较顺利，并且能在农村保存力量，如果在德国纳粹下，根本无法建立无产阶级政党，纳粹的被打败完全是被苏联美国打败的，不是德国无产阶级起义的结果，在德国根本无法产生任何反对派，更加不要说无产阶级政党了，秘密地下的也做不到，极个别的除外
在沙皇俄国，虽然列宁等在组织斗争，但是相比于形式民主下代价巨大，而且还是借助于其他国家有形式民主才可以在国外流亡继续革命活动，而且是在二月革命后出现了政治真空下的短暂的资产阶级形式民主期，列宁返回俄国后才能进一步组织革命斗争。
在特色法西斯统治下，我们组织非常困难，而且传播革命思想也困难，非常不利于革命，如果有形式民主阶段，我们有了一定的组织基础加上一批受到革命思想影响的群众，那么危机爆发时就更加容易推翻资本主义统治。
形式民主首先必须斗争获得，其次形式民主下的有利性基于相同条件来比较的。

马列托主义者

马克思革命活动同样表明形式民主有用，如果世界只有一个马克思当时的德国，马克思早完蛋了，无容身之处啊，但是马克思可以流亡到当时最自由的英国，能长期流亡英国进行革命理论研究，在当时无疑英国是最具有形式民主的国家。

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-12-6 22:06
在法西斯下，当然也有可能建立无产阶级政党（秘密的，地下的），但是付出的代价更大，而且和群众真正联系 ...

这要求我们善于利用现有的条件去进行工作，继续创造新的条件，而不是乞求资产阶级恩赐所谓更好的条件——形式民主——仍然且必然存在的资产阶级镇压与收买。你仍然心存幻想。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-12-6 22:14
这要求我们善于利用现有的条件去进行工作，继续创造新的条件，而不是乞求资产阶级恩赐所谓更好的条件—— ...

你的理解能力太差，我说形式民主也是斗争获得的，不是资产阶级恩赐，而是资产阶级的不得不让步。