------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: <略>;
发送时间: 2012年6月29日(星期五) 中午11:05
收件人: <略>;;
主题: 通信录中是否把我删除了
近来看到您和郭松民等人的交流，不知是公开的吗？您的通信录中是否把我删除了，很长时间一直没有您的通信。
您和郭松民信件讨论时，乌有派其他同志是否保持沉默我不清楚，很长时间一直没有收到您的通信。我是在群里看到您和郭松民等人的通信的。
运作乌有之乡的决策圈人士观点并不一致，像张宏良和韩德强的观点就有很大不同，统一划为乌有派似乎未必合适。
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: <略>;
发送时间: 2012年6月30日(星期六) 凌晨0:00
收件人: <略>;
主题: 可以开始实干否？
我把原来的小圈子讨论扩大了范围。或你的邮址正好不在我gmail的群发名单上吧？现已加上，现在能看到那个群邮交流了吧？
我特地追问松民最近两篇文章代表乌有派其他同志观点否，除松民外，谁都不吭声。
一个小派别内存在某些不同意见很正常，除非发生重大分歧而脱离该派。不这么分，无法定义赵磊、徐亮和我等很多不赞同乌有决策者诸多做法想法却把乌有之乡当作自己家的铁杆支持者。很多人跟他们“合中有分”，用其它词很难表述清楚。
你觉得，现在以“新五有”作旗帜，联络一些有德有才的青年毛派搞一个“促进“新五有”左派联盟”行不？开始时可低调一点，主要以职业最没保障的上城打工者、大学生和武警及解放军中低层指战员为主要交流对象。就采用“决战”网友所建议的诸多方式，以比较松散的联谊活动作开端，要关心这些人的切身处境，并尽量给于可能的帮助；对他们遭受到的不公，可依靠和团结集体的力量，进行有理有节有成功把握的局部抗争。在思想交流中，宣传重点就强调30余年改开路线既然取得巨大经济成果，这成果就得全民分享，不能古巴、北朝鲜类社会主义穷国都能办到的事，特色社会主义富国却办不到。不必涉及评价薄公、文革和改开等敏感话题（除非对方坚持要谈、又无“特嫌”疑点），这样做就没任何政治风险，无法以言治罪。
我以为：任何有效的群众工作，必须以参于者和同情支持者基本没有政治风险为先决条件。对此《让子弹飞》的结尾部分情节提示得很明白。人民群众觉悟没到特定程度时，要盼望他们“抛头颅、洒热血”人人当江姐，乃是不现实的小左幼稚病。估计“联盟”较长时期的主要工作，就是通过联谊活动发现培养足够数量高素质的骨干成员，然后才能考虑扩展性的工作。
如果你们现在就能动起来，以坚韧之心不断实干、巧干，或许我真没必要化这多时间，去搞那些空口白话的反复争论。“决战”同志指责我搞“个人英雄主义”恰恰说反了，我费这大劲讨论来、讨论去，不就为说服大家集体来干而非单枪匹马去个人逞能么？
已决定很快就会退隐的我不会具体参与。初期我或会背后出出点子啥的。初成规模后，也可帮你们联络一下社会各界有识之士的同情、支持和帮助……。看《恰同学少年》就能知道，一个具有前途和希望的社会运动，必须会获得社会各界良知人士（包括党内大量温和派人士）的同情赞助；仅靠少数“百分之百布尔什维克”秘密运作，很容易沦陷为毫无前途的小宗派活动。
而后呢，就得靠你们自己了。
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: <略>;
发送时间: 2012年6月30日(星期六) 凌晨0:18
收件人: <略>;
主题: 回复：可以开始实干否？
赞成您的想法，但现实中很难。主要是太分散，人员经费都没有。例如我在当地没有第二个认识的青年毛派。一些中老年同志的活动流于空谈，参加几次就不想去了。其他人也不可能听我的。
不过，您的想法我赞成，如能实现确有前途。
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: <略>;
发送时间: 2012年6月30日(星期六) 凌晨0:35
收件人: <略>;
主题: 回复：可以开始实干否？
| 
发表于 2012-7-2 09:48:06
