鉴于红中网正在热烈讨论女权的话题，我在此抛砖引玉

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-12-21 23:17
纯粹男性的作用是弱于资产阶级的作用的，即父权制压迫远小于阶级压迫。
在消费主义上，纯粹的男性作用即父 ...

过去父权制能做到，现在却则是女性受父权制压迫事实上比男性轻，而无产阶级男性成为父权制的最大的受害者，是因为当时女性不能进入劳动力市场
现在女性进入劳动力市场后，父权制多少是削弱的，而井冈山卫士之流试图维护父权制，让女性承受父权制下的剥削压迫，让他们不拿彩礼为他们这些无产阶级男性服务，提供生育,性,做家务带娃的服务，让女性如印度女性一样还要出彩礼给男性，美其名曰团结。
井冈山卫士试图回到40年打到的一万年的男权社会去（哪怕那个时候，男性为了弥补还出聘礼），井冈山卫士要求退回到印度女性出彩礼的地步
而无产阶级男性成为资本主义的最大的受害者而不是父权制的最大受害者

马列托主义者

楼主推荐文章中的消费主义是没有讲到根本上去，具体不详细分析了

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-12-22 14:29
过去父权制能做到，是因为当时女性不能进入劳动力市场
现在女性进入劳动力市场后，父权制多少是削弱的，而 ...

搞笑，彩礼才是父权制的体现。
还有，井冈山卫士同志有说要让女性出彩礼付给男性？别曲解他人意思。

马列托主义者

真红ReinerRubin 发表于 2021-12-22 14:36
搞笑，彩礼才是父权制的体现。
还有，井冈山卫士同志有说要让女性出彩礼付给男性？别曲解他人意思。 ...

父权制的最大体现就是印度女性要出彩礼给男性，而彩礼恰恰在父权制下降低了女性受压迫程度，封建社会同样如此，不过封建社会的彩礼和现在不太一样，因为那个时候可能体现的父亲这个男性的利益，而不是女性的丈夫的利益。你告诉我，男性出彩礼对男性有利吗，反映了男权？

马列托主义者

你要弄清楚男权，父权要表达谁的利益。

马列托主义者

井冈山卫士你以后有女儿了，让她嫁给一个躺平没钱的流浪汉，你愿意吗，有可能愿意，因为你说只要有爱情。但是爱情可能在资本主义社会是个奢侈品 如果这样她觉得很快乐，我也不反对你的主张。当然你有钱补贴他们小两口也蛮好

马列托主义者

据说毛泽东的女儿李纳当时就嫁给了一个警卫员，毛泽东主张随便嫁，都可以，工人也好，农民也好，不过最终离婚了，而且离婚后毛泽东补贴女儿不少钱（她还带娃），我不知道当时的钱什么概念，，反正以千的单位补贴显示了他的父爱。

马列托主义者

现在父母压迫女儿应该不多，都希望女儿幸福，其实女儿过得好，父母不要彩礼也无所谓，要彩礼，要房（有人说丈母娘推高了房价）也是为了女儿，但是目前的大环境导致风险太大。

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-12-22 14:38
父权制的最大体现就是印度女性要出彩礼给男性，而彩礼恰恰在父权制下降低了女性受压迫程度，封建社会同样 ...

三纲五常知道吗？
男性付彩礼，就是确立夫为妻纲的封建父权制关系
当然，男性不付彩礼也可以确立这种关系，因为父权制
女性出彩礼，称为嫁妆，这在封建父权制关系则可类比为臣属向君王朝贡。
因此，彩礼和嫁妆都是父权制。

激活

马列托主义者 发表于 2021-12-22 14:29
过去父权制能做到，现在却则是女性受父权制压迫事实上比男性轻，而无产阶级男性成为父权制的最大的受害者 ...

让他们不拿彩礼为他们这些无产阶级男性服务，提供生育,性,做家务带娃的服务

提供服务就离谱，说个你不知道的冷知识，现在00后的女生会做饭的不超过半数，更别说做家务了。 建议回答一下，为什么资本主义压迫女性的行为要普通男性来承担，女性工资普遍低、机会少，从来不是普通男性主观要求的。按照马克思所说的“婚姻是变相卖淫” 给了彩礼也不代表能解决这个事情，更不会淡化这个事情，甚至会给一些小资、女拳拿来大做文章，不给彩礼就不爱我，这是你喜欢看到的？ 别混淆资本主义压迫和父权制的压迫，资本主义从哪个方面都远超父权制，你自己说的女性工资低、机会少，这些问题全部都是资本主义的问题，别转移话题了，就老老实实回答，为什么普通男性要为资本主义压迫女性负责！ 别扯其他的，你回答不了就说，东扯西扯的干嘛。 怕你找不到重点，不回答重点，帮你标出来，别扯其他方面，就回答，为什么普通男性要为女性受资本主义压迫负责