左派群众必须夺取“改革开放”的话语权

红色青年

科学基础 发表于 2021-12-22 11:24
你说的这些都不是阶级，只是阶级中的部分，代表不了整个阶级。目前房地产，p2p，2000亿美金商品，这几样 ...

P2P都知道是李克强和他们一帮经济学家智囊们搞的，这个怪不到习那去。2000亿美元商品又是中国当时需要的饲料（去年猪肉涨价，借坡下驴，中美各取所需罢了）。房地产是前任留下来的毒瘤，结果习早期专注于政治改革和反腐，后面全国推广东北的棚改，本来棚改在东北没有引发房地产的进一步扩大泡沫。一全国推广就开始创新搞货币化棚改。18年之前管经济的李克强主要还是上一届的那套思路，不敢得罪利益集团，各种为了创新而创新，尽量在不动私人资本集团的蛋糕前提下分配蛋糕。结果就是这3年都在为前些年的那些创新埋单。

马列托主义者

中国共产党第七次全国代表大会于1945年4月23日至6月11日在延安召开

该文根本不懂后来毛社会主义改造的必要性，没有这，直接上中国共产党第七次全国代表大会的东西，有灾难性的后果。1949年如果搞改革开放，结果会是什么，该文作者根本看不到
社会主义改造是群众革命压力的产物，不是毛的产物。

红色青年

青蝈蝈 发表于 2021-12-22 11:27
民族资本阶级和小资产阶级不是习支持阶层，各种禁令一刀切给他们带来利益伤害。其他军人，编制内很多是没有 ...

民族资产阶级怎么就没了？国内很多高精特新中小私营企业主就是这个阶级的。工人阶级在2020年前基本都是拥护习的，很多中西部农村就是在习在任时期改善了交通通信等基础设施的，这个改善虽然是通过高负债换来的，但是确实是比胡温时期进步太多。我老家那个村初中回去的时候只有镇上是水泥路，后来大学期间回去几次村里面的道路基本上都成了水泥路。相对应的就是地方政府的债务高企，很多变成政绩工程，债务留给后来人。

马列托主义者

该文被我说中了，狗咬狗中，被一只狗利用了或者就是狗本身

科学基础

红色青年 发表于 2021-12-22 15:46
P2P都知道是李克强和他们一帮经济学家智囊们搞的，这个怪不到习那去。2000亿美元商品又是中国当时需要的 ...

你看一看我之前发的那个 2000亿和农产品不是一起的。两千亿是单独的。房地产和p2p的善后维稳这点上也不会让他有小资产阶级的基本盘。

弱冠系虏请长缨

帖子里围绕当前社会阶级划分问题展开讨论，我也来谈谈想法：
      目前的中国社会主要由三大阶级构成：资产阶级—中间阶级（小资产阶级）—无产阶级，这三大阶级的社会地位呈现出等级制的关系。
      在资产阶级内部存在不同派系，占主导的是垄断资产集团（原为“垄断资产阶级”，经与远航网友讨论，暂时修改为“垄断资产集团”，以下均同），成员主要表现为各类所谓“红色”财阀和党政军高级官员。居于垄断资产集团之下的是民族资产集团和买办资产集团，二者实力上是一种近似势均力敌的状态。民族资产集团成员集中在非支柱民营企业、政府机关（中下层官员）、军队（中下级军官）、理工科高校（各类学阀）中，买办资产集团成员集中在外资企业、人文社科高校中。可以看到，民族和买办两个资产阶级派系围绕”发展怎样的资本主义“的问题存在着相对难以调和（并非绝对不能调和）的矛盾，但毕竟不掌握基础性的生产资料，所以服从着垄断资产集团的支配。垄断资产集团则高高在上，“坐山观虎斗”。当垄断资本需要海外扩张时，垄断资产集团往往举起“民族资本”的招牌，宣称要为世界性难题的解决提供“中国智慧”；而当资本扩张受阻，需要同替他类似体量的资本媾和时，又摇起“买办资本”的旗帜（自然旗帜上不会写“买办”二字），宣称什么“人权”。同时这里还有一个重要的问题：为何民族和垄断资产集团不能归为一类？理由在于，如果说民族资产集团在分析问题时还更多倾向于“民族、国家”角度的话，那对于垄断资产集团来说，“民族、国家”不过只是一种实现资本增值的手段，它更具备资本高度流动的特点，哪里利润率高流向哪里，而并不太在乎资本流向的是“哪个国家”。
（暂时这么多，关于中间和无产阶级的部分之后再写）

远航一号

弱冠系虏请长缨 发表于 2021-12-23 14:13
帖子里围绕当前社会阶级划分问题展开讨论，我也来谈谈想法：
      目前的中国社会主要由三大阶级构成：资 ...

好 期待下文

不过，我不赞成现在中国有三个资产阶级的说法，而应当是一个资产阶级、几个不同的集团

今天的中国也不存在完全脱离世界市场的所谓“民族资本家”

至于垄断资本家也并非只在基础产业才有

目前的资产阶级国家（以专制统治的形式）是为整个资产阶级服务而不是仅为某个集团服务

关于目前中国资产阶级中有几个集团、相互关系为何，我们的井冈山卫士编辑正在写一篇文章，过几天和大家见面

弱冠系虏请长缨

远航一号 发表于 2021-12-23 16:45
好 期待下文

不过，我不赞成现在中国有三个资产阶级的说法，而应当是一个资产阶级、几个不同的集团

好的，资产阶级内部的派系确实不适合用“阶级”来指代，先暂时以“集团”代替。至于其他部分我觉得自己还得构思完善一下。