汪洋vs薄熙来

马列托主义者

汪洋和薄熙来都是中共官僚主义体制中产生的高官
两者的本质是维护官僚主义集团根本利益，但是他们在方法上有些区别，这种区别对于真正的马克思主义者来说不是很大，但是对于他们自己来说到是似乎很大的。
我认为汪洋和薄熙来是两个山大王，他们相互争权夺利，但是根本上都不利于人民，他们扯起不同的旗子来欺骗群众以便为自己获得最大的利益。
右派小罗罗站在汪洋这边为其摇旗呐喊
毛右小罗罗站在薄熙来这边为其摇旗呐喊
对人民来说，不过是城头变换大王旗而已

马列托主义者

毛右说是朱要公布2005年汪洋治下的淫官了所以要打击了，公布薄熙来有关的淫官没有问题
汪洋们和薄熙来们其实都是维护淫官根本利益的，虽然在人民的压力下（公开后），有时他们不得不打击一下淫官，如果没有人民的压力没有公之于众，他们都是要袒护的（鬼知道）
因为他们是真正的同类

马列托主义者

不过，对于汪洋和薄熙来，
马克思主义者还是可以利用的
汪洋既然倡导普世价值，那么我们要求工人阶级的自组织自由出版言论自由罢工自由集会自由我们要求公开建党但是要批判汪洋的市场化私有化要求
对于薄熙来（他否定政治自由），但是主张共同富裕等，我们工人阶级可以要求工人阶级民主控制和管理的公有制并要求提高工资提高社会保障水平。但是要批判薄熙来的否定政治自由打压工人组织打压言论等法西斯做法，反对他的官僚主义法西斯，要求把已有的国有企业进行民主化改革，把国有企业中官僚主义任命的干部统统免职并有工人代表大会来选出管理人员等来控制和管理企业运行。

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2013-1-30 13:48
不过，对于汪洋和薄熙来，
马克思主义者还是可以利用的
汪洋既然倡导普世价值，那么我们要求工人阶级的自组 ...

这个倡议，我认同！ 如果薄熙来否定政治自由打压工人组织打压言论，那当然要批判！但"薄熙来的官僚主义法西斯"是指的什么呢?

马列托主义者

yaofuhua 发表于 2013-1-30 15:39
这个倡议，我认同！ 如果薄熙来否定政治自由打压工人组织打压言论，那当然要批判！但"薄熙来的官僚主义 ...

官僚主义法西斯"是指的什么呢?
----
就是否定政治自由
这当然属于官僚主义
在市场经济私有制基础上还是法西斯
具体的，有些毛左网站是有批判的，不再赘述