讨论 —— 教员在文革（1966-1976年）中的错误或失误

wcjj

将林彪作为接班人写进九大党章算吗？

马列托主义者

算，这是秦始皇体制的反映，也是马克思说最反对公社精神的等级任职制。

曲项向天歌

在中国共产党的九大预备会上，为推选大会主席团主席，在人民大会堂发生了意外的小插曲。

　　毛泽东突然提议，推举坐在身边的林彪当大会主席团主席！

　　本来这个位置是非毛泽东莫属的，林彪丝毫没有精神准备，几乎是出于本能地慌忙喊道：

　　“伟大领袖毛主席当主席！”

　　毛泽东再次向台下的代表建议：“林彪同志当主席，我当副主席，好不好？”

　　这次不等代表们回答，林彪就先喊道：

　　“不好！毛主席当主席，大家同意请举手！”

　　说完，林彪带头把手高高举了起来。

　　于是，人民大会堂内的全体代表，除了毛泽东之外，全都高高举起了手。

　　毛泽东一看，也就同意自己当大会主席，并立即提议林彪为大会主席团副主席，周恩来为主席团秘书长，也获得代表们的一致通过。

　　毛泽东致完开幕词后，按照大会议程，由林彪代表中国共产党中央委员会作政治报告。

　　《政治报告》共分成8个部分，系统论证了“无产阶级专政下继续革命”的理论，全面肯定了无产阶级“文化大革命”的理论、方针、政策与实践。

　　从4月2日起，至14日，代表们在人民大会堂里进行了分组讨论，主要内容是林彪作的政治报告和张春桥、姚文元主持起草的《党章修改草案》。

　　4月14日下午，由毛泽东主持，在人民大会堂大礼堂召开了九大第二次全体会议。

　　毛泽东、林彪、周恩来、陈伯达、康生在全体会议上分别讲了话。这预示着，讲话的5个人将是新一届中央政治局常委的候选人。

　　陈伯达在讲话中，赞扬毛泽东“创造性地发展了马列主义，开拓了前人没有探讨过的各个领域，把马列主义提高到一个崭新的阶段”，“从来没有一个会议像我们这个大会引起全世界的注意和震动。世界共产主义者和革命人民都为我们而欢欣鼓舞，帝、修、反、蒋匪却为之胆战心惊”。

　　康生先是介绍了新党章的起草和修改经过，然后用大量篇幅称赞毛泽东“继承、捍卫和发展了马列主义，把马列主义提高到一个崭新的阶段。”康生还说，新党章明确规定林彪是毛泽东的接班人，是关系我们党和国家前途和命运的大事，关系世界革命的前途和命运的大事。

　　新修改的党的章程中，破天荒地将林彪作为毛泽东接班人的内容，写进了党章。

　　这个建议，最初是江青提出的。

　　早在1968年10月17日中共八届十二中全会讨论党章的时候，江青就提出：

　　“林彪同志很有无产阶级革命家的风度。他那样谦虚，就应该写在党章上，作为接班人写进党章，一定要写上！”

　　1968年10月27日讨论党章时，江青再次坚持，要把林彪作为毛泽东主席接班人这一条写入党章。

　　　在九大会议讨论修改党章时，江青作了如下的说明：

　　“林彪的名字还是要写上。我们写上了，可以使别人没有觊觎之心，全国人民放心。”

　　负责党章修改草案起草工作的张春桥，更是第一个响应江青：“是这样，写在党章上，这就放心了。”

　　康生也同意把这件事写进党章。他说：

　　“八届十一中全会确定林彪同志为毛主席的接班人，是关系到我党、我国今后命运，关系到我国革命和世界革命的大事。林彪同志很谦虚，他要求把党章草案提到他的那一段删去。我们的意见，这一段必须保留。林彪同志是毛主席的接班人，这是会上公认的，是当之无愧的。我的意见，林彪同志是毛主席的接班人，是应当写入党章的。”

　　报告的起草者向毛泽东汇报说，大部分同志要求把林彪作为主席的接班人写进党章，写进九大的报告和决议中。

　　关于林彪的名字是否写进党章的问题，毛泽东整整考虑了一个晚上，最后说：

　　“既然大多数同志都同意，那就把林彪写进去吧！”

　　于是，作为毛泽东的接班人，林彪的名字赫然写进了党章第一篇。九大制定的新党章，将林彪作为党中央主席的接班人写进党章，不仅在中国共产党历史上是独一无二的，而且在国际共产主义运动史上也是绝无仅有的。

　来源:人民网

满目新贵道路衰

69年以后向保守派妥协，没有力保王关戚。

sxm

反对江青“批走后门”、阻止香港“六七暴动”、反对上海公社

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2022-1-5 19:45
在中国共产党的九大预备会上，为推选大会主席团主席，在人民大会堂发生了意外的小插曲。

　　毛泽东突然提 ...

你告诉我为什么这么多人支持林彪成为接班人，这是一个，其次毛泽东都提议林彪马上做主席了（当然不过是姿态），他们难道不懂毛的意思？第三原则的东西，你都能将就? 萨达姆支持率高达99%有意思吗

马列托主义者

立王储是秦始皇的一套

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-5 20:23
你告诉我为什么这么多人支持林彪成为接班人，这是一个，其次毛泽东都提议林彪马上做主席了（当然不过是姿 ...

按你的意思呢？不用管所谓的“少数服从多数”？

远航一号

应当说，中国到六十年代中期，内部官僚集团权力已经巩固，工人阶级小且不成熟，客观物质条件不允许消灭脑力劳动和体力劳动分工，不允许实现普遍的巴黎公社民主。

毛主席发动文革，也就是借着世界革命高潮赌一把，看看能不能把群众真正发动起来、把群众中优秀人物的主观能动性发挥到最大。结果，绝大多数造反派人物辜负了毛主席的期望，其实也在情理之中。

在整个文革中，毛主席的决策虽然不能说圆满，但绝大多数情况下都是形格势禁、不得不为。包括抓王关戚，不让步怎么办？毛主席多大能耐，能与整个军队系统和党国官僚系统同时对抗。那种形势下，以退为进、以退求存，争取拖延时间，保存一部分力量，以待时机，已经是唯一明智选择。

文革失败后（67即失败），正式结束前，毛主席的决策如果说有问题，主要是两点（下面接着说）

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-5 20:26
立王储是秦始皇的一套

      我很好奇：你怎么看待斯大林当选苏共领导人？
     1922年3-4月，俄共召开第十一次代表大会，列宁在会上作了工作报告。4月3日，新一届中央全会决定设立中央委员会总书记的职位。斯大林当选为总书记。
     列宁说，“斯大林同志当了总书记，掌握了无限权力，他能不能永远十分谨慎地使用这一权力，我没有把握”，因此建议免去斯大林的总书记职务。1923年4月，俄共召开第十二次代表大会，列宁因病未能出席，他的上述信件也没有在会上公开。大会再次选举斯大林为总书记。

       如果你认为斯大林不是列宁满意的人选，那么列宁是否应该否决选举结果？如果斯大林是列宁满意的人选，但又突然发现自己没有把握保证斯大林“永远十分谨慎地使用这一权力”，是不是可以直接下令把斯大林的总书记拿掉？

       不过有一点是很清楚的，如果真按照众人的意愿来选举的话，即使布哈林能当选，托洛茨基也不会当选，因为他的人缘太差了。