红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 远航一号

北京市海淀区发现奥密克戎病例 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-16 11:37:50 |显示全部楼层
曲项向天歌 发表于 2022-1-16 11:16
有人去求了一个佑护符,说可以保平安。
结果还是因为车祸而被截肢。
有人说:看吧,你那佑护符没什么用。 ...

统计学和概率论也许可以看出数据是否具有相关性,但是数据之间是否有因果性,需要进一步分析。仅从车祸死亡人数中烟民比例低,不能推断出吸烟和车祸死亡具有因果性。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-16 11:52:12 |显示全部楼层
蒸馏水 发表于 2022-1-16 11:37
统计学和概率论也许可以看出数据是否具有相关性,但是数据之间是否有因果性,需要进一步分析。仅从车祸死 ...

    概率论是衡量某个特殊事情的结果或推测其可能性的道理,统计学则是通过数据收集、制表和系统分类来预测未来趋势,二者都是在因果关系不明确时的研究方法。如果知道确定的因果关系,哪里还需要统计学和概率论?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-16 14:07:31 |显示全部楼层
曲项向天歌 发表于 2022-1-16 11:52
概率论是衡量某个特殊事情的结果或推测其可能性的道理,统计学则是通过数据收集、制表和系统分类来预 ...

不错,概率和统计都是在因果关系不明确时的研究方法。所以你想说,即使有数据表示接种疫苗者死亡率比未接种者更低,也不代表是接种疫苗的后果吗?但由于样本数量巨大,至少能说明两者具有很强的相关性吧?

你举的吸烟和车祸的例子,由于不清楚样本数量、统计方法,不能对两者是否具有统计学上的相关性做出结论。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-16 16:18:17 |显示全部楼层
蒸馏水 发表于 2022-1-16 14:07
不错,概率和统计都是在因果关系不明确时的研究方法。所以你想说,即使有数据表示接种疫苗者死亡率比未接 ...

我是怀疑“打疫苗可以减少死亡”这一结论取样的科学性。
我不是专家,但是我认为,新冠病毒对年轻力壮的人来说根本不会致命。(李文亮之死则是因为迷信所谓的免疫球蛋白Immunoglobulin而治反了方向,如果不予治疗。李文亮根本不会死)。
冠状病毒侵袭的是人的呼吸道系统,死亡者都是因为窒息而死,是否会窒息,跟打不打疫苗根本没有什么关系。疫苗能保证人们正常呼吸吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-1-16 23:16:26 |显示全部楼层
蒸馏水 发表于 2022-1-16 14:07
不错,概率和统计都是在因果关系不明确时的研究方法。所以你想说,即使有数据表示接种疫苗者死亡率比未接 ...

只有满足无偏样本的条件下,才有可能说明是疫苗接种和死亡率之间存在统计上的相关关系。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 05:43 , Processed in 0.033944 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部