对于不理解马克思主义的右派，怎么辩论？

马列托主义者

你和哪个激活不同的地方是，他是愚蠢无法正确认识问题，你是属于狡辩，我不相信你真的无法区别马克思说的普选和等级授职制的本质区别，但是你为了维护毛包括自己过去错误的认识而不肯承认而已，激活是无能承认我的准确性，因为他没有判断能力，我认为你有判断能力，但是你和激活认为的右派一样死不承认还要狡辩，激活认可地心说是因为他愚蠢，你认可地心说是因为你是主教。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2022-1-23 12:04
你说得很有可能。
然而，苏联作为老牌修正主义、社会帝国主义，官僚集团与民众的对立如此严重以至于苏共 ...

对于你不是你不懂1+1=2是正确的，但是要承认1+1=2是正确的，对你不利，所以无论如何解释为什么1+1=2是正确的，都无法改变你否定它，你是假装睡着的人，能唤醒吗？
而激活是无法认识到1+1=2是正确的，但是因为理解能力上升需要不断的学习提高，否则短期改变他很难，但是他也可能最终转变为你，就是当他认识到1+1=2是正确的时却不利于他了。激活是睡着人，睡得很沉，很难唤醒

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2022-1-23 12:56
1毛理论上开始否定按劳分配，在实际上搞平均主义都是事实，你这也要否定，就没有办法讨论
这些是原则性问 ...

我也免费讲点基本知识，你讲的所谓普选直是联邦制下的普选制。
如果你赞成联邦制，也无不可，请先建了联邦制的国家再来胡咧咧吧。
我跟你理论，尽管是批着马甲无聊之举，却也是自贬身价。
另外，作为给红中网的一点建议，虽然红中网不会也不该禁止言论自由，但是应该允许网友有拉黑的权利，对于有些不懂何为道理胡搅蛮缠之辈，最好的办法是拉黑——眼不见心不烦。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2022-1-23 13:20
我也免费讲点基本知识，你讲的所谓普选直是联邦制下的普选制。
如果你赞成联邦制，也无不可，请先建了联 ...

资产阶级的普选你都不懂，还谈无产阶级普选，无产阶级普选我有帖子你可以查找去学习

你就开始学习特色的方法了，好的东西不肯学，坏的一学就会

马列托主义者

对于激活，就如家长辅导自家孩子做作业，讲了100遍了，还不会，家长就没有耐心了，被他气死了，还是让专门的老师去做这个工作，而担心的就是他碰到你这种老师

真红ReinerRubin

对于XXX主义者，就如老师教逆反的孩子，老师讲了100遍了，那个孩子根本不听，还要毫无根据地污蔑老师，说老师就是头号大独裁者

激活

曲项向天歌 发表于 2022-1-23 13:20
我也免费讲点基本知识，你讲的所谓普选直是联邦制下的普选制。
如果你赞成联邦制，也无不可，请先建了联 ...

别尬黑，我们都是愚民，只有它是“精英” 它对马克思主义有解释权，谁不跟他一样就是要进宗教裁判所。 我就奇了怪了，它那么享受那种高高在上的姿态，干脆投了自由派得了。不过从它的表现中也能看出，自由派或者特色的国师也是有门槛的，一般民众想干还没资格呢，让子弹飞算说对了 “多少人求着都没机会呢” 不过我看如果有机会，它下一秒就run了

激活

真红ReinerRubin 发表于 2022-1-23 14:04
对于XXX主义者，就如老师教逆反的孩子，老师讲了100遍了，那个孩子根本不听，还要毫无根据地污蔑老师，说老 ...

就当免费看猴戏了呗

激活

科学基础 发表于 2022-1-22 21:59
那你又怎么看不到毛泽东在你的12345上的努力和坚持呢？

对于仗义执言，以及国际上一些对中国不了解也不屑于了解的托派分子来讲，中国革命最好的情况下是错误二，即主观上的错误决定导致没有抓住已经成熟的历史机遇。通常情况下是罪恶，即毛泽东本人和“继续革命派”都是背叛革命的斯大林分子。坦率地说，他们既不在意中国劳动人民朴素的阶级情感，同时不在意历史发展规律。在他们看来，托先知诞生以前的斗争全都是因为历史局限性失败的，托先知诞生以后的斗争全都是因为主观上没有接受托先知的遥控而失败的。托洛茨基思想中最进步的一点是在“工人民主”条件下反对官僚特权的斗争，但是该思想却直接与托洛茨基自己的“超级斯大林”版工业化方针相矛盾。也即是说，托洛茨基本人最多在很浅显的意义上认识到了革命后社会三大任务中的两个（资本积累和向无阶级社会过渡），而且还没看出这两个任务之间的矛盾。当代的一些托派分子不仅没有在托洛茨基思想的基础上有所进步，还把他的某些关于工人民主的局部论断当狗皮膏药，甚至在具体斗争中滚落到自由派那一边。

这是从网站上一篇叫“社会主义社会契约与“新中国”时代的阶级斗争” 下面井冈山的评论，我觉得蛮准确的

这其实就是它的论点，就是你们主观上没尽力才导致了失败。

科学基础

激活 发表于 2022-1-23 07:50
我明白你说的了，可让第三世界工人去第一世界也不能造成革命呀，而且还会破坏第一世界和第三世界工人的关 ...

继续维持第一世界对第三世界工人的剥削才会激起民族主义。你搞反了，我说的是任何情况不能阻止工人用自我努力获得更好的生活，就比如人家要润，你说不许润，润了是叛徒。这种想法简直是在恶心工人。要和工人讲清楚，可以润，但是润了也只有一时的提高，根本上还是要通过社会主义革命解决。
至于第一世界工人的劳动水平下降，这当然是正常的，因为他们本来就分得一部分第三世界工人的血汗。第一世界小资产阶级工人必须自己愿意往下走才行，但是这种往下走不是靠保持排外能够实现的。
你说的破坏关系，当前的关系就是第一世界的工人享受了一部分第三世界工人的血汗，破坏这种关系当然正常。