为什么“实践是检验真理的唯一标准”是错误的？

曲项向天歌

discuss 发表于 2022-2-3 02:35
你举的这个例子，确实更通俗易懂。

在现实生活中，真理的标准确实多种多样，根本不限于一个。

你这个人还挺有意思。
你是把“检验真理的标准”等同于检验的主体了。
银行鉴定真钞假钞，自然有一套标准，其实，银行鉴定真假钞靠的是验钞机，而验钞机中所依据的各种参数才是所谓验钞标准，并不是说一个人只要在银行工作就成了验钞的标准。须知，验钞机作为一种产品，也需要实际运用一下（也就是需要实践检验一下）才能确定其可靠性。
靠配偶子女及其熟悉的人来确认一个人的身份，只是在科技手段不够发达时无奈采取的一种办法。其实，人们判定一个人是否本人一般只是依据音容笑貌等外在的特征，如果一个人经过化装易容，往往可以骗过熟悉的人。在今天，DNA鉴定已经成为鉴定一个人真伪的主要手段，而熟悉者的辨认只能作为一个参考，参考很可能是错误的，不能把参考当成标准。
如果按你的解释，必然会走向荒谬。譬如说，我们认为马克思主义是真理，可惜马克思主义早已被反马克思主义者鉴定为歪理邪说，由于你把鉴定者当成了检验标准，就无法反驳反马克思主义者的“鉴定结论”。
回归主题，如果你认为检验真理标准应该不止一个，那么，你应该列举一下，除了实践之外还可以有哪些。说到这里，我倒是可以帮你列举一个——逻辑推论。就是说，从已知是可以通过逻辑推出未知的（你所说的科学假设就属于这种情况）。然而，请注意两点：第一，现有的科学公式、定律之所以被人们认可，是因为已经经过无数次的实践检验；第二，根据已有知识推出未知的结论，仍然停留在“假设”阶段，需要通过实践来验证其正确性。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-3 11:09
比起诸位革命导师，我当然懂得不多，不过你的”逻辑关系“还是很明白嘛，不就是说马克思主义者必须无条件 ...

你压根没打算整理这个逻辑，多说无益。马克思主义者之所以是马克思主义者，就是因为把自然科学的认识带到了人类社会中来。你要否定和检验它你就不是马克思主义者。

科学基础

激活 发表于 2022-2-3 10:04
可你不检验怎么知道是正确啊？你不一步一步检验过去，怎么知道是正确啊。就跟哥白尼的日心说一样，我们现 ...

正确的东西，不因你的认知而变化，这个你明白吗？还是说你要觉得我要是不观测它他就不会正确？最简单的唯心和唯物的认识。你实践检验的是自身的认识是否正确，能检验真理吗？

真红ReinerRubin

discuss 发表于 2022-2-3 18:11
这个例子，是理论的指导作用。事实上，在世界上盖房子全靠牛顿力学, 根本不靠实践。 因为那太愚蠢了。

...

不错，邓修特色的“实践是检验真理的唯一标准”确实意图完全排除理论的指导作用(尤其是马列毛主义的理论)，然而事实是什么呢？
按照同志你所举的例子，盖房子本身就是实践了，何来“不靠实践”？
理论的指导也好，科学的检验也好，最终还是要落实到实践中去的，并不会因此否定“实践是检验真理的唯一标准”，因此“实践是检验真理的唯一标准”不排除理论的指导作用，可见邓修特色理论水平之差。

真红ReinerRubin

discuss 发表于 2022-2-3 19:34
盖房子本身就是实践了，但这不是检验，是检验后的完成。
这是两件不同的事情。 ...

实践本身就是检验了，何来“不是检验”之说？不需要分为两件不同的事情。