红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索

俄罗斯是帝国主义吗? [复制链接]

Rank: 2

发表于 2022-3-5 19:33:40 |显示全部楼层
曲项向天歌 发表于 2022-3-5 11:11
俄罗斯的发展历程是从社会主义到社会帝国主义,再到纯帝国主义。
现在属于没落的帝国主义。 ...

好像在苏联社会帝国主义崩溃后,俄罗斯等加盟共和国都变成二流资本主义国家了(相对于西方核心国家,他们只能是半外围国家),没有出现过“纯帝国主义”,从而也就谈不上“没落帝国主义“。不知道这样理解对不对?

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2022-3-5 19:39:50 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-3-5 12:54
能源,或者说石油、天然气,利润不稳定。

像现在油价每桶100美元以上,是会有垄断利润的

垄断主要为的是垄断价格,从而才能形成垄断利润、超额利润。能不能这样理解,由于石油天然气价格一国无力垄断,从而利润不稳定?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-3-5 20:13:46 |显示全部楼层
水果战胜橙留香 发表于 2022-3-5 15:04
所以说,帝国主义时代需要霸权国家来维持稳定,依靠霸权国家自身的强大实力去维持世界体系中的殖民地不会 ...

列宁观察到的“帝国主义时代”(大约从1870年开始至1945年为止)实际上并不是整个资本主义发展的“最高阶段”;而资本主义的企业形式从所谓“自由竞争”到“垄断”,在1870年以后既不是第一次出现,也不是绝对不可逆的。历史上,荷兰、英国的东印度公司都是大垄断公司(甚至还可以宣战媾和、管辖殖民地、发行货币)。今天,各个资本主义国家都有数不清的中小微企业,不断自生自灭。

从国际关系来说,列宁“帝国主义时代”的特点是各主要大国之间以军事形式激烈竞争、其中若干最强的大国争霸。但这也不是列宁“帝国主义时代”独有的特点。再往前,十八世纪和十九世纪初,荷兰霸权衰落,英法争霸。十八世纪中期的七年战争和十九世纪初期的拿破仑战争就是当时的世界大战,其中拿破仑战争中,欧洲各大国都卷入了。所以列宁所观察到的“帝国主义时代”并不是整个资本主义时期的最后阶段,而是英国霸权的衰落阶段。

当霸权强盛时,可以维持体系稳定、保证大国间和平。在1945年至1989年间大致如此(其中1970年后,虽然美国衰退,但雅尔塔体系仍然维持)。但英国霸权强盛时期同样如此(1815年至1870年)。

1870年以前的英国以及西北欧几个国家在世界市场上都有垄断利润(英国垄断机器制造业,还发动殖民战争),但如果死扣老教条,那就不叫“帝国主义”。比如,发动鸦片战争的英国、对印度实行殖民统治的英国,按照列宁的头一个帝国主义定义(五大特征),就不是帝国主义。这是不是很有意思或者说难以自圆其说?

有一点是从列宁以后一以贯之的。在列宁前后,核心国家都攫取超额剩余价值。但是从列宁以后,核心国家资产阶级开始与本国小资、无产阶级分享超额剩余价值。这一点从列宁时代开始,二战后在核心国家全面落实,成为核心国家阶级妥协基础;目前正在瓦解中,但过去的架子还在。所以列宁帝国主义论的最主要贡献既不是从自由竞争到垄断(时间和空间上都有局限)、也不是帝国主义为了争夺殖民地必然战争(霸权衰落阶段的特征),而是核心国家用超额剩余价值可以收买工人贵族。

这样问题就来了。随着美帝霸权衰落,会不会有大国间战争?自苏联解体以来,至阿富汗战争结束,主要的战争形式是美帝勾结北约侵略弱小国家(南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚等)。其中后几次,美帝在战略上都失败了。结果,一是中东地区(能源基地)全面失去稳定,二核扩散逐渐失控。两者在长远都可能威胁资本主义世界体系的生存。这是以往的霸权衰落中没有的。

现在我们进入了一个新阶段。在美帝霸权衰落阶段,第一次有一个大国出来,挑战美帝霸权确立的秩序(冷战时期,苏联实际上是不挑战美帝霸权的,苏联要维护雅尔塔体系,这是中苏论战中的分歧之一)。所以这是美帝霸权衰落到了一个全新阶段。不是说俄罗斯自己可以成为霸权,而是俄罗斯这次挑战,打碎了北约统治下的欧洲“和平”,后冷战秩序崩溃了。不稳定的地理区域从中东扩大到了东欧,以后随着难民潮还会搞垮南欧、西欧。这才是当前世界历史真正的大变局。

我们现在还不好说这些大变局最终对中资产生什么影响。但有两点似乎肯定:一 中资对这个大变局几乎完全无能为力,只能被动应付;二 中资的外部环境将急剧恶化,所谓陆上丝绸之路(渝新欧铁路贸易)就此差不多要全部泡汤(只剩下中资依赖俄罗斯、中亚能源供应那部分)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-3-5 20:19:26 |显示全部楼层
红中粉丝 发表于 2022-3-5 19:39
垄断主要为的是垄断价格,从而才能形成垄断利润、超额利润。能不能这样理解,由于石油天然气价格一国无力 ...

还受世界经济周期、技术替代等影响(比如高油价会刺激电动车发展)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-3-5 20:31:43 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2022-3-5 20:42 编辑
远航一号 发表于 2022-3-5 20:13
列宁观察到的“帝国主义时代”(大约从1870年开始至1945年为止)实际上并不是整个资本主义发展的“最高阶 ...

完全不符合马列主义
1列宁确实说核心国家用超额剩余价值可以收买工人贵族,但是被你们修正为核心国家资产阶级开始与本国小资、无产阶级分享超额剩余价值。就是完全错误,你给出马克思列宁的经济学思想依据?
工人贵族只是工人官僚(工人贵族看上去产生于工人,其实因为通过被收买成为资本主义国家的准官僚),和特色社会的官僚是一样,和资本家企业内部的中上层管理者一样属于资产阶级范畴,他们是资产阶级任命的,所以他们同样压迫剥削工人阶级。而你是说欧美工人阶级整体分配到剩余价值剥削其他国家工人阶级,这就完全是两回事了。

第一段,你估计毛泽东的矛盾论都没有学,垄断和自由,是看谁占主导地位,或者是矛盾的主要方面,是这个才决定事物的性质。

对于中国是不是帝国主义的认识是非常重要的,因为影响我们的革命策略革命战略,如果认定特色不是帝国主义,是被剥削的,那么就必然会采用民族解放的路线,就是毛在半殖民地半封建中国的路线,就是帮助特色反美,而如果认识到特色是帝国主义,就必然要采取列宁的策略,就是在特色和美帝争霸中让工人阶级起来斗争让特色在争霸中失败,

最后一段,其实特色是目前状况的一个原因,而不是什么被动的无能为力,在斗争中特色处境如何都不能否定这恰恰是特色发展的产物,就如德国一战二战失败一样。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-3-5 20:37:27 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-3-5 20:13
列宁观察到的“帝国主义时代”(大约从1870年开始至1945年为止)实际上并不是整个资本主义发展的“最高阶 ...
但是从列宁以后,核心国家资产阶级开始与本国小资、无产阶级分享超额剩余价值

不对吧,恩格斯1858年都写到
恩格斯在1858年10月7日给马克思的信中说:“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了
这个时候就开始了吧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-3-5 20:48:56 |显示全部楼层
恩格斯在1858年10月7日给马克思的信中说:“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了
这个是指思想上,而不是经济学的剩余价值剥削意义上的,有些精神资本家就是这个意思,他们思想上已经资产阶级化了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-3-5 20:56:53 |显示全部楼层
激活 发表于 2022-3-5 20:37
不对吧,恩格斯1858年都写到 这个时候就开始了吧

开始了。但那个时候是英国工人实际工资长期下降以后刚刚开始回升。所谓“资产阶级化”,大概也就是有钱可以买“大圆面包”,再多点钱就喝酒喝掉

马克思的资本论第一卷是1867年出版,其中还用很大篇幅讲每日十小时工作制是工人阶级的胜利。

1874年英国才有男子普选权,也就是到那时工人阶级才有投票权

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-3-5 20:59:32 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2022-3-5 20:48
恩格斯在1858年10月7日给马克思的信中说:“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了
这个是指思想上,而不是经 ...

这个是你恩格斯的曲解,恩格斯在那封信中明确讲了资产阶级民族的可能性

只不过恩格斯观察到的还是早期现象,不像后来那样全面、普遍、典型

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-3-5 21:04:03 |显示全部楼层
恩格斯在1858年10月7日给马克思的信中说:“英国无产阶级实际上日益资产阶级化了,因而这一所有民族中最资产阶级化的民族,看来想把事情最终导致这样的地步,即除了资产阶级,还要有资产阶级化的贵族和资产阶级化的无产阶级。自然,对一个剥削全世界的民族来说,这在某种程度上是有道理的。”

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 05:29 , Processed in 0.042315 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部