驳远航一号兼谈教条主义和修正主义

仗义执言

批“二十一世纪的‘帝国主义’问题”兼谈教条主义和修正主义

修正主义堂而皇之的理由就是反对教条主义，但是他们不懂什么是教条主义，教条主义其实是对马列的文本一字一句的断章取义和策略性主张的刻舟求剑以及对具体事物不能具体对待，而修正主义者通常是反对马列的基本立场观点和方法，同时还说自己是马列主义。其实他们完全可以叫其他什么主义，没有人反对他们有自己的立场观点和方法，但是他们偏偏要张冠李戴，说自己就是马列主义

比如该文二十一世纪的“帝国主义，里面用的世界体系理论根本不是马列主义话语（沃勒斯坦自己都说不是马克思主义），不平等交换论也不是马列主义，但是他们就是要用这套东西来修正马列主义基本立场观点方法，好像找到了新大陆，同时却说是马列主义的发展，这都是修正主义的必然套路。

同时他还要对马列主义的字句进行胡乱解释。
说列宁有二套帝国主义定义，不知道他们是内在统一辩证的关系，一个是帝国主义的质的规定性，一个是帝国主义的外在表现，或者一个是帝国主义结构主义本质特征，一个是帝国主义在环境中的功能性表现。他们割裂两者的关系，把功能性表现当做本质结构特征。

列宁在《帝国主义论》的第七章“帝国主义是资本主义的特殊阶段”中指出：“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。"这个是帝国主义的本质性定义，是资本主义发展的高级阶段，不依赖环境，是资本主义内在要求，是资本主义发展的必然阶段。哪怕世界上只有一个美国，美国的资本主义也已经发展为帝国主义，和有没有殖民地没有关系，而且随着环境的变化，列宁当时的殖民地本身就不存在了。

列宁进一步列举了基本特征：帝国主义的如下五个基本特征：(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。”
1和2和4是本质性特征，3和5都是功能性特征，后者依赖于环境的变化，现在资本主义环境变化后，资本输出也主要发生在发达国家内部，而不是输出到非洲，其次领土瓜分更加不是现在的特征了。

在第八章“资本主义的寄生性和腐朽性”中，列宁说：“现在我们还要来研究一下帝国主义的另一个非常重要的方面，大多数关于帝国主义的论述，对这个方面往往认识不足。...我们说的就是帝国主义所特有的寄生性。” 帝国主义的寄生性并不依赖于环境，没有殖民地，或者落后国家，帝国主义依然是腐朽性的，为什么，因为垄断一方面可以获得垄断租，而这个租金不一定来自所谓外围半外围，垄断就妨碍竞争，导致生产力下降，是私有制竞争后的产物，导致技术无法最大化利用，最大化推广，这才是垄断的最大腐败。

列宁的下面的话都是列宁就他当时的情况而言的，这些的变化不改变帝国主义的本质性规定，就是帝国主义是资本主义发展的垄断阶段。
“帝国主义最重要的经济基础之一 —— 资本输出，更加使食利者阶层完完全全脱离了生产，给那种靠剥削几个海外国家和殖民地的劳动为生的整个国家打上了寄生性的烙印”；“帝国主义意味着瓜分世界而不只是剥削中国一个国家，意味着极少数最富的国家享有垄断高额利润”

帝国主义必然意味两个方面，一个是资本主义的发展，其次是发展到垄断阶段，而二十一世纪的“帝国主义”一文中列出了的一些国家所谓垄断程度高，但是它没有资本主义发展，而且本质上不能说垄断占主导地位，有些国家甚至前资本主义因素很多。


下面这段也是讲当时的表现，这个占比不具有定义性，只是当时客观情况的一个事实说明，不是规范说明，收买工人贵族同样如此，更加不要说被偷换概念说收买整个发达国家工人阶级让他们成为资本家了。下文列宁明显说现在，就是列宁当时的情况，是列宁在利用帝国主义理论来说明帝国主义在当时的表现，并不是说这个表现就是帝国主义的本质，

“资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1/10，即使按最‘慷慨’和最夸大的计算，也不到1/5)，它们专靠‘剪息票’来掠夺全世界。... 很明显，这种大量的超额利润（因为它是在资本家从‘自己’国家工人身上榨取的利润之外得来的）可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层。那些‘先进’国家的资本家也确实在收买他们，用直接的和间接的、公开的和隐蔽的办法千方百计地收买他们。这个资产阶级化了的工人阶层即‘工人贵族’阶层，这个按生活方式、工资数额和整个世界观说来已经完全小市民化的工人阶层，是第二国际的主要支柱，现在则是资产阶级的主要社会支柱（不是军事支柱）。因为这是资产阶级在工人运动中的真正代理人，是资本家阶级的工人帮办，是改良主义和沙文主义的真正传播者。... 如果不懂得这个现象的经济根源，如果不充分认识这个现象的政治意义和社会意义，那么，在解决共产主义运动和即将到来的社会革命的实践任务方面，就会一步也不能前进。”

二十一世纪的“帝国主义”一文为了迎合自己的错误立场观点和方法，用列宁这句话（“如果不忘记所有定义都只有有条件的、相对的意义，永远也不能包括充分发展的现象一切方面的联系）来否定列宁的本质性定义而肯定列宁的非本质性定义。还用斯大林修正主义观点来否定列宁当时俄罗斯属于帝国主义的论述，为自己的观点找了一个错误的榜样。

然后开始就是糊弄数据，什么“海外初级净收入”，其实垄断最主要的剥削对象还是本国工人阶级，而且该文自己也最终证明，所谓的“海外初级净收入”只占国民生产总值的一小部分

为了克服这个矛盾，就拿出一个不是马列主义的所谓的不平等交换论，说发达国家剥削了劳动人年，这个概念马列主义中根本没有，是个伪概念，无法从资本论中得出，人家劳动生产率高主要生产高价值产品，你劳动生产率低，主要生产低价值产品，然后交换本质是等价交换，你却从非马列主义概念说是不平等交换，从而你获取了什么劳动人年，就如一个工程师和一个农民交换一样，在他们看来工程师劳动产品和农民交换劳动产品是剥削农民。（因为劳动生产率不平衡，劳动生产率高的单位和劳动生产率低的单位通过社会平均化实现的价值，在这个基础上进行等价交换）

从劳动人年他们得出如此结论美国等核心国家剥削了中国，所以美国是帝国主义，中国是什么呢，他们不知道，说是半外围国家，而帝国主义和半外围不是一个体系的概念，无法放在一起对等比较，于是他们找不到如何对待中国和美国的斗争的问题。于是在香港问题，新疆问题，台湾问题，俄罗斯入侵乌克兰问题上都得出了错误的结论和立场观点和方法，阻碍了世界无产阶级社会主义革命 进程
附二十一世纪的“帝国主义”问题http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

井冈山卫士

沃勒斯坦说自己不是马克思主义，大家别信他！

蒋介石说一加一等于二，托派就一定要说等于三才能“正确”。

远航一号

说帝国主义的寄生性不依赖于殖民地，完全是你自己的发挥，与列宁无关

远航一号

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2105779

沃勒斯坦谈马克思

远航一号

http://wenhui.whb.cn/zhuzhan/xueren/20190902/286988.html

看了这个访谈，应该知道沃勒斯坦在什么意义上不愿意说自己是“马克思主义者”

“在欧洲，有一个时代，当一个马克思主义者不仅是体面的，而且实际上是唯一体面的立场。”

远航一号

正像马克思就70年代末的法国“马克思主义者”所曾经说过的：“我只知道我自己不是马克思主义者。”

恩格斯致施米特 1890年8月5日

https://www.marxists.org/chinese ... engels-1890-8-5.htm

仗义执言

远航一号 发表于 2022-3-22 20:45
说帝国主义的寄生性不依赖于殖民地，完全是你自己的发挥，与列宁无关

帝国主义腐朽性主要是内在的，哪怕世界上只有一个美国，它的制度也是腐朽的，开始阻挡生产力发展
其次讲表面的垄断程度，蒋介石时代还四大家族呢，但是却是半殖民地半封建社会，不要说帝国主义，连完整的一般资本主义都不是。

只喝咖啡不喝茶

“驳远航一号兼谈教条主义和修正主义”

一看标题就让人发笑，你要驳的应该是远航一号的某个论点而不是远航一号这个人。
看了标题也就没兴趣往下看了。

远航一号

你说：“下面这段也是讲当时的表现，这个占比不具有定义性，只是当时客观情况的一个事实说明，不是规范说明，收买工人贵族同样如此，更加不要说被偷换概念说收买整个发达国家工人阶级让他们成为资本家了。”

你把列宁当成不负责任的网络写手了吗？列宁明确讲，帝国主义国家是“极少数特别富强的国家”，帝国主义意味着“极少数最富的国家 ... 剥削全世界”

什么叫“极少数”？什么叫“剥削全世界”？不是极少数，怎么剥削全世界？

仗义执言

远航一号 发表于 2022-3-22 21:01
正像马克思就70年代末的法国“马克思主义者”所曾经说过的：“我只知道我自己不是马克思主义者。”

恩格 ...

马克思和沃勒斯坦谈的不是同一个问题，马克思说的是他们法国认为的马克思主义，而沃勒斯坦谈的是他认为的马克思主义，沃勒斯坦是从马克思主义的基本立场观点方法来对照自己的，认为自己不是马克思主义者，而马克思是从自己的基本立场观点和方法来对照法国“马克思主义者”的，说自己不是法国“马克思主义者”