驳远航一号兼谈教条主义和修正主义

仗义执言

比如我和你都生产一只杯子，你花2天 我花一天，我们该如何交换，你多花一天时间是我的错?你的杯子值2元 我的值一元，于是谁剥削谁，当然你是同样的使用价值没有必要交换，换我们俩生产不同的东西 交换逻辑还是一样的，没有人在交换中会剥削谁，而资本剥削劳动者也不是劳动力买卖中实现剥削的而是在生产中劳动者工资只等于他的必要劳动，而其余的是为资本家的剩余劳动，剥削在生产中，和交换无关。没有不平等交换存在

仗义执言

社会分工节约了所有人的劳动 包括国际分工 分工不存在剥削问题，剥削只存在于劳动力作为特殊商品在生产中创造的价值大于其工资

仗义执言

马克思并不反对交换本身，而是反对交换后面的私有制，是资本家对生产资料的占有控制了劳动者的劳动从而产生剥削压迫关系

仗义执言

如果你所有用品都要自己生产而不是通过市场，那么你现在用这些使用价值不知道你个人要花多少劳动 天文数字的劳动时间吧

仗义执言

而按照你们的逻辑，你剥削了多少人劳动年啊才能使用这么多产品

仗义执言

马克思批判的社会分工不是分工本身而是其背后的私有制，所以共产党宣言马克思是共产党归根结底就是消灭私有制 消灭私有制就能消灭雇佣劳动。

仗义执言

激活 发表于 2022-3-22 23:55
那这样说日韩呢，日韩是工业化国家了吧，日韩的所有制，生产力符合你的定义吧。除非你的定义还有什么要补 ...

日本是帝国主义还有疑问吗 韩国当然也是发展为帝国主义了，只是相对而言它不是霸权。我认为台湾也是帝国主义，但是特色入侵台湾是不是帝国主义战争呢却不是，美国如果军事入侵中国，依然不是帝国主义战争，而只有为了争夺世界市场和比如殖民地而发生的相互之间的战争甚至因此发生到打入对方境内才是帝国主义战争。

仗义执言

比如现在美军进入江苏 那就是入侵 而不是和特色发生帝国主义战争，而在南海这种有争议的地方特色和美帝发生战争就是帝国主义战争，更加不要说在其他国家发生战争了，俄罗斯入侵乌克兰是入侵，但是俄罗斯和北约为了争夺乌克兰市场就是帝国主义战争，目前俄罗斯的战争有二个性质，所以我们反对俄罗斯入侵乌克兰，应该撤军，而同时反对俄罗斯和北约的帝国主义战争

仗义执言

纳粹不入侵他国，你可以支持纳粹国家的工人群众反纳粹，但是你不能以反纳粹的名义入侵，二战，为什么同样帝国主义美国和德国战争具有反法西斯的性质?因为德国纳粹入侵他国，而蒋介石利用美帝的武器反日本也是正义的，因为日本军事入侵中国，乌克兰目前利用欧美帝国主义的武器反俄罗斯具有正义性，虽然赶走俄罗斯后 还需要和乌克兰的蒋介石政权和欧美帝国主义斗争

仗义执言

俄罗斯军事入侵才是真正的纳粹，导致乌克兰人民生灵涂炭