为什么学院派一定要论证中国是帝国主义？

激活

普通人1 发表于 2022-4-5 22:13
有点意思了，具备帝国主义的部分特征，跟帝国主义有一定相似性，但又不完全符合帝国主义的标准，所以可以 ...

对的，新式的争霸模式，不打仗不死人，不知道怎么得就帝国主义了

远航一号

马列托主义者 发表于 2022-4-5 19:52
不和你谈了，你基本概念都不懂，你厉害，我服了，太累了

你也有“累”的时候啊？

普通人1

远航一号 发表于 2022-4-5 22:47
谢谢推荐

这个集子就是我们编的

我知道，里面已经写明了。

真红ReinerRubin

井冈山卫士 发表于 2022-4-5 20:39
感谢提供精彩分析。

中帝论和入关学还有有不同点的。入关学完全是民族主义驱动下的情绪，其目标是“星辰 ...

还是能够暴露网左学院派的阶级立场的
说白了他们本质上还是高级小资产阶级，与新自由主义有千丝万缕的联系的。他们只是阶级地位有跌落的风险，而且此时人民群众已经排斥自由派选择马列毛从而选择投向“左”的怀抱中。同时面对中国现状不可能有完整的资产阶级民主，受到政治压迫后，由于其本身所处的阶级，同自由派一样去要求完整的资产阶级民主了，同时还带歪一批马列毛积极分子。他们嘴上说“我们和自由派是不同的阶级”，要与自由派切割，可实际上呢，他们总是要“联自由派反修”的，大大方方地把无产阶级的主动权交给自由派，丢掉无产阶级的独立性，甚至自己也蜕变为自由派。

路石

唉，看来我不能闲着。要给大家说说“学院派”的发展史。下个月吧

井冈山卫士

路石 发表于 2022-4-6 02:30
唉，看来我不能闲着。要给大家说说“学院派”的发展史。下个月吧

欢迎欢迎

YouFeng

不太懂你说的是哪部分，但经济上中国对外早就不是最低端的代工厂了，中国对非洲等第三世界国家有大量投资，国开行，亚银，亚投行等都是资本主义的典范。

太阳依然燃烧

YouFeng 发表于 2022-4-21 13:42
不太懂你说的是哪部分，但经济上中国对外早就不是最低端的代工厂了，中国对非洲等第三世界国家有大量投资， ...

真的对第三世界国家大量投资吗？

2020年，中国对外投资流量总额为1537亿美元。

前20名的投资流量为1411.4亿美元，占总额的91.7%。

其中香港第一，投资891.5亿美元，占总额比重58%。
后面的依次是 开曼群岛、英属维尔京群岛、美国、新加坡等。
你口中的第三世界国家（这里把前20名中的所有发展中国家加在一起计算） 越南+泰国+老挝+马来西亚+柬埔寨+巴基斯坦=84.9亿美元。这些国家加起来才只有84.9亿美元，占比6.01%。就算把未统计的20名后的国家都列为 你说的第三世界国家，把这些全部加起来，也不过是214.7亿美元，占总得投资流量为13.96%。

哪来的对第三世界的大量投资。

而且排名靠前的投资地区/国家本身就很暧昧，香港（20年数据暂缺，19年对华直接投资963亿美元，等于是香港当作中转站，钱又回到中国了）、开曼群岛，英属维尔京群岛，这些都是避税天堂，是出逃还是投资呢？

-----数据来源：国家统计局、商务部《2020 年中国对外直接投资统计公报》

YouFeng

太阳依然燃烧 发表于 2022-4-21 14:54
真的对第三世界国家大量投资吗？

2020年，中国对外投资流量总额为1537亿美元。

亲，资本主义全球化本来就搞避税天堂，转境投资。本来对第三世界投资就是为了原材料，你以为会有什么高价值投资？像斯里兰卡17年为了抵债还把港口租借给中国99年（这既视感，不知道上面怎么想的）

只喝咖啡不喝茶

YouFeng 发表于 2022-4-21 15:01
亲，资本主义全球化本来就搞避税天堂，转境投资。本来对第三世界投资就是为了原材料，你以为会有什么高价 ...

      亲，谈帝国主义资本输出的时候，是看金融寡头在他国的经济扩张，不是看小资在外国的小投机。100年前就有中国人在美国投资股票，那不叫资本输出。这几十年来中国人用盗窃的国有资本跑到开曼群岛去注册个公司，然后又以外资的身份回中国捞钱，这种情况也不叫资本输出。习近平搞的一带一路倒是确有资本输出的味道，可惜属于只投资无回报，更谈不上什么超额利润，所以也离真正意义上的资本输出相距甚远。