台湾左派谈台湾社会

傑瑞米柯賓

臺灣：打倒TPP和新自由主義的貿易協定

臺灣馬英九政府正忙於跟中國商談經貿協議，其急進的態度令焦點聚落在東南亞地區內眾多反工人的貿易協定。

經濟部宣布目標在年中前達成貿易協定。顯而易見而又被忽略的是兩岸服務業貿易協議，在群眾反對的壓力下，協議被行政院擱置。

民調顯示，近半臺灣人都對迫近的服貿協議抱有懷疑。他們憂慮協定會令生活水準進一步下跌，是完全正確的。在野民進黨利用此機會攻擊執政的國民黨，並希望在2016年當選，並借助反對貿易協議的民眾情緒來獲得支持。

去年底，政府也宣布計劃立法擴展自由經濟示範區（FEPZ）至蘇澳、基隆、臺中、高雄港和桃園航空城，並吹噓會為這些地區帶來豐厚的經濟增長，又主張擴展新自由主義政策是臺灣唯一的未來。

副總統吳敦義懇求臺灣人要「思想開放」，接受「自由經濟示範區」與各經貿協議的現實。面對著愈來愈大的聲音反對這些新自由主義政策，吳敦義卻要求民眾共同努力，實現（據稱是）必要的去管製化。

行政院院長江宜樺同樣提出，臺灣的未來在於結束保護政策，並在更多行業引入國外競爭。江指出，臺灣的經濟問題並非意外，而是由於臺灣未能比鄰國更早接受市場自由化。

事實上，普通民眾並不會看到自由經濟示範區據稱會帶來的好處，反而是工人保障未來更受到瘋狂的去管製化，工資、工作條件因而下降。

行政院擱置服貿協議，是值得歡迎的短暫勝利，更指向更大的潛在可能。如果小規模示威和法律手段就能夠達到如此效果，試想下，若果群眾運動得以建立，以對抗這些在亞太區愈趨普遍的反工人協定，可以是取得什麽成果。

TPP的警告

臺灣人並不是區內唯一的國民面對新自由主義的黯淡前景。各國政府都正在參與去管製化的比賽。

跨太平洋戰略經濟夥伴關系協議（TPP）是又一例子，說明若果沒有群眾運動去改變現況，情況會變成怎麽樣。這協定至少有九個國家參與，包括美國、新西蘭、星加坡、汶萊、越南、馬來西亞、澳洲、日本。而且，協定不單為了廢除關稅，更要強行開放公營項目，讓私人利潤得以進駐政府采購中，使得金融投機者能從新市場中獲得數以十億計的利益。這限製了政府為經濟中弱勢的行業提供補助的能力。新自由主義經濟學家斥責政府補助為「貿易扭曲」。簡單來說，就是要加大市場、減少政府與公共領域的控製。

TPP包括了一個提議，是建立審查委員會來處理國家與企業之間的貿易糾紛。如果一個國家的法律影響了企業的利潤，委員會就可能會派上用場。工人權利的立法會變成簽約國的訴訟目標，而新自由主義成為強製的國際法律。

與臺灣與中國大陸之間不受歡迎的貿易協定一樣，臺灣的普通民眾同樣對TPP深抱懷疑。在新西蘭，64%民眾反對協定；在澳洲，難以置信地，有90%民眾認為，他們應該參與國家在參與TPP上的決策。顯然，這協議不但會削減現在的工資和條件，更會讓資本家、金融投機者和各國政府得到另一武器，在未來打壓工人與貧農。

TPP － 一個政治同盟

不過，TPP的協商還有很長的路要走。中美之間的長期博弈是其中一個重要因素，此外，正如服貿協議在臺灣被擱置一樣，各國參與TPP的政府都要考慮國內形勢。奧巴馬政權試圖將TPP推銷成一個政治同盟，用來排除並製衡中國，當然在正式場合他否定這一點。

TPP是美國2011年軍事「重返亞洲」政策的一個經濟補充，來重新建立美國在亞太區內的新舊同盟，例如日本、菲律賓、星加坡和澳洲。所有這些國家都與中國有著緊密的貿易投資關系，但同時也希望製衡中國在亞洲的壟斷，避免讓其經濟獨大。

群眾反抗可以結束反工人的貿易協定，而這運動需要連結起反對軍備競賽，以及對抗正在升溫的民族主義情緒。這些都是分化工人的伎倆，而資本家在背後卻「團結」起來，掠奪更多利潤。每個地區的政府都在玩同一把戲，提出要保護「國家利益」，但同時卻允許國內外的資本投機者去掠奪公共資源。絕大多數民眾也許懷疑著這些國際資本家的陰謀詭計，但這股疑惑尚未轉化成當前所需的反抗運動。

縱使服貿協議和TPP都會嚴重打擊工人權益，工會卻在這些議題前保持沈默，或只作出紙面上的反對。我們正在見證著，工人的權益被法律強製陷入大規模競次效應，而工人「領袖」們卻保持緘默。

顯然，我們急切需要建立一個新的政治替代，取代背後推動此等協定的大財團和政黨，包括民進黨。工會與社區組織需要聯合起來，建立這個替代力量，但這個鬥爭更是國際性的。各國的統治階級都在合作無間，打擊工人群眾的民生條件。因此，當務之急是，亞太區的工人階級要團結起來，永久廢除服貿協議和TPP，並為終結這個 － 授權資本家合法榨取利潤，而強迫普羅大眾掙紮求存 － 的製度鬥爭。

在東亞的工人國際委員會（CWI），包括在臺灣，會積極參與反抗新自由主義貿易協定和TPP的運動中。我們提出國際社會主義製度的替代方案，以計劃經濟與貿易來滿足社會的需要，不再為追逐利潤。

反服貿！學生青年占領立法院

3月18日（星期二）傍晚，超過200名學生與青年集結在立法院外，進行「守護臺灣民主晚會」抗議，要求逐條審查服貿協議、馬英九道歉、江宜樺下臺。事件起因是由於前一天，正當藍綠兩黨立法院審查《兩岸服務貿易協議》而僵持不下之際，國民黨立委、內政委員會召委張慶忠卻來個「突擊」，突然宣布將全案送出委員會，企圖繞過審議，直接全案表決通過。

至18日晚，數百學生突破警察防線，如潮水般湧入立院，臺灣群眾史上首次占領立法院大樓！加上在院外聲援的群眾，第一晚總計超過2,000人到場參與，並持續與警察對峙至今。占領者堆疊椅子堵塞立院門口，阻止警察進內清場。在深夜期間，警察試圖進入立院驅趕示威者，幸而示威者迄今仍能撐住。

運動激起全臺乃至世界關註，國際媒體如《BBC》、《CNN》等都紛紛報導事件。在高雄市亦有上千學生站出來聲援，高喊「高雄反服貿，照亮美麗島」等口號。

民主之死

國民黨能夠在三分鐘內宣布內政委員會審議結束，並企圖利用立院的優勢，強行表決通過服貿協議全案，充分體現了執政政府如何看待自己所訂立的「民主程序」。《服貿協議》本身就是從未經過任何民主參與，就與中國大陸簽署。馬英九總統更指，事後再進行的公聽會是「浪費時間」，黑箱作業昭然若揭。即使超過七成五臺灣人要求逐條審查服貿協議，顯然政府代表的是大財團，為了滿足資本家，可以不顧一切強推協議。相反，有關民眾民生的議題，例如調升最低工資等，卻遲遲得不到落實。

政府蔑視民主，已經不是第一次了。三十年的反核運動，七成民眾的反對，也一樣未能阻止政府建造核四。這就是資本主義下「民主」製度的本質，要是「民主」妨礙了資本家的利益，親資政府則會視之為無物。

服貿的「不平等條約」

《服貿協議》就是資本與資之間的遊戲，行政院發言人孫立群更指出，協議是「臺灣加入區域性經濟整合『跨太平洋經濟夥伴關系』（TPP）及『區域全面經濟夥伴關系』（RCEP）的重要準備」。可以說，協議一旦生效，最大的輸家就是兩岸的勞苦大眾。勞動者與青年不會看到「自由經濟」據稱會帶來的好處，反而是工人保障未來更受到瘋狂的去管製化，工資、工作條件因而大幅下降。未來加入美帝國主義帶領的TPP也是如此。

占領之後，該如何走下去？

學生暫時控製了議會大樓，在行動上邁向勝利的一步。短短一天的占領行動，比民進黨團過去所有工作成就更多！民進黨對中共的態度曖昧，一直只提倡「逐條審查」，只是希望能令大陸在細節上有所讓步。在立院被國民黨操控下，依靠民進黨抵擋《服貿協議》，絕對不會成功。實際上，正是民進黨把臺灣帶入新自由主義世界壁壘的世貿組織中（WTO）。

但由於欠缺清晰的政治領導，尤其未有工會有組織地介入抗爭，有可能會讓各派資產階級政治勢力介入，將運動引領向自己的政治議程。運動雖然有著反資本壟斷、反工人剝削的進步元素，同時亦滲入了反中國大陸人的排外情緒，例如呼籲不要雇用大陸外勞、不要招收大陸學生等。因此，需要動員協議的最大受害者 － 工人階級，呼籲工會團結聲援乃至發動罷工，將鬥爭繼續升級，以增加完全廢除《服貿協議》的機會，並將運動推至反資本主義鬥爭的層面。

警察很可能會清場，占領行動即使無法無限期持續下去，但將會激起大批群眾反抗，令運動遍地開花。工人國際委員（臺灣）支持占領行動，並在當中宣傳獨立工人組織力量的必要性：

立即廢除服貿協議！
團結工人抗爭，反裁員、反剝削工人、反財團壟斷
銀行及企業公營化，由民眾民主管理，實現勞動者民主計劃的社會主義經濟

廢除服貿！占領立法院撼動馬政府與中共

鬥爭的下一步，是組織全臺罷課！

占領立法院的行動撼動了馬政府，整個統治階級正在瑟縮發抖。廣大群眾熱烈聲援運動，吸引了全球群眾的眼球。這場鬥爭必將寫進臺灣的歷史。臺灣群眾的反抗令中共政府寢食不安，不但因為《服貿協議》的兩岸政策受到威脅，亦因為恐懼「茉莉花式」的群眾鬥爭可以激勵中國大陸的勞苦大眾反抗。

馬政府受到群眾壓力，目前聲言不會驅逐占領立法院的群眾，但我們絕不能低估暴力清場的危險。當然，政府現在暴力清場，有可能激起大規模運動爆發，令運動遍地開花，就如去年的南韓、土其耳乃至巴西。去年六月，土耳其塔克席姆廣場的示威群眾被鎮壓後，公務員工會發動30萬人大罷工還擊；去年十二月，南韓鐵路工人反對私有化，進行罷工後受到鎮壓，韓國總工會聯盟發動全國總罷工，10萬聚集首爾示威。

組織罷課，繼而推動罷工

臺灣統治階級會竭力保護《服貿協議》，占領立法院如何走下去？罷工罷課是行動升級的重要武器。

罷課可以帶來震撼的輿論效果，並向工人示範，只有通過強有力的工會抗爭，才能打倒今天親富人的金權政治。清華大學社會學研究所是首所宣布罷課的學校，對整個運動是一大鼓舞。各院校的罷課必須協調一致，並在停課當天動員學生集會遊行，展示力量。學生應該自我組織占領及罷課委員會，設定全臺大罷課一天的日子，進一步向馬英九施壓。

依循著市場的典範、模式和規則下，簽署《服務協議》等自由貿易協議，國家或區域間會造成大財團的壟斷。企業會利用兩地的貧富懸殊來壓低工資，因而帶來嚴重剝削、去規管化、資本寡頭壟斷的惡果，最大的受害者就是工人階級。

故此，學生罷課後，將更有力號召工人為罷工一天作出準備，加入反政府的抗爭。工人罷工可以癱瘓經濟運作，威脅剝削工人的資本家之利益，是最有效的抗爭手法。目前，律師工會以及藥師工會已確定加入罷工行列，下一步是號召更多行業的工人參與，準備以全臺總罷工廿四小時作為起點，進一步迫使馬英九答允我們的訴求。

這場抗爭不限於反對《服貿協議》及馬英九親中共的政策，而是對整個馬政府乃至財團的強烈不滿，怨憤達至頂點。民主權利受到破壞，為了商界利益而犧牲；無論藍綠上臺，政府皆貪汙腐敗；房價高漲，青年與工人無法負擔；政府一意孤行強推核電，為了利潤妄顧人命。運動必須讓各廣泛社會團體參與，迫切回應更廣泛的社會訴求，將鬥爭提升至社會變革的層面。

傑瑞米柯賓

藍綠兩黨皆不可信　需要工人階級獨立力量

群眾運動應該開放予所有想鬥爭的人參加，任何團體或者學生皆不能壟斷運動。學生啟動了運動，為群眾鬥爭作出示範，故然值得故舞，但單靠學生並不能勝利。 但是，民進黨長年以來「抹綠」大大小小的運動，將之轉化為撈選票的機會，因而激起輿論反彈，絕對是可以理解的。事實上，民進黨一直含糊其辭，只是要求逐條審議《服貿協議》，而不堅持廢除整個協議，更支持與美國簽訂《跨太平洋戰略經濟夥伴關系協議》（TPP）。民進黨一直與財團利益千絲萬褸。支持占領立法院的青年與工人階級，絕不能相信任何資本家的政黨，不論藍綠兩營。我們需要獨立工人階級的政治出路，取代國民黨、民進黨的金權政治壟斷。此工人的政治力量，必須以推翻資本主義製度為目標，以真正民主的社會主義製度取而代之。

臺灣反服貿：警察殘暴鎮壓　占領者呼籲全臺罷工罷課

臺灣反服貿占領立法院的行動，由上周三（19日）開始，昨日進入第六天，有突破性發展。馬英九昨日（23日）態度強硬，表明不會退回《兩岸服務貿易協議》，又指學生發起占領行動屬於違法，呼籲學生撤離。部分在立法院外聲援的學生，昨晚轉移占領行政院，大批民眾紛紛到行政院外，爬過圍欄沖進院內，並堵住不同出口的通道。行政院內外都被包圍，警察不斷調動全臺警員到臺北增援，晚上警察暴力清場，造成最少64人受傷。工國委（CWI）成員鄧美晶身在臺北報導事件。

民眾手無寸鐵靜坐　警察暴力清場

晚上九時許，大批民眾不斷湧到行政院，跨過圍欄爬進院內外。當時已有救護車到場，有傷者被擡出。院外不斷有大量警車到場，當局在淩晨後開始暴力鎮壓，利用水炮、盾牌和警棍毆打在場和平靜坐的學生和民眾，警察的暴力造成嚴重沖突，學生和示威者被打至頭破血流，造成最少64人受傷，37人被捕。

至淩晨三時，在行政院各側門外圍仍有數百民眾聚集，知道警察進行暴力清場的消息後，民眾情緒激動，一名夜市老板Sean熱淚盈眶，表示：「很想哭，很難過，我說不下去了」。大學畢業生Ann從晚上九點多進入行政院內，在深夜被警察擡出。她對本人說：「我不能相信我看到的事。警察都是先選人，然後拖出去打的，他們會先拉一個示威者到盾牌裏面，然後七八個警察一同毆打一個人。我看到我的一個高中朋友被毆打，然後其他的警察在笑！在場的醫生想要治療傷者，但警察連醫生也一起打了！」期後，水炮車到場，警察用高壓水炮鎮暴力清場。至24日清晨5時半，警方將3千多名院內群眾驅離。

占領者呼籲全臺罷工罷課

馬英九無視民眾訴求，又出動警察武力打壓占領運動，部分占領立法院的學生呼籲全臺發動罷工罷課。至今已有超過十間學校，包括臺灣大學社會學所已宣布停課一周；中山大學、成功大學等18校學生會昨晚已先串聯決議，發起全臺大學生自主罷課。

譴責暴力鎮壓！廢除服貿！

反服貿占領立法院的運動在星期天（23日）蔓延至行政院，行政院長江宜樺下令警方鎮壓，民眾形容，警察清場的殘暴程度是「解嚴以來最暴力的一次」。馬英九政府對退回服貿的訴求聽而不聞，態度強硬，加上這場鎮壓後，必定激起新一輪抗爭。占領學生已經提出，呼籲全臺罷工罷課。

民眾和平靜坐　五千警察暴力清場

三千多民眾在23日晚上占領行政院，江宜樺下鎮壓命令後，當局在全臺灣調動大批警察到臺北行政院，淩晨後開始暴力鎮壓，利用盾牌和警棍毆打在場和平靜坐的占領者，並用高壓水柱暴力清場，導致多人頭破血流，最少158人受傷，61人被捕。

在行政院目擊鎮壓過程的學生描述，因為民眾一直對普通警察進行遊說，當局深怕警察會動搖，不敢暴力清場，後期出動了特殊的鎮暴警察。在最後一場驅逐中，首先將所有記者趕離場，令無人可以紀錄鎮壓的最後階段。

目擊者表示，警察先選人，先拖一個示威者到盾牌裏面，然後七八個警察用警棍和盾牌一同毆打一個人。連在場的醫療人員也遭受警方暴力對待。

馬英九、江宜樺下臺！

鎮壓過後，政府立即大肆抹黑占領民眾，江宜樺召開記者會，誣陷占領者為「暴民」，又謊稱「警方是以擡人、拍肩的方式要求民眾離開」，令民眾反感。不少大學教授抗議警察對學生的暴力，要求江下臺。

馬政府暴力鎮壓占領行政院的學生，必定激起大規模運動爆發，令運動遍地開花。鎮壓過後，《蘋果》民調指出，64%的臺灣民眾表示反對政府清場。

去年的南韓、土其耳乃至巴西也是一樣。土耳其去年六月，塔克席姆廣場的示威群眾被鎮壓後，公務員工會發動30萬人大罷工還擊；南韓去年十二月，鐵路工人反對私有化，進行罷工後受到鎮壓，韓國總工會聯盟發動全國總罷工，10萬聚集首爾示威。

占領學生提出全臺罷工罷課的號召後，馬英九政府立即表態反對，江宜樺表示，「罷工、罷市嚴重幹擾經濟活動，呼籲各界理性、冷靜。」可見罷工的經濟力量，直接威脅資本家的利益。

鬥爭的下一步：組織罷課

罷工罷課是行動升級的重要武器。占領立法院的學生已經呼籲全臺發動罷工罷課，至今已有超過50大學系所連署響應，發起全臺大學生自主罷課：

各院校的罷課必須協調一致，並在停課當天動員學生集會遊行，展示力量。校方往往與利益集團關系千絲萬褸，學生不能等待校方同意，而應該由下而上，自我組織起民主的罷課委員會，民主地商討決策全臺大罷課一天的日子，進一步向馬英九施壓。

罷課後，號召全臺一天總罷工

罷課可以帶來震撼的輿論效果，並向工人示範，只有通過強有力的工會抗爭，才能打倒今天親富人的金權政治。這對整個運動是一大鼓舞。

依循著市場的典範、模式和規則下，簽署《服務協議》等自由貿易協議，國家或區域間會造成大財團的壟斷。企業會利用兩地的貧富懸殊來壓低工資，因而帶來嚴重剝削、去規管化、資本寡頭壟斷的惡果，最大的受害者就是工人階級。

故此，學生罷課後，將更有力號召工人為罷工一天作出準備，加入反政府的抗爭。罷工停止生產，可以展示工人階級是創造社會財富的力量，而並非投機者和金融家！工人的經濟權是最重要的力量，只要組織起來，便可以迫使政府跪下！

目前，律師工會以及藥師工會已確定加入罷工行列，下一步是號召更多行業的工人參與，準備以全臺總罷工廿四小時作為起點，進一步迫使馬英九答應我們的訴求。

這場抗爭不限於反對《服貿協議》及馬英九親中共的政策，而是對整個馬政府乃至財團的強烈不滿，怨憤達至頂點。民主權利受到破壞，為了商界利益而犧牲；無論藍綠上臺，政府皆貪汙腐敗；房價高漲，青年與工人無法負擔；政府一意孤行強推核電，為了利潤妄顧人命。運動必須讓各廣泛社會團體參與，迫切回應更廣泛的社會訴求，將鬥爭提升至社會變革的層面。

藍綠兩黨皆不可信　需要工人階級的獨立力量

群眾運動應該開放予所有想鬥爭的人參加，任何團體或者學生皆不能壟斷運動。學生啟動了運動，為群眾鬥爭作出示範，故然值得故舞，但運動單靠學生並不能勝利。當然，民進黨長年以來「抹綠」大大小小的運動，將之轉化為撈選票的機會，因而激起輿論反彈，是絕對可以理解的。現在民進黨一方面假惺惺同情受鎮壓的學生，卻又與占領行政院的行動保持距離，政客的嘴臉表露無遺，十分可恥！事實上，民進黨一直含糊其辭，只是要求逐條審議《服貿協議》，而不堅持廢除整個協議，更支持與美國簽訂《跨太平洋戰略經濟夥伴關系協議》（TPP）。民進黨一直與財團利益千絲萬褸。

青年與工人階級絕不能相信任何資本家的政黨，不論藍綠兩營。現時臺灣急需一個左翼的替代，獨立工人階級的政治出路，取代國民黨、民進黨的金權政治壟斷。此工人的政治力量，必須以推翻資本主義製度為目標，以真正民主的社會主義製度取而代之。

工國委（CWI）訴求：

組織全臺大罷課，向政府反擊－在國高中和大學裏組織民主罷課委員會。呼籲工人與工會發動廿四小時總罷工，以示團結聲援
廢除《服貿協議》！
打倒馬英九，國民黨政府下臺！繼續將運動升級，迫使政府辭職，召開大選！
獨立公開調查3月24日警察鎮壓，嚴懲落命令的警察！
建立工人階級的政治替代，取代親資的藍綠兩營。建立新的工人政黨，以社會主義政策抵抗經濟危機和資本主義

傑瑞米柯賓

臺灣：群眾占領立院運動　撼動馬政府

上星期，數以萬計的示威者擠滿臺北立法院周圍的街道。《華爾街日報》稱之為「臺灣史上最大型的學生抗議」。馬英九總統上臺六年後，經歷了一連串的危機與高層之間的分裂，還有民意調查的支持度跌至9%，現在可謂四面楚歌，為自己的政治生涯掙紮求存。

馬英九與國民黨政府倉促通過與不得人心的《兩岸服務貿易協議》，激起了群眾反抗。這協議去年6月由中臺兩地政府簽署，將會令兩地經濟的服務業失去規範，獨利財團，犧牲工作職位、工資和工人權利。

政治有句名言∶「a week in politics is a long time（政治，一星期已太久）」。尤其在政府無法抑製運動，並在星期日晚間至星期一淩晨（3月23-24日）命令警察殘暴鎮壓後，令示威演變成整體反政府的鬥爭，服貿本身反而變成次要問題。這情形呼應著去年土耳其、巴西和烏克蘭的鬥爭。一名部落客形容鬥爭「從反對不公義的服貿升級至捍衛臺灣民主的戰爭！」

反對新自由主義服貿

國民黨的議席數目遠遠大於其真正社會代表性，政府仗著議院的大多數，決定迅速批準《服貿協議》，令國民黨被視為走回獨裁的傳統。由於政府愈來愈與獨裁的中共關系緊密，社會廣泛存在一種恐懼，不僅由於經濟狀況，也由於新聞自由與民主權利被蠶食。

3月18日（星期二），當300名學生首次占領立法院大廳後，深受廣泛聲援。數以萬計民眾湧上臺北街頭，全國各地都有聲援行動。占領者將自己困鎖在大廳，抵擋警察初次驅散行動。

工人國際委員會（CWI）在臺灣小規模的力量，每日在立法院外積極參與抗爭，而我們一直都從階級角度，而非經濟民族主義的角度，反對馬英九的兩岸緩和議程，以及與北京關系愈趨緊密。政府的政策由中臺乃至全球的資本家所驅動，將經濟發展進一步傾斜富人而犧牲群眾。

《服貿協議》也不例外，如果實施的話，將會加快外包與臨時合約數量的上升，取代了真正的工作崗位。根據官方數字顯示，臺灣兼職、臨時與派遣工在2013年合共有539,000人，是十前年的7倍。實際工資比15年前更低。臺灣在這段時期曾執政的主流兩大政治陣營都受到責備，無論是以國民黨為首的泛藍（親中），還是其對手以民進黨為首的泛綠（反中）。

雖然藍綠兩營就兩岸關系在口頭上爭論不休，但實際上兩營都支持親資的經濟政策。中國作為全球第二大經濟體，是臺灣資本家利潤的重要來源，因此親資的邏輯就等同與中國建立更緊密的關系。《服貿協議》也是如此，民進黨並不完全反對，只想稍為修改。實際上，民進黨支持服貿的「輕量版」，這事實也為在立法院抗議的青年所知。很多人對民進黨領袖的矯柔造作感到憤怒，他們既想染綠運動，將之變為自己的選舉造勢，同時又不完全拒絕服貿。

國家暴力

3月23日（星期日），當年輕示威者闖入行政院，擴散占領行動時，政治危機迅速地升級。這行動是由學生之間的分裂發生，因為較激進的年輕人愈來愈不滿領導抗爭的主流學生團體，後者被視為采取調和路線，並用民進黨政客充當與政府交涉的中間人。

警察大規模動員驅趕示威者，造成158人受傷，超過60人被捕。這鎮壓並不是占領行政院後作出的反應，而是預先計劃好的 － 警察與政府計算過示威者人數會在星期日晚上減少，而進行鎮壓。總統馬英九同日較早時在電視上聲明，頑固地保護《服貿協議》，並警告學生結束「不合法」的占領行動，而要「尊重法治」，已經釋出了鎮壓的暗示。在講話後的數小時內，總統的突擊隊（據報導，有3,000名鎮暴警察）讓我們上了一課，學習到了資本家政客所謂的「法治」是什麽意思。

在警察鎮壓當天，美國國務院發言人Marie Harf盛贊「臺灣充滿活力的民主」。對在家收看新聞的年輕人與很多普通人民來說，鎮壓的暴力畫面就如閃回鏡頭，回望昔日殘酷的國民黨獨裁政權，並突顯了資本主義製度下真正決策權永遠由一小撮菁英壟斷，民主權利是如何脆弱。很多人將警察鎮壓與1989年北京屠殺相比較。當然，更準確的比較是鄧小平在1989年4月26日企圖鎮壓失敗，引起激烈反彈。

星期一警察的強致驅離維持了五小時，並以水車噴射胡椒水清場結束。社交媒體上有很多案例，是警察以抗議者的頭與頸為襲擊目標，包括對年輕女性。全程鎮暴警察總共有七次猛烈襲擊多數在靜坐的人群。有一位工國委（CWI）的女性支持者目擊行政院現場的情況，她在淩晨三時被拖出來。她告訴我們：「警察的策略是拖抗議者到盾牌後面，然後七至八個警察圍毆一人。而且有些警察在笑。」

人群中一位醫生懇求為警方人墻後的傷者做檢查，但被拖走。工國委（CWI）一位成員形容鎮暴水車在星期一淩晨4時半駛進去：「在場的群眾沒有挑釁警方，但水車就進來了。群眾以手勾手組成人墻阻擋水車。這讓在場群眾面對警方的情緒轉變成敵意，但幸運的是沒有因此而造成暴動。」

自衛與非暴力

這與2013年爆發的土耳其與巴西示威運動有很多相似地方，警察有意恐嚇並粉碎示威的決心而進行襲擊，但激起反彈，增加對馬英九的壓力。引述馬克思所說的「反革命的鞭策」，進一步激化形勢，將運動向前推進。同時，鎮壓與「反革命」的威脅仍然切實存在。鎮暴警察似乎收隊了一陣子，但與執政黨有聯系的黑幫分子在深夜出現，企圖製造混亂恐嚇。以民主委員會組織自衛團隊，以巡查並保護抗議陣地，現在非常重要。這任務應該連系至呼籲工會在抗議中扮演全面的角色。

不僅在臺灣，在當今所有的示威運動裏，就「非暴力」問題的辯論都有出現。甘地主義的「和平理性非暴力」理論廣泛流傳在學生領袖中。可惜，不太多人了解到，印度反英殖統治的鬥爭是革命性的鬥爭，而國際因素（例如在中國的革命鬥爭）扮演著關鍵角色，削弱英國實力。此外，也有一種趨勢，將戰鬥性的方法或挑戰法律的方法，與支持暴力或「挑動鎮壓」的行動混淆起來。這議題需要在運動中民主討論。社會主義者支持組織良好而有紀律的群眾鬥爭，反對故意破壞公物的行動，也反對那些讓政府占便宜的愚蠢行為。要達到這水平的組織力，需要有民主架構及清晰綱領，將運動推前邁進。這非常取決於工人階級能否成為鬥爭的領導力量，並推出他們自己的獨立政治代表。

罷課的號召蔓延

正在本文撰稿之時，全臺約有50間大學表示支持罷課與杯葛課堂。工國委（CWI）在目前運動的要點是提出需要全臺大罷課作為第一步，並轉向工廠及工作場所，推進工會罷工行動。現在，僅是師生正在推動罷課，連工人階級都開始有回響。因為下令警察鎮壓而被人民痛恨的行政院院長江宜樺，在傳出罷工號召的消息後立即回應，罷工會「幹擾經濟活動社會安定」，從這一評論可見，政府很恐懼罷工的形勢發展。

工國委（CWI）支持者強調罷課需要通過民主委員會與學生由下而上組織，而非因校方或學系菁英由上發動。罷課運動應該是集體的，以群眾大會解釋並積極爭取支持，而非一些學界團體提出的「自主」個人手法。

但是，正如江宜樺的話所示，工人階級才有真正的力量可以打倒政府。即使工會官僚的保守主義，加上工會存在一些弱點，工人始終是鬥爭取勝的關鍵。很多工會官僚公開拒絕號召罷工，親國民黨工會領袖甚至公開支持服貿。規模小的勞動黨（史達林派為基礎的政團）控製一些工會，並在正在抗議的學生支持下，於2012年領導過華隆紡織廠的罷工，但在今次的議題默不作聲。即使有這些障礙，強大的罷課運動如果有意識地轉向工人階級，爭取其支持，可以贏得對工人罷工的有力支持。

小地震波及中國

這場鬥爭代表著臺灣數十年來最嚴重的政治危機。有一點被刻意淡化的，就是這危機給予中共獨裁一個重大挑戰。對北京來說，風險超越了服貿，甚至超越了對臺戰略。對臺戰略包括了捧起現今嚴重毀壞的國民黨政權，並利用經濟協議拉攏臺灣資本家階級過來北京的政治軌道。表面上，馬英九的兩岸政策似圓滿成功，最近是於2月，兩地政府自內戰結束60年以來在南京首次會談。但另一方面，這過程令公眾深深覺醒到「中國化」的不僅是臺灣經濟，也是其政治體製，因為政客、大企業和媒體都爭相討好北京。

雖然無可能預見目前示威運動將帶來的所有結果，我們似乎會見到臺灣政治氣候的轉移，大大推高反中國、親獨立的情緒，並嚴重削弱對馬英九與國民黨的親中戰略的支持。

香港浸會大學的高敬文教授評論道：「北京害怕的是，與掌管臺灣的國民黨迄今仍然非常成功的對話，已經達到極限。」

對於群眾反抗在本國發展起來，中共獨裁一直相當敏感，中國害怕臺灣抗議的程度，就如普京與俄國害怕烏克蘭的抗議。在美國在2011年展開「重返亞洲」的軍事政策，以抑製中國在亞洲愈來愈強大的政經影響力之後，便尤其如此。最近廿年來，北京與華府在對臺問題上采取大致上合作的路線，兩國勢力都支持國民黨，並抑製獨立情緒。但是，這「三角關系」可能不會再持續得多久，美帝國主義愈來愈有決心抗衡北京，收復失地。

同時，臺灣的群眾鬥爭揭露了很多中國自由派與「民主派」的保守面目。他們在社群媒體上發文抱怨：「這不是我們要的民主」，並將抗議的「混亂」與中國文革作比較。

臺灣的事變代表著中共獨裁的政治地雷區，當中包括了國民黨於2016年總統選舉中有可能被民進黨打敗。臺灣資本家作為馬英九親中議程的主推者，民進黨在臺資壓力下，黨內展開分裂。尤其在2012年敗選，而民進黨自己的分析歸究於太強硬反中後，黨領導層中冒起了一派要淡化該黨「老舊」（即親獨）的修辭。即使如此，北京依然擔心未來民進黨可能重新執政，並非因為害怕民進黨的領導人，而是該黨會受到的群眾壓力 － 就像我們現在在運動中所看到的。

中共政權對臺方針主要是以「穩定」為中心，以防臺灣變得公開反對北京。臺海危機的對立深化，有風險會惡化中國大陸的地域、民族和宗教沖突。從三月份在昆明發生的恐布大屠殺可見，現在少數民族地區（例如新疆和西藏）的動蕩是是三十年來最嚴重的。北京害怕對臺獨的支持愈來愈大（這情況已在年輕一代中見到），會鼓勵了被壓迫少數民族爭取獨立或更大的自治權。

另一個關聯是，我們已看到了臺灣的示威如何威脅到中共政權在港的統治，此時香港在民主選舉製度上彌漫著與中共攤牌的情緒。臺灣的運動在香港獲得了大量同情，並對「占領中環」的資產階級領袖增加壓力。這群領袖一直設法取消運動，並尋求與北京妥協。這星期，臺灣警察的鎮壓被視為香港未來鬥爭的一面鏡子，令人想起建製派曾聲言威脅，假如「占中」開始實行，可以出動解放軍對付示威者。

作為全球抗議和占領行動鬥爭的一部份，這兩場鬥爭，以及中國群眾潛在變化都有著重要的經驗。工人國際委員會各國支部積極參與這些鬥爭，並通過從中總結這些群眾運動的經驗發揮了獨特的作用，透過馬克思主義分析的幫助，厘清和分享對未來行動的重要結論。

在運動中的工國委

自抗議行動開始，工國委在臺灣的成員以及在香港的支持者一直非常活躍。我們主張以社會主義取代資本主義，取代服貿等新自由主義貿易協定，主張民主公營化大企業和銀行，以打破臺灣富豪對經濟和政府政策的控製，包括兩岸政策。我們認為，唯有工人階級團結鬥爭，才能打倒資本家及其政府。這意味著要團結在臺灣受超額剝削的移民工，並爭取國際上工人的支持，包括中國大陸的工人，他們當中有700萬人受雇於臺資工廠中。

工國委（CWI）的社會主義訊息，在現階段運動中，雖然顯然只能算是少數派，但已經獲得了良好的反應。在短短四天裏，工國委（CWI）的臺灣雜誌《社會主義者》已售出超過400本，許多新臉孔都主動來我們攤位協助。其中一位活躍分子相當欣賞我們的雜誌及對鬥爭的分析，於是一口氣買下了50本，在她所屬的組織內分發。

近年，民族問題，以及與中國大陸關系的棘議題曾經退居二線，大多數臺灣人寧可「不去想這件事」。但是，最近的運動不免會將這問題重新聚於光燈下。這場示威運動、工人階級和左翼力量，都必須為此做好準備，提供一個指向群眾團結鬥爭的方案。工國委（臺灣）支持自決權，即如果臺灣人民以民主的方式選擇獨立的話，我們將予以支持。但只有作為國際社主義鬥爭、反對資本主義及帝國主義的一部分，這權利才能實現。我們以社會主義的反資路線對待民族問題，即完全反對美帝國主義及其在亞洲的軍事外交遊戲，也反對其他列強（包括中國、日本乃至臺灣資本主義國家）的軍事野心。國際上與橫跨亞洲的工人階級，圍繞著社會主義的綱領動員起來，是有能力打倒資本主義及其戰爭機器的唯一力量。

工國委（臺灣）的成員及其支持者參與這場大規模鬥爭的主要焦點，是在於提出方案，將運動升級以打敗政府，包括關於綱領的重要問題，盡可能吸引最廣泛的人民加入鬥爭，並展示如何可以保證勝利。這包括以下要求：

組織全臺大罷課，向政府反擊－在國高中和大學裏組織民主罷課委員會。
呼籲工人與工會發動廿四小時總罷工，以示團結聲援
廢除《服貿協議》！
打倒馬英九，國民黨政府下臺！繼續將運動升級，迫使政府辭職，召開大選！
獨立公開調查3月24日警察鎮壓，嚴懲落命令的警察！
建立工人階級的政治替代，取代親資的藍綠兩營。建立新的工人政黨，以社會主義政策抵抗經濟危機和資本主義

傑瑞米柯賓

反服貿　五十萬人上街　要求馬英九下臺

今天，臺灣群眾震怒了。在立法院及總統府外，50萬人湧上街頭，參加占領立法院運動號召的凱道遊行。遊行在下午一時開始，從立法院走到總統府外的凱達格蘭大道。主辦方本來預計會有10萬人參加，但早在中午十二點，人數已經超過10萬人。至下午約兩點，已有超過20萬人上街，遊行人士擠滿總統府外凱道以至其他道路！立法院外的青島東路和中山北路位置，由於人數太多，人潮一直被迫停頓，不能再進入，要從另一邊的善導寺站繞道進入。最後，大會宣布，今天人數超過50萬，是臺灣有史以來最大規模的遊行！

全民上街　怒吼「馬英九！下臺！」　

在行政院血腥鎮壓，令群眾勾起國民黨40年獨裁統治的回憶，因此馬英九與江宜樺深受民眾痛恨。群眾的意識已經激進化起來，街上響遍了「馬英九！下臺！」的聲音，馬政府長年以來執政無能，群眾的憤怒在這場反服貿運動爆發。

不論是大學、高中生、退休人士、普通工人、帶同小孩的媽媽，都一同走到街上，高叫「退回服貿！」、「反黑箱！捍衛民主」等。國民黨為了財團利益粗暴通過服貿，「捍衛民主」當然是運動中的一部分，但社會主義者通過宣傳和鼓動，為這情緒賦予更清晰而準備的內容。

《服貿協議》故然是運動的爆發點，但激發數十萬人上街的，不只是服貿與黑箱作業本身，而對於國民黨政權積累多年的怨憤。一位高一女學生廖同學說「馬英九已經失去他的正當性」。

自由貿易禍害工人

遊行中，有一位曾在工會當秘書的謝小姐，舉著「反自由貿易」自製牌子的女孩謝小姐，表示反對服貿和國民黨，「但我覺得民進黨更可惡，因為他們裝作自己站在草根的一方。比如說，蔡英文她自己是支持簽署FTA的，她公開支持新自由主義，因為她偶像就是柴契爾！」因此，她對於現在臺灣只有親資的藍綠兩黨很不滿。「我當然是反黑箱，這也是很多人出來的原因。可是，我也反對自由貿易，我不認同將這場運動變成是純粹的學運，因為服貿最影響的其實是工人。」

當然，由於不少臺灣保守工會領袖都與資方站在一線，斷然拒絕罷工，甚至表態支持服貿。反服貿運動裏，有不少普通工人以個人身分參加，但未以有組織的方式介入抗爭。目前，參與工會只屬少數，但隨著這場運動激進化，加上學生罷課會為工會施加壓力，謝小姐的聲音將會迅速廣傳。

「反中」情緒高漲

《服貿協議》掀起了「反中」情緒。不少遊行人士恐懼北京政府操控臺灣經濟，也害怕的民主權利會被剝奪。但同時，「害怕中國人來開店」、「害怕中國勞工進入臺灣」等排外論調充斥於運動中。親資的臺獨勢力，例如臺灣團結聯盟，都在遊行中煽動反大陸人的情緒，藉以收割利益。

在欠缺強有力的工人組織以階級路線介入運動的情況下，這似不可避免。社會主義者必須強調，大陸與臺灣工人都是《服貿協議》下的受害者，只有聯合鬥爭才是出路。

下一步的行動

隨著運動日子越久，群眾情緒正在激進化，並超越了民進黨領袖甚至是學生領袖。「馬英九下臺」是遊行民眾喊得最多的訴求，超越了學生領袖的訴求，當務之急是建立民主架構與定期大會，令年輕人與工人討論前進的路向，才能避免運動走下波，甚至未能實現訴求。

工國委（臺灣）會繼續奮鬥，嘗試在不同院校宣傳成立民主罷課委員會，推動學生罷課行動，並爭取底層工人向工會施壓，要求工會領袖行動起來。全臺學生及工會組織並建立24小時的罷課罷工，將可以向馬政府施加巨大壓力，並展示工人階級作為社會變革的關鍵力量。

占院運動進入關鍵階段 － 運動需要內部民主，蔓延至學生以外的社會階層

反服貿占領立法院運動踏入第三個星期，這場運動撼動了臺灣和中國的統治菁英，當地的統治者都恐懼這將變成群眾反抗的示範。這場運動明顯不單單關於服貿協議，而是反映對經濟不公義、馬英九政府不民主的深深忿怒。馬英九政府在血腥鎮壓占領行政院後，又動用媒體抹黑運動，更以黑幫勢力威脅抗議者。可惜政府徒勞無功，330的凱道大遊行，超過五十萬民眾上街！

最新消息，萬泰銀行工會投票大比數通過罷工，並將會確定罷工日期，很可能在本月中下旬發生。單是這一消息就會鼓動起群眾聲勢。正如工國委（CWI）從鬥爭開始時就指出，工人罷工將會是反服貿運動的轉捩點，因為工人的經濟權力可以在實際利益上打擊政府與商家。

可惜，如果示威學生的發言人有強調以上這點，罷工罷課的聲勢會更大，尤其在3月24日占領行政院被鎮壓後，罷工罷課曾獲得巨大回響。可惜，由於學生領袖對自己的力量太有信心，對工人階級力量的信心太少，令這機會錯失了。當然，即使要組織全臺的罷工罷課運動，仍要跨過不少障礙（工會與校方官僚的打壓），但只要有清晰明確的方法，組織全臺24小時總罷工是絕對有可能的。

運動領袖會與政府達成協議嗎？

3月30日（星期日），五十萬人上街到凱道抗議，我們見證了臺灣群眾抗爭的歷史。但是， 在這波瀾壯闊的遊行後，學生領袖未能提出運動如何升級，向馬英九增加壓力，而且沒有譴責3月24日警察鎮壓行政院的暴力。相反，學生領袖的立場變得與民進黨政客愈來愈接近，並淡化對罷工罷課的號召。此外，由於學生領袖依賴學界菁英由上而下發動罷課，並強調個人式的「自主罷課」，而沒有在學生群眾間組織起來。罷課運動目前仍然相當零散。

群眾對流血的憤怒沒有被組織起來，強化運動。此外，學生領袖一直沒有與民進黨割裂，在民進黨的壓力下，其論調與綠營政客愈來愈一致，只要求對服貿「先立法，後審議」，這等同讓服貿小修小補後再「民主」地通過。我們不能排除學生領袖可以一退再退，與國民黨達成協議，輕則贏了半步退讓就結束運動，重則完全妥協、無功而返的可能。

但是，萬泰罷工，加上學生領袖愈來愈受到激進派的壓力，可以迫使學生領袖再走遠一點。甚至如果萬泰罷工引發連鎖效應，工人階級在運動的角色將會大大提高，取代目前軟弱的領導。

不要「黑箱」領導層　運動需要民主化

黑島青等學生團體沖進立法院，啟動了占領運動。這些團體都是規模細小的典型社運組織，他們可以在抗爭中扮演重要的角色，並有權在運動中具占一席位。但這些小團體並未有準備進行大規模的群眾運動，更莫說自封為唯一領導。現在，有需要向工會與工人組織、學生組織、政黨與政團，以及想參與抗爭的人打開大門，建立廣泛的代表架構。

在數以十萬人的鬥爭裏，有必要舉行群眾民主大會討論鬥爭的策略，以及其主要訴求。所有與政府的談判，都需要有大會選舉產生的代表參與。因此，工國委（CWI）一直強調在每間學校、工作場所成立民主的罷課/罷工委員會，並定期在占領現場舉行大會。

學生領袖受到國民黨的壓力下，加上與民進黨合作，愈來愈淡化運動的訴求。在沒有民主決策下，他們有可能與政府達成協議，淪為運動的剎車掣。工國委（CWI）強調，任何與國民黨達成的協議，或者解散運動的決定，必須要在民主大會上決策。

運動要延續下去，必需要開放予社會各階層參與，召開群眾大會討論重要決定，並投票產生代表，建立民主的架構，確保可以有清晰的方向走下去。不幸的是，正如愈來愈多年輕參與者所批評，主導的學生團體以官僚的方式由上而下操控運動。這只限製參與者的行動自由，只會阻礙群眾自我組織的發展。組織工作控製在一小撮的學生手裏，很可能會令他們疲倦而無法繼續下去，縮窄了抗爭的規模。

甚至有聲音指，學生糾察隊禁止批評者在立法院現場派發傳單和發言。這在華隆罷工裏就曾經發生過，學生自恃為社會菁英，代替了工人決定罷工的策略，甚至以不民主的方式禁製不同意見的討論。

運動的民主架構不是奢侈品，而是致勝的基本條件之一。過去一個多星期裏，工國委（CWI）的刊物銷售與成員招募已經取得佳績，我們將會用參與這次運動所得的資源，宣傳將運動民主化為的當前任務，並積極連系任何對目前學生領袖持批評態度，並願意為此奮鬥的組織。我們亦需要集結學生支持者，在學校內進行街站宣傳，召開大會，全力宣傳全臺罷課。

反對學生領袖解散占院運動

學生領袖宣布將於星期四解散占領立院運動，接受王金平的立法監督條例的條件。可是國民黨占立法院大多數，在監督條例下，只是讓政客在立院行禮如儀地對服貿半推半擋，服貿經過民進黨的小修小補之後仍然可以通過，全無實質效果。

工國委（CWI）與社會主義者並非拒絕一切妥協。在運動裏有時並不可能贏盡所有訴求。但是，學生領袖接受了王金平提出的條件，實際上幾乎什麽也爭取不到。對一場歷史性的群眾鬥爭來說，這是慘淡收場。解散占領行動是一個嚴重的錯誤。

警察無後顧之憂，發動政治檢控

占領運動冒然解散，政府看到群眾手上再無籌碼，就會準備政治檢控報復。警察已經準備政治檢控或逮捕超過90名占領行政院的示威者。在未確保政治檢控被撒銷前，達成協議並解散運動是不負責任、令人遺憾的。要受到懲罰的應該是江宜樺等國民黨政客，而不是非暴力的示威者。

學生要回校考試？

有學生及教授表示，學生要回校考試，因此要解散運動，這是只望見幾棵小樹而看不到森林的狹隘目光。即使學生有學業壓力，需要回校考試，但在占領現場還有社會其他階層的參與者的，應該吸納他們繼續占領立法院。正如工國委（CWI）一直強調，單靠學生並不可能贏得鬥爭，需要擴大戰線至年輕工人、中學生乃至最重要的工人階級。若果組織工作控製在一小撮的學生手裏，他們會因為身體疲倦或學業壓力而無法延續下去。

群眾不是呼之則來，揮之則去的

可惜，學生領袖啟動了運動後，並沒有預視到這場鬥爭會持續之久，規模之大。群眾運動並不是自來水的開關掣，可以隨時開關。運動在解散後，要再重新動員起來就會倍加困難，尤其是今次是以妥協收場，令不少欲抗爭下去的參與群眾信心受到打擊。政府準備新一輪打壓措施，並加強政府大樓的保安，以防占領行動再次發生。行政院會變得紫禁城般防衛森嚴。

當然，我們並非指這場鬥爭已被打敗，但打倒國民黨的歷史性機會的確被浪費了。國民黨的政治打壓與親商攻策，不免會激起新一輪的群眾憤怒與反抗。這場鬥爭未來可以重現，但只有在今次汲取重要的教訓，才能確保未來真正的勝利。

傑瑞米柯賓

學生受民進黨影響

學生領袖與民進黨緊密合作，因而直接簡接受到綠營領袖的影響，要確保運動限製在「安全」範圍。如果運動的政治方向激進化，會挑戰到整體藍綠兩黨製，即是挑戰到臺灣整個資本家陣營，民進黨是不欲見到的。民進黨只想收割運動作為今年11月選舉以至2016年總統選舉的選票利益。工國委（CWI）主張，任何團體（包括民進黨）都有權動員支持者參與運動，但絕不能以幕後手段不民主地操控運動，騎在運動上用作選舉資產。

學生領袖是否害怕運動過於激進，失去自己的控製而超出民進黨的範圍，因而急於解散運動？

運動民主化，決策權交回群眾

工國委（CWI）強調，任何與國民黨達成的協議，或者解散運動的決定，必須要在民主大會上決策，應當向工會與工人組織、政黨與政團，以及想參與抗爭的人打開大門，建立廣泛的代表架構。目前，學生領袖在議場外舉行的所謂「公民憲政會議草根論壇」，根本沒有實質的決策權，最重大的解散運動的決定，在論壇上完全沒有提及。

如果運動有開放予社會各階層參與，召開群眾大會討論重要決定，並投票產生代表，建立民主的架構，就可以有清晰的方向走下去，不會造成今次解散運動的不民主決定。不幸的是，主導運動的學生團體以官僚的方式由上而下操控運動，阻礙了群眾參與決策。解散運動的決策過程是不民主的黑箱作業。

拒絕妥協，我們可做什麽？

如果在未來48小時內向學生領袖施壓足夠壓力，是可以迫使他們重新考慮，改變這個錯誤的決定。為了表示拒絕妥協，反對解散運動，要求徹底拒絕服貿協議，結束國民黨的不民主統治。請到黑島青臉書上留言發聲，更重要的是到達占領現場表示抗議。

工國委（CWI）反對這次妥協，我們要求抗爭繼續下去：

拒絕妥協，繼續抗爭爭取勝利
組織全臺大罷課，向政府反擊－在國高中和大學裏組織民主罷課委員會
呼籲工人與工會發動廿四小時總罷工，以示團結聲援
廢除《服貿協議》！
打倒馬英九，國民黨政府下臺！繼續將運動升級，迫使政府辭職，召開大選！
獨立公開調查3月24日警察鎮壓，要求下命令的江宜樺下臺！
建立工人階級的政治替代，取代親資的藍綠兩營。建立新的工人政黨，以社會主義政策抵抗經濟危機和資本主義

團體反對撤出立法院

占領立法院運動的學生領袖林飛帆昨（7日）晚宣布，將在周四（10日）晚間六時撤離立法院。在宣布解散後，不少在立法院外聲援的學生及年輕人感到錯愕和失望。

「我覺得現在根本沒有達到任何訴求，什麽階段性成果阿？我也看不到！也沒有退回服貿，他們就突然宣布退場。其實運動從頭到尾都沒有民主，只是裏面指令外面，就是很黑箱阿。」

聚集在「賤民解放區」的一些示威者反對不民主的退場決定。「很生氣！為什麽都沒有問過我們的意見？我從第一天（318）就來了，直到今天，他們說退就退，我反對阿，但又可以怎樣？」

今日（8日）下午一點半，由基進側翼青年政團、反媒體巨獸青年聯盟、公投護臺灣聯盟等16個公民團體組成的「自由臺灣陣線」宣布成立，批評占院運動代表將在星期四（10日）撤出立法院的決定。「自由臺灣陣線」認為，馬英九和江宜樺昨日重申不可能退回服貿，令運動訴求落空，並沒有完成學生領袖所指的「階段性成果」。召集人陳子瑜表示，將會繼續留守立法院正門廣場，但不會進入議場。

基進側翼成員王奕凱昨得悉學生領袖公布撤場後，不滿場內的退場決策不透明不民主，與其他持同樣意見的民眾嘗試進入議場理論，但被糾察隊禁止進入。

王奕凱今日出席記者會時表示，不認同退場的決定，認為政府在「先立法，再審查」上沒有任何實質的承諾，所以不同意「同伴」（指林飛帆、陳為廷等）決定退出。王又舉出多例，證明運動內部欠缺民主，與工國委（CWI）一直所警告的不謀而合。他表示，不滿決策小組不透明的決策：「這是一場全民運動，而不是只有幾個代表的運動，我認為他們不夠民主。對於比較大的決議，譬如退場的決策，他們是在決策後才告訴大家的。」

「我覺得有很多聲音被埋沒，一直有很多團體在參加，但當有不同的聲音出現時，他們只是聽取意見，然後說『尊重，謝謝』。我覺得看到一個我們曾經對抗的體製，現在又再產生。」有人提出不同的意見時，往往影響不到決策層，或得不到決策圈的回應。

反媒體巨獸青年聯盟副總召劉敬文（妖西）曾經是占院的決策成員，他因為決策小組無法容納其他人建議而在330後退出，也曾警告運動因此而前景堪憂，僅剩三成勝率。他今天出席記者會時表示，將堅持留守。

學生領袖退場的決定散播了混淆，對整場鬥爭來說是一大沖擊。任何團體若果反對退場，並主張運動應該升級，都應該立即行動起來。應該盡快召開民主的群眾大會，開放予所有欲抗爭下去的團體參加。在大會裏宣布新一次的遊行日子，並討論如何將行動升級。

工國委（臺灣）認為，服貿未沒有退回，運動訴求並無達到，加上警察準備以政治檢控反擊，現在應該繼續抗爭，並推動全臺大罷課、總罷工24小時，而不是接受不淪不類的協議。

臺灣：24天的占領立法院運動結束

臺灣見證了一場前所未有的群眾運動，由3月18日，200名學生占領了立法院，阻止臺灣與中國簽訂一項具爭議性的《兩岸服務貿易協議》。一些媒體評論員形容此次運動是「亞洲之春」的開始。

這場運動被倉促結束的方法引起了許多問題，包括此次運動究竟達成了什麽訴求、以及哪一種社會力量可以真正挑戰新自由主義的經濟政策和貿易協議。

我們采訪了負責協調工國委（臺灣）參與此次運動的成員鄧美晶。

臺灣「太陽花運動」的領袖宣布結束占領立法院行動，這代表什麽？

國民黨立法院院長王金平承諾「監督條例立法前，不協商服貿」後，立法院內的學生領袖表示他們將於4月10日星期四退場。

我們（工國委）並不認同學生領袖解散占領運動的決定，以及他們不民主的決策方式。

這場反政府運動由3月18日開始，發展成一場歷史性的運動，動員了超過五十萬臺灣群眾上街遊行，期間更一度號召罷工罷課，要求馬英九退回服貿。這引起了大學間廣泛討論，甚至一些大學某程度發動了罷課。可惜的是，如這場運動沒有被倉促解散的話，是可以爭取到更多成果的。

由於政府並未真正在服貿問題上讓步，因此抗議行動必定會繼續下去。但由於立法院的占領被視為運動的核心，要重新凝聚動力將更加困難。對於接下來的行動，很多人充斥著疑惑。

是否代表運動戰勝了政府？

不是，並不能視為勝利。政府作出的讓步是極小的，而且相當含糊。

我們在過去三周，見證了的群眾運動，可謂驚天動地，330有五十萬人參與遊行，寫下了歷史紀錄。

全臺灣的大學共有84個系所或社團表示支持罷課，盡管並未協調，實際上也不是集體性的罷課，而是傾向於自主行動。盡管如此，群眾的意識依然前進了一大步。而罷工罷課作為一種抗爭的策略，正被社會廣泛討論。

最重要的是，有工會開始討論要不要發動罷工。盡管許多工會受到國民黨控製，並表示支持服貿，但仍然有萬泰銀行工會於上周投票通過罷工決議。可是，由於現在立院已經宣布退場，罷工是否實行成為未知之數。很可惜的，確實是浪費了一個大好機會。

這場群眾運動本來可以贏得真正的勝利，能夠迫使政府廢除服貿、甚至迫使政府高官下臺，包括總統馬英九在內－他的支持度只有9%，是臺灣民選以來民望最低的總統。由此可判斷，學生領袖的決定放過了馬英九政府，錯過了寶貴的機會。

現時必須做的，是重新凝聚動力、組織起來，並汲取教訓。

可否解釋一下占領行動結束的細節？

退場的決定是基於王金平所作出的承諾，王金平是執政國民黨的其中一位領導人物，在黨內與馬英九陣營進行權力鬥爭。也許馬英九私下也同意王金平提出的協議，以結束占領運動，但馬從未親自作出任何承諾，為了保住面子，他一直堅持的服貿也被保留。

即使王金平提出「先立法再審查」的條件非常有限，但也可能會被執政黨中其他派別所推翻。我們不同意學生領袖接受這些空洞的條件，然後宣布退場。

我們認為，學生領袖過於依賴民進黨，民進黨支持這次運動，但與大多數人的立場不同，他們並不主張廢除服貿。

一個主要的退場理由是「學生要回校準備考試和讀書」，而不能永遠占領立法院。你可以這樣說，但在退場前應該宣布新的集體行動、新戰略，並且民主地辯論如何持續對政府施加壓力。

我們（工國委）從不認為占領是唯一手段，事實上我們曾經警告，占領行動是有局限性的。

占領是全世界常見的抗爭手段，是一場抗爭必須的，它可以成為群眾運動的召集點，就如今次臺灣的運動。但只靠占領的話，是永遠不夠的。它必須作為下一個階段的踏腳石，例如將行動升級至罷工罷課。但今次學生領袖並未提出任何具體建議，他們說「轉守為攻，出關播種」，將這場抗爭「帶回到全體人民手上」，並以「另一種形式」持續下去。但究竟是什麽呢？現階段這些都只是空談。

因此這惹來很多批評的聲音。16個團體組成了聯盟，在本周召開了記者會。

一些原本在立法院內占領的人表示退出決策小組，因為不認同學生領袖不民主的決策方式，尤其是關於退場這樣重大的決定，他們認為應該與所有的民眾公開討論。其他的團體雖然不同意未爭取到實質訴求便退場，但表示尊重學生領袖退場的決定。很遺憾地，反退場的團體也無信心提出其他替代的方法。

那麽工國委有什麽替代的方案？

我們主張全臺灣的大學和國高中罷課，並以此發展為二十四小時的總罷工。

如果學生領袖沒有決定退出占領，再發起罷課罷工，之後才退出占領立院的話，那麽結束占領立法院本身就不是一個決定性的問題。

但是未表明「下一步的行動」就結束抗爭，是一個很大的問題。這造成很多混亂，並且讓政府拿到主導權。

在學生領袖宣布退場的同時，媒體正在大力抹黑示威者，警察正起訴參與曾占領行政院的學生和民眾。

我們認為，政府正深陷危機中，他們命懸一線，只需推它一把便會下臺。占領行動需要升級，我們認為，罷課罷工是關鍵的。在這種狀況下：「不進則退」，這就是要汲取的教訓。

如果能迫使馬總統及國民黨中止服貿，將嚴重打擊他們的權威。這是絕對可能發生的，因為政府和統治階級非常擔心這場運動的規模及政治影響。雖然許多團體不滿退場的決定，卻也的確沒有堅定的主張。

現在不清楚立法院長王金平的承諾會否兌現，而且國民黨在立法院占大多數席次，故盡管民進黨提出一些修正案，服貿仍然可以通過。

我們認為，修正案是次要的：他們並沒有改變服貿協議新自由主義和與勞工對立的本質。

有那些團體參與此次占領行動呢？

主要的學生組織是黑色島國青年陣線。他們受「泛綠」的民族主義陣營影響，他們所支持的臺灣獨立，越來越受到年輕人歡迎。

在這議題上，工人國際委員會支持臺灣的自決權。我們拒絕中共獨裁政府所宣傳的「大中華主義」，但我們同時也反對種族主義－現時掀起的反大陸人浪潮。

若果沒有團結的工人抗爭，是不可能擊敗資本家的貿易協定，民族主義由資本家所煽動，因為此種族主義情緒幫助資本家去分化工人階級。

學生之間，包括立院內的「黑島青」學生也發生不同的分裂。主導運動的領袖以非常不民主的方式運作，是一種由上至下的官僚的方式，而這也是他們結束這場運動的方法。

在示威遊行期間，學生糾察隊曾經沒收其他團體批評學生領導的傳單。

進入議場的人需要被嚴格挑選，他們指這是要避免政府派出的間諜混入。但其實可以有其他方法。

臺灣的占領運動與世界上其他國家所看到的並不是那麽不同。即使他們表示反對領袖及抗拒政黨，在這些自發性的抗爭中，這些領導運動的小型團體可以急速走向官僚化，尤其是如果這些組織產階級為基礎。

在臺灣，並沒有任何工人階級政黨，以民主架構和辯論作為傳統。

兩年前，在香港反對國民教育的占領政府總部運動時，亦曾經發生類似情況。

自發的學生團體主要透過社交媒體冒起，在媒體吹棒下意外地成為這場運動的發言人。

傑瑞米柯賓

運動缺乏真正的民主，領袖想要防止這場抗爭變得過於激進，也避免明確提出政府下臺的政治訴求。

在臺灣，黑島青在臉書上擁有超過30萬個「贊好」，但在現實中仍是一個小組織，而且領袖們的決策都沒有經過投票或真正的討論。

這不只是我們的觀點，在過去幾周，一些占領立院決策小組成員因有不同意見，而退出了議場。這些不民主的決策方式也是其前成員所抗議的。

有人說這些分裂會分化整場占領運動，不是存在這個風險嗎？

是的，324占領行政院行動便是一個例子，當千名學生民眾嘗試占領行政院時，鎮暴警察殘暴鎮壓。占領立法院的領袖並不支持占領行政院。占領行政院是因為很多年青人開始鼓燥起來，認為立法院的領袖太過由上而下，且傾向妥協。

警察鎮壓後，當時的學生領袖應該更集中在譴責警察鎮壓，並以這例子作為警告，告訴群眾：政府為了打壓運動，可以不擇手段。

媒體試圖歪曲事實，令學生看起來是違法的「暴民」。在這場鎮壓行動之後，政府動用外圍勢力，委托與國民黨有關的黑道、流氓（飆車族）、「白色正義聯盟」等，發動反遊行和嘗試騷擾占領運動。

工人國際委員會（CWI）認為，這表示了需要工人更直接地參與抗爭，呼籲工會到來幫助組織糾察隊與自衛隊。 我們以土耳其為例，當地去年的公務員工會發動了罷工，抗議警察暴力鎮壓占領運動。

下一步將會發生什麽？長遠來說，太陽花運動會有怎樣的影響？

現在的任務是組織並汲取教訓。

占領結束後，政府一定松一口氣，然而對於群眾來說，是失去了一個機會，但並不代表情況會倒退到318前的情況。

正如列寧所說：「一盎司的經驗勝過一公噸的理論」，過去三周以來，群眾持續累積了龐大的經驗。

而現在已經有抗議繼續進行，這場運動所產生的效果對政府來說是很大的問題。

這場鬥爭帶給了許多人向體製挑戰的自信。

也許更重要的是，這場運動令社會廣泛討論全臺罷工罷課的議題。

盡管沒有發生，但現在它成為社會中討論的一部分，令討論的層次比過去更高。

這證實了我們一直所說的，學生可以在發動抗爭中扮演很好的角色，但他們永遠不能完成抗爭，尤其是當抗爭只停留在學運的層面，而這卻是占領學生領袖所希望的。

這令社會主義者更容易地解釋，工人階級是抗爭中最重要的力量，這也是為何我們需要建立一個工人政黨，以對抗資本主義與民族主義（親中VS反中）的陣營。

臺灣：上千民眾包圍警局　不滿警察驅離‏

今天（11日）晚上六時，約百名民眾到臺北市警中正一分局外，抗議警察昨日曾承諾「柔性勤導」不退場的民眾，卻在清晨突然進行驅離，又將集會團體公投護臺灣聯盟本來已批準至19日的路權突然廢止，群眾要求分局長方仰寧出來面對群眾，道歉及下臺，還路權給人民。

民眾高舉標語「國家暴力」、「仰寧說謊」，又高喊「方仰寧出來面對！」、「警察執法，帶頭違法」、「我要報案！仰寧違法！」，情緒高漲及憤怒。在半小時內，人數已由一百人增至超過一千，青島西路和公園路已被人群占據，車輛無法通行。警察舉起警告牌，指現時集會違反遊行集會法，遭民眾痛罵，大喊「路過！路過！」、「還路權！」。

約七時許，大批警察到場，一輛警備車嘗試駛進，但被人群包圍，最後被迫倒車。一群鎮暴警察由公園路到場時，人群大喝「警察回去！」，期間雙方發生推撞，最後鎮暴警察被大批民眾包圍，被迫暫時撤退。警察曾第三次舉牌警告，表示可對集會進行驅雜。青島西路和公園路期後被封。

直至八時，分局長方仰寧曾出來回應，但引起群眾鼓噪不滿，高喊要求下臺。最後方仰寧在十時許再度回應，願意為早上的驅離誠懇道歉，口頭請辭現職，靜待上級調查，以及公投盟的集會許可將「從寬處理」。臺北市長郝龍斌公開回應說，支持方仰寧驅離的決定，不會要方仰寧下臺。民眾憤怒不止，繼續抗議，高喊「誰下令，誰負責！」、「歸還路權！方仰寧下臺！」。

方仰寧發表聲明後，有人逐漸散去，有人持續與警方對峙，更多人移往立法院。

上千民眾由警察局到立法院正門外，在中山南路馬路上集會。立法院正門外鐵門貼上了「持續占領，還政於民」、「要求國會遵循民意　立法監督　退回服貿」的標語。大批鎮暴警察在場戒備。

太陽花運動揭穿民進黨不能帶來出路

歷時三周占領立法院的行動，以及歷史性的反服貿大規模抗議，再次挑起一個問題：反對黨民主進步黨（DPP）是否能成為執政黨中國國民黨（KMT）的替代方案。馬政府的民望創下歷時新低。經過多年的幻想破滅，在三月至四月的事變裏，情況已逼近爆發。然而，民進黨並無法從中獲利，甚至在民意調查上，有支持度下降的傾向。。再清楚不過的是，數以百萬的臺灣人，尤其是年輕人，正在尋找兩大黨以外的替代方案。

雖然一些民進黨政客象征性地站在「太陽花運動」一方。但現實是，該黨的立場與大多數參加抗議的年輕人是相差甚遠的。

民進黨盡管打著民族主義的旗號，但其在獨立的議題上，並沒有如其選民想像中如此激進。盡管在民進黨的平臺上，始終包含著對於臺灣法理上獨立的一節，但由於大資本家，例如長榮集團與鴻海/富士康科技集團等，傾向與獨裁中共和中國經濟更緊密合作，民進黨在這壓力下已經軟化了。現在，許多民進黨政客都公開主張逐漸向國民黨所擁護的「九二共識」立場靠攏，其中指出，雖然只有一個中國，但是大陸和中華民國都可隨意的以不同的方式來解釋這一點。

雖然，民進黨早年會提及一些社會民主主義的傳統用語， 現在該黨就像世界各地的社會民主黨一樣，無疑是擁抱著新自由主義政策，伴隨而來的是私有化、放寬經濟管製、自由貿易區和貧富之間差距的拉大。

在陳水扁任職總統的2000年至2008年間，我們見證了其幾乎無法與國民黨分辨的經濟政策。這包括部分銀行業、電訊及公用股的私有化，以及對退休金的打擊。許多在這行業工作的工人，回憶起民進黨的執政時代，就是一個失業、經濟不確定的和政府持續貪腐的時代。選民在2008年將民進黨拉下來，不是出於對於國民黨的喜愛，而是對這些經濟政策作出懲罰。

在2014年的今天，民進黨的經濟政策比以往執政的時候更右傾。在許多問題上，黨的立場是幾乎和國民黨相同的，而且往往他們在立法院的反對姿態僅僅是在技術層面上的問題。例如，他們在立法院對自由經濟示範區的抱怨，是建基於於監督機構的技術性問題，而不是反對寬松的經濟管製將帶來的就業、工資和生活條件所構成的威脅。

同樣地，2010年當討論《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）時，民進黨反對協議，並不是基於協議將會讓大企業降低工資，而是提出技術性的立法監督問題。就像今天的《服務貿易協議》（CSSTA）一樣，民進黨關註的是利用對ECFA的反對聲音，用來在選舉時擺姿態。今天，他們的「反對」所包括的，僅僅是要求重新審議協議這模糊的承諾，就像以前加入世界貿易組織（WTO）的時候一樣。

事實上，民進黨立委有一次又一次表示願意與國民黨肩並肩的成為臺灣的新自由主義「開放」的盟友。在二月，他們踴躍地參加了專責立法院監督臺灣經濟管製放寬的「跨黨派財政聯盟」，由立法委員柯建銘滔滔不絕地說：「民進黨不是站在絕對對抗的立場。」

內部分裂

民進黨知道ECFA和CSSTA都一樣會對臺灣勞工的生活標準、勞動條件和薪水有負面的影響。民進黨自己的研究就顯示，因為簽訂ECFA的關系使得貧富差距加大。黨內有些人認為應該要在選舉期間利用這一點，作為馬英九和國民黨的缺點。但是民進黨也不能過於批評國家的青年就業危機、薪資和退休金下滑，因為他們自己也促進了這些情勢發展，或者沒有作出反對。

民進黨發現自己陷入危機。太陽花運動沒有提升他們的支持度，反而暴露了他們的內部分裂。盡管民進黨立委在立法院院抗議現場出現並發表演說，但是在占領立法院後，他們的民調顯示從原本的32%下滑至28%。這並不讓人驚訝，這場運動的訴求迅速發展得比民進黨所提倡的要激進的多。自從占領結束，黨內就有指控，不滿該黨未能妥善回應這場運動。

前民進黨立委郭正亮表示，太陽花學運「照亮民進黨心中過去原有的獨派角色」，更精確的說，這個運動沖撞了民進黨內部在臺獨問題上混亂矛盾的定位。黨內有人相信需要在臺獨立場上更激進，但也有前主席謝長廷呼籲臺獨不再是「選舉議題」。

民進黨將2012總統大選敗選的原因歸究為「對中國過於強硬」。民進黨大老謝長廷曾公開提倡與國民黨近似的兩岸政策。他在一月時表示：「如果民進黨想重新執政，必須盡快調整對中國的政策。」謝長廷的言論似乎直接針對黨主席蘇貞昌，指責他不夠快速的去軟化民進黨的兩岸政策。

三四月份爆炸性的事件後，蘇真昌及謝長廷宣布不競選下屆黨主席，唯一的參選者是蔡英文。她在臺獨的立場雖然模糊，但謝長廷及大批資本家階級認為仍不足夠。這些內部矛盾似乎會持續困擾著民進黨。

近來的情勢發展肯定令中共獨裁政府緊繃。真正讓他們害怕的，不是民進黨的領導人，而是如近來這次的群眾運動向民進黨領袖所施加的巨大壓力。從民進黨立委的表現可見到，他們在臺資（其利潤主要來自中國）的壓力下，願意放棄臺灣人的生計，但也因為需要群眾的選票來打敗國民黨，所以對群眾壓力相當敏感。在學生占領運動後新立法的《兩岸協議處理及監督條例》草案裏，民進黨使用「一邊一國」的說法令北京感到惱怒。但是，兩派民族主義陣營雖然在措辭包裝上有沖突，他們大體上都支持這資本主義協定的內容。

傑瑞米柯賓

需要工人的替代方案

國族主義的政策並不能解決兩地民眾所面對的問題，無論是臺灣或中國亦如是。臺灣的政局被躲在臺灣民族主義或親中的民族主義後面爭權逐利的資產階級政黨所壟斷，但都共同支持著實際上反工人的政策。對於群眾來說，包裹在「中華民國」或「臺灣」裏面的私有化、去管製化、派遣化和工資下降都是一樣的。

從反服貿及反馬政府的群眾鬥爭可見，泛藍泛綠陣型皆在向北京的經濟議程面前低頭（縱使速度步伐不同），如今急需一個兩黨以外的替代政黨。在欠缺一個工人政黨下，2016 年的大選等事件，將會被新自由式政策，以及（與中美等列強簽訂的）親資本家協議所壟斷。

社會主義者和工國委臺灣的支持者強調，需要建立一個新的工人政黨，此黨要完全獨立與資本主義，組織起街頭和工作場所的鬥爭，反抗兩黨建製陣型的經濟打擊。

反服貿的五一勞動節

五一勞動節是國際工人階級展示力量非常重要的一天，在今年的臺灣尤其如此。就在五月勞動節前，臺灣經歷了史上一場震撼的反政府群眾運動，反對打擊勞動大眾的服務貿易協定。全臺灣數十萬群眾湧上街頭，占領了立法院內外24天。盡管占領運動告一段落，但服貿的危機依然存在，除了服貿本身未被廢除外，兩岸監督條例的立法能夠作出的修改也只是少修少補，並不能改變服貿打擊工人的本質。馬英九政府必定企圖將服貿再一次通過，繼續其親資政策。因此，五一勞動節是繼占領運動後再一次動員群眾的最好時機，將全球工人階級的力量凝聚起來，提出反對服貿等新自由主義的貿易協定，向資本家和馬英九政府反擊。

工人階級是反服貿抗爭中最重要的階級力量，五一勞動節，正是讓工人階級發表獨立聲音的時機，因為勞動者正是資本主義自由貿易下最大的受害者。十七個工會團體號召五月一日勞動節走上街頭，旗幟鮮明反對服貿，是非常正面的。而曾經主導占領立院的學生也會參與支持。

政府試圖安撫民憤　阻止群眾再次上街　

馬英九政府的權威在反服貿運動中深深受挫，這個「九趴」總統，除了因為連「鹿茸」也不知道是什麽，成為民眾的笑柄外，也由於堅持保留服貿，令整個國民黨政權遭受打擊，在年底的七合一選舉中，必定流失大量支持。

國民黨政府為了安撫群眾在反服貿運動後的情緒，防止群眾再次上街抗爭，於是口頭上聲稱要實施幫助民眾的政策，如打擊房價，因為難以負擔的房價正是令臺灣勞工民眾非常煩惱的問題（見表）。

正值五一勞動節前，臺北市副市長張金鶚在4月22日與財政部長張盛和，表達想讓房市「消風」，提出擴大非自用房屋稅，張金鶚建議將目前1.2% ~2%的非自住房屋稅提高至3.6%，又表示目標在2年內將房價減3成。

行政院長江宜樺又開腔，對政府打房，提出具體目標和措施，強調想要讓大學畢業的年輕人，可以些從租得起房子，再到買得起房子，不只要再推合宜住宅以外，還希望能把房價所得比，壓低到10倍以下。

事實上，政府經常采取這種策略欺騙群眾。正如淡江大學產業經濟系教授莊孟翰指出的，國內房價自2010年6月央行祭出房市謹慎管製措施、2011年6月奢侈稅開征，盡管政府看似盡全力打房，但臺灣房價卻還是越來越高。而實際上，民眾也因為被政府多次欺騙打房，已不再相信這些謊言。

《蘋果》最近一項民調指出，僅約2成民眾相信政府調高非自用住宅房屋稅率會對打擊房價有幫助；58%受訪者認為沒有用，「房價還是會飆」。僅20%的受訪者認為這對降低房價有幫助有信心。

長年的房價高漲，也令很多民眾不滿，4月22日，「無殼蝸牛聯盟」等多個團體到財政部門口抗議，高喊：「打擊囤房！禁止炒房！」，批評不動產稅製改革多年，卻沒有任何結果，要求政府官員不要再虛偽，如不再改善，將號召買不起房子的無殼鍋牛族走上街頭。

工資不及16年前　房價所得比世界第一

眾所周知，臺灣越來越高的房價導致民怨沸騰，而實際工資在過去16年來沒有上升，這令很多普羅大眾除了生活艱難外，連最基本的住屋權利也被剝奪。但同時，臺灣的空屋率驚人，2012年的空屋數高達86萬，為11%，比香港、新加坡、倫敦的3%至6%水準更高。外資湧入，房地產投機炒賣嚴重。

最新去年（2013）第四季房價的所得比中，臺北市高升至15倍，也就是說，要不吃不喝15年才買得起房，超越香港，成為全世界第一！根據世界銀行定義，一般標準的房價所得比應低於5倍。同時，貸款負擔率更高達63%，民眾所得有超過6成都拿去繳房貸。

房價所得比，是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。一方面房價高漲，另一方面，人民薪資沒有增加。主計總處統計今年1到2月經常性薪資為3萬7736元，是歷年同期最高，也較去年同期增加1.27%；實質薪資6萬3103元，雖較去年同期增加5.95%，但消費者物價指數增幅達17.58%，高於同期間的薪資漲幅13.74%，實際上工資仍不及16年前的水準。

「反低薪、禁派遣」

派遣工是是資本家用來壓低工人工資的手段，是令大家十多年來工資沒有上調的元兇。三月的失業率為百分之四點零三，較前一個月微降，雖然是「亞洲四小龍」之尾，但實際上，沒有很多是「真正」的工作。而越來越多的派遣工，也自08年金融海嘯後，在臺灣大幅增加。臨時性或派遣勞工人數從02年的7萬多名，暴增7倍，到去年的57萬名！工國委（CWI）指出，需要透過由下而上，有戰鬥性的工人和工會運動抗爭，不分種族，包括聯合在臺的四十萬名外勞，團結抗爭，要求同工同酬。

今年五一勞工遊行主題為「反低薪、禁派遣」，發起的工會及工運團體要求立法禁止勞動派遣、派遣勞工直接雇用、完整勞動三權（工會組織權、爭議權、協商權）、保障工會自主、保障老年退休權益、反對自由貿易、反對國營事業私有化等進步訴求，工國委全力支持。

工會表示，資方仍恣意打壓工會運作及迫害工會幹部，而現時的工會法並不保障勞動三權。工會法第35條明定禁止雇主對於工會運作及勞工、工會幹部參與工會活動有「不當勞動行為」，並於勞動部下設裁決委員會，審議相關爭議案件之申請。工會指出，因裁決機製不具有最終的的司法效力，資方往往聲明不服，轉向行政、民事法院上訴，使勞方當事人陷入漫長的司法體製程序中，最後也是削弱工人面對資方打壓起來反抗的意誌。工會要求修正工會法。

受下層壓力　全產總恢復五一遊行

今年的遊行由大高雄總工會、團結工聯、全國金融業工會聯合總會（全金聯）、臺灣鐵路工會、全國教師工會總聯合會（全教總）、全國關廠工人連線、非典勞動工作坊、人民火大行動聯盟、臺灣勞工陣線等數十個工會、工運團體發起。

去年參與發起五一遊行的「全國產業總工會」（簡稱全產總）早前在4月10日發文給全國各大工會組織，禁止工會會員於5月1日勞動節走上街頭。全產總明顯退縮，受到親建製一方的施壓，不想與當時正鬧得熱烈的太陽花反服貿運動扯上關系，避免在服貿問題上擺出立場。這立場之後卻受到下層不同工會的批評和反對，令全產總最後改變了初衷，再表示將會參與五一遊行。全產總被迫改變立場，證明工會的上層官僚是可以被由下而上的工人壓力所挑戰。

其他一些不少臺灣保守工會領袖都與資方站在一線，表態支持服貿。

另外以往也參與五一遊行的勞權會，也在今年缺席。勞權會（及相關的勞動黨）介入了許多工人運動的進展。諸如早年的遠東化纖罷工，到近期的華隆頭份廠罷工，協助組織各地工會等，都有勞動黨參與的痕跡。對於美國及日本對東亞的政經上的宰製，勞動黨多有批判。但唯獨遇到中國問題總是會轉彎，在對服貿協定上，支持通過服貿，聲明稿甚至言明，服貿帶來的涓滴效應（Trickle-Down Effect）可以為勞工帶來益處。勞動黨重覆同樣的錯誤，沒有選擇站在獨立工人階級的立場上，卻走到親中的臺灣資本家的陣線中。

「全產總」則是聚積了各方的努力，才於2000年五一勞動節成為官方承認的全國性工會組織，借以取代早已官僚化的全國總工會(工總)。新建立的全產總，與民進黨關系較為親密，在陳水扁政府執政時，為扁政府宣揚政令。

面對低工會組織率的情況，我們該怎麽做呢？第一件要做的事，就是加入工會！如果自己所在的公司沒有自己的工會，那就先加入產業工會，並且跟自己的親人、朋友、同事宣傳，讓更多人加入工會。在臺灣普遍工會官僚化的情況下，工業行業往往是工會底層工人迫使工會領袖發動的。反服貿期間，各工會裏就發生了領袖與成員之間的角力。工國委（CWI）認為，需要將欲抗爭的工人的聲音組織起來，向工會領袖施壓，推進工會運動。

面對統治階級及資本家聯手打壓普羅大眾（包括勞工、學生、老人、家庭主婦、貧窮人士和失業者等）的生活水準和民主權利，群眾必須組織起來，工人需要積極加入工會，建立由下而上的戰鬥性運動，為自己的權利抗爭。而不論國民黨或民進黨，依賴資產階級的藍綠兩營，只會繼續其新自由主義的議程，現時需要的，是由勞苦大眾去建立屬於工人階級的政治工具，為社會上的99%發聲。全世界無產者，團結起來！

工國委（CWI）訴求：

廢除派遣工！直接聘請所有工人
建立工會運動，團結本勞外勞，要求同工同酬
保障勞動三權（工會組織權、爭議權、協商權）
向有錢人征重稅，反對新自由主義的服貿協定
充公所有空置單位，禁止房地產投機炒賣，大量建立社會保宅，保障所有人的全屋權利
公營化大企業及銀行，建立藍綠以外的工人階級政黨

傑瑞米柯賓

臺灣：五一勞動節　兩萬人上街包圍勞動部

今年的五一勞動節遊行在滂沱大雨中展開，兩萬勞工和群眾在這天冒著大雨走上街頭，中午時分在總統府外的凱道集合。

今年的五一遊行主題為「反低薪、禁派遣」。臺北市產業總工會理事長蔣萬金在遊行起點宣讀遊行宣言，表示臺灣長期高工時，薪資16年來不漲，政府與資本家聯合推動經濟自由化，用各種措施幫資本家減稅，簽訂自貿協議幫助資本流動，卻犧牲了99%人民的公平正義。大會主張全面調薪、縮短工時、落實勞動檢查與周休二日，且不分職業，全面用《勞基法》保障。

遊行訴求包括捍衛勞動條件、反對自由貿易、禁止勞動派遣、完整勞動三權（團結權、協商權、爭議權）、保障工會自主、保障老年有退休權益、停止公股釋出、反對國營事業私有化等六大訴求。

政府嚴陣以待　防止再有占領發生

下午兩時許，遊行隊伍出發到勞動部。雖然雨勢不斷，但群眾情緒高漲，高喊「反低薪、禁派遣」口號。政府亦嚴陣以待，將勞動部的鐵閘拉上，又派多名警員在戒備，似乎是為了防止再有占領行動發生。由於遊行人數太多，勞動部外廣場不夠容納，隊伍到達後，人群一直擠到馬路上。隊伍也與警察爆發兩次推擠沖突，沒有人受傷。

今年的五一遊行由約六十個團體發起，早前宣布不參與的全國產業總工會，在下級工會的壓力下又重新加入。而除了各個企業工會，產業工會等傳統工會以外，包括國道收費員自救會，華隆自救會，以及基護工會、電資工會等新成立的工會也參與其中。

工國委（CWI）臺灣也參與了這次遊行，舉起「全世界勞動者聯合起來　廢除服貿　廢除派遣　馬政府下臺」布條，並在遊行中售賣新一期五一勞動節的《社會主義者》雜誌。

值得留意的是，今年首次有消防員加入，提出「要工會、減工時、補人力、減少不當派遣」的訴求。成立一年多的「壹電視工會」也參加這次遊行，舉起「還我勞動節」標語，他們表示，由年代集團並購壹電視後，多次違反勞資相關條例，削減員工福利如勞動節不能休假等。

年輕新面孔加入勞動節遊行

工會以外，也有不少社運及學生團體參與，包括臺灣酷兒權益推動聯盟，性別不明關懷協會等性別議題團體，專註住宅議題的專業者都市改革組織，學生勞權組織臺大工會，政大勞促會，以及醫師勞動條件改革小組，黑色島國青年陣線亦參與其中。在太陽花運動、反核運動後，今年的五一遊行也有不少新面孔加入，包括曾在占領立法院成立的「賤民解放區」、「二樓奴工」，也有數百人高舉「支持警察組工會」的布條。

太陽花運動對香港的影響

臺灣示威者坐言起行闖入立法院示威，激勵了香港抗爭者的士氣，並爭取了普遍群眾的同情。占領中環還徘徊在無了期、無結果的商討，令群眾的熱情減退。相比之下，香港民主空談家相形見拙。

臺灣群眾看到香港簽訂CEPA後，經濟與政治更受大陸政府控製，是為太陽花運動反服貿的因素之一。倒過來，梁振英為了鞏固其統治勢力，近年大舉引入中資財團進駐香港，而十年多自由行政策優惠香港財團、公共服務私有化以吸引大陸市場、豪宅林立炒高樓價，群眾早已對中港資本融合深感憤怒。太陽花運動對港人有啟示作用，反對新自由主義的貿易與商業協定。

占中三子受盡壓力

在香港「占領中環」由去年開始激起熱烈討論，卻因為領袖的猶豫不決而暫時走向低潮，但臺灣占領立法院行動激勵人心，令香港群眾看到占領行動不是遙不可及的。群眾心急如焚，質問占中三子為何不行動走來，為其造成不少壓力。

占領中環作為公民抗命的手段，本來就是打破政府的遊戲規則。但是，戴耀廷的回應「占中尚未有爆發點」，是因為「特區政府把那『爆發點』拖後」。占中三子一直依循政府所謂的「政改五步曲」，被中央牽著鼻子走，脫離了群眾運動的脈搏。

政府故意拖延政改諮詢，並在期間發動輿論打擊。率領「政改三人組」的政務司司長林鄭月娥發表「一錘定音論」，加上中共護法強硬表明任何公民提名的方案都是「違反基本法」，獨裁者的攻勢可謂來勢洶洶。

占中三子的回應是七一不會「全面占中」。面對各方批評，戴耀廷的回應是，臺灣占院運動是「多元」的，因此香港其他團體可以先占，換句話說是「有本事你們自己做吧！」這態度是傲慢而不負責任的。

臺灣占院運動也有類似教訓，因為在議場的學生領袖排除更激進的聲音，令部分學生不耐煩下與主流派別分裂，繼而沖進行政院。如果議場內能容納不能的聲音，經過民主決策而共同行動，運動就能更為團結。

在占中提出不久後，議題壟斷了社會輿論，占中三子在資產階級媒體吹捧下掌握了運動大權，面對激進聲音的批評時，卻不以開放態度討論，反而指「我決定了這樣，你不接受就不要來參加。」戴耀廷「你們先占」的立場實際上是分裂運動。

無錯，在爆發點來臨前，帶領討論運動策略與目標是必須的。但占中掌握了話語權後，卻沒有動員群眾上街支持，又暗示可接受不民主的提委會，占中三子就是拖延運動爆發點的始作俑者。試想如果臺學占領者在闖入立法院前就表示不會堅持退回服貿，還有人會冒流血的風險去抗爭嗎？

可惜，正因為占中三子不敢與中共對抗，以致沈醉在「三軌製」、「提委會組成」、「公民推薦」、「學者方案」等繁瑣的詞語，令群眾望而生厭。六月的電子公投並不能凝聚民意，尤其如果投票選擇模糊不清，只會更難動員群眾鬥爭。

回望五區公投之所以能促成香港廿多年來最進取的民主運動，是因為「落實雙普選，廢除功能組別」的口號清晰明確，號召群眾與港府和中共一決勝負。製定今天爭取真普選的口號，號召堅決的鬥爭，就不如清脆俐落「取消提委會，公民直接提名」吧。

臺獨意識升溫　醞釀港獨情緒

臺灣太陽花運動的一個重要元素是對中國的恐懼，尤其是中共對臺灣的經濟與政治上的控製。近年，中資財團收購臺灣媒體，威脅了島上的言論自由；加上馬英九愈加與中共互相合作，讓中臺資本家更大力剝削兩地的勞工。綠營背後的資本家勢力也爭相投靠中國，開發大陸市場，因此民進黨領袖近年不斷淡化臺獨言論，但為了在11月的七合一選舉撈選票，民進黨有可能會再打臺獨牌。反服貿運動與擺脫中國控製緊密扣連，令沈寂了一段日子的統獨議題重新熾熱起來。

太陽花運裏出現「今日香港，明日臺灣」的口號，表示臺灣人若不想步香港人後塵，生活被大陸控製，就要起來反抗。

這反倒過來激化了港人的自治甚至是獨立情緒。普遍港人揭穿了「港人治港、高度自治」的謊言後，對中共的憤怒轉化成抗拒大陸的情緒，當然可以理解。臺灣實際上已為獨立國家，而香港在中國底下統治，臺聯等右翼臺獨勢力雖然有介入運動，試圖煽動反中國人的國族情緒，但似乎效果不大。臺灣具臺獨意識的激進青年，很多都支持與中國受壓迫群眾團結抗爭，在最近臺灣聲援中國東莞裕元罷工的行動就可見到。相反，港獨情緒為小撮右民粹分子主導，他們舉港英旗散播對殖民地的幻想，並具有強烈的反大陸人意識，甚至主張杯葛一切與中國大陸有關的群眾運動。

未來香港民主運動相信離不開復雜的港獨問題，將令泛民主派進一步分裂。社會主義者支持各地的自決權，如果港人大多數認為需要獨立，我們亦支持香港有獨立的權利，但是，唯有中港受壓迫群眾團結抗爭，挑戰中共一黨專政，才能確保真正的自治權。

訪問新成員：為何加入工人國際委員會？

我是Charles，25歲，目前是生物醫學所的碩士生。我第一次真正參與抗爭是這次太陽花學運。因為這幾年政府發生太多事情，同時也是近幾年第一次公家機關被占領。反服貿一開始是因為「三十秒通過」，之後深入的了解服貿只是增加相關從業人員的競爭，好處只有看得到吃不到的大陸市場。

但是這次運動卻在還沒真正達到訴求就結束了。中間沒有把握機會升級成更大規模的運動，才會到了不得不退的地步。退場時又沒有實際的下一步。我很不滿意這點。目前藍綠兩黨都很爛，向錢看的法案不斷出現。應該要發展出完全不同於兩黨的政黨。而當政府做出違反民意的政策時，只能藉由社會運動來發聲。社會運動是民主國家不可或缺的一部分。

第一次遇到工國委是在立法院旁邊。在此之前，對於現行的利於有錢人的製度就有不滿，使原本就很有錢的少數人更有錢，對於一般大眾並無好處。而民主社會主義是個對於實際上有產出的勞工比較好的一種製度。這就是我決定加入工國委的原因。

我是馬建鈞，19歲，學生。在反服貿運動中，大致有這些聲音：反黑箱、反中國要臺獨、反自由貿易、反政府、反圖利財團。由於臺灣缺乏左翼的力量，因此反自由貿易的聲音還是相對地小的。我認為，右翼臺獨勢力在這場運動最註重「反中國」，大搞狹隘民族主義，他們將反中國的獨裁政府與反中國人民混在一起，分化中臺兩地的勞動者，在多數臺灣人民心中是不同意那樣的觀點的。真正的獨立必須透過兩地工人的團結運動來實現，反對資本主義的剝削。

隨著資本主義的發展，自由貿易、資本主義全球化，令貧富差距嚴重加大，形成了兩大陣營：握有資本的資產階級，與出賣勞動力給資本家的無產階級。而這製度下，政府存在的目的，就是維護少數大財閥的利益，這一點，在太陽花運動當中，許多人已經對資產階級政府的反動本質獲得了初步的認識。我為什麽加入工國委呢？因為工國委認識到一個事實：社會主義不能只在一個國家裏運行，它必須被推動到全世界。

我是Ben，今年17歲，是一名學生，一開始參與社會運動，是因為看到有學生發起陳情教改議題的活動，那時我只有15歲。參與社運開始後，對不同的政治意識形態產生興趣，也接觸到了社會主義。

我是在網路看到工國委（CWI）的資訊，對社會主義和工國委所參與的事感到好奇，所以我加入了。反服貿運動爆發時，我也參與了，希望能參與這場歷史性的運動。

我對於臺灣的社會感到無奈，馬英九，當然很希望他下臺！而且，我對藍綠兩營長年壟斷政治非常壓惡，我認為，臺灣需要更多新的政黨和左翼組織，為左翼的聲音作更大的宣傳。

反對自由經濟示範區

近日立法院經濟、財政、內政委員會審查《自由經濟示範區特別條例》草案，朝野兩黨立委爆發口角及肢體沖突，導致會議中斷。

自經區的審核程序可以說是《服務貿易協定》後的另一個「黑箱作業」。就在反服貿占領運動結束後不久，4月28日，國民黨召委黃昭順在21秒內，通過《自由經濟示範區特別條例》草案3條文。此舉惹來社會眾多不滿，國民黨政府在通過《兩岸服務貿易協定》遇到群眾反擊後，立即試圖急急通過另一條有利於財團的新自由主義協定。

「自由經濟示範區」是馬政府於2012年提出的又一項新自由主義政策，而《自由經濟示範區特別條例》草案現時正在立法院審議。馬政府聲稱，需要透過開放市場和法規松綁，大幅度松綁投資限製，吸引更多外資企業來臺投資，目標使整個臺灣成為「自由經濟島」。

事實上，對於上層少數的資產階級來說，自經區是一個賺大錢的好機會；但對臺灣的大多數民眾來說，將會是一場社會性的災難，開放市場將令臺灣的公共事業如醫療、教育等領域大幅私有化，醫療作為基本的需求，人命將會更大規模地變成一盤牟利生意。而教育也是一樣，自經區將會容許更多「學店」成立，教育變成商品，導致學費大幅上升。

傑瑞米柯賓

學校變學店　醫療變成生意

全國教師工會總聯合會、反教育商品化聯盟等團體，要求教育領域應從「自由經濟示範區特別條例」全面退出，避免加速大學「學店化」。臺灣高教工會秘書長陳政亮主張，教育不是商品，自經區將造成像是學費高漲、高等教育即高等商品的高教階層化。

醫生和醫界人士也發起了「臺灣醫界與公衛界反醫療商品化聯盟」，主張醫療屬於公共的利益，反對在「自經區」中開放國際醫療營利醫院，希望落實醫療去商品化等原則。「民間監督健保聯盟」召集人黃淑英認為，醫療是非營利的行為，國際醫療納入自經區將造成健保資源分配不均、自費費用高漲、醫師被剝削的現象。陽明大學公共衛生研究所教授黃嵩立表示，自經區會讓醫事人員選擇到利潤較高的商業服務，除了讓國內健保醫事人員人力不足的問題更加嚴重。

更多強製土地征收　相等於廢除環評

第一波示範區園區包括基隆港、臺北港、臺中港、高雄港、蘇澳港、安平港及桃園航空自由貿易港區，以及屏東農業生技園區。面積相當於三個臺北市，3,123個大安森林公園那麽大！

「自經區」的成立將導致近年的強製征地，如苗栗大埔等強拆迫遷事件只會更易和更多地發生。這包括利用去管製化的形式來進行征收土地，以及簡化環境評估程序，「臺灣水資源保育聯盟」吳麗慧指等於是「廢了環評製度」。

跨國性新自由主義協定　打擊工人階級

政府聲稱的「創造更多國內就業機會」乃滿口謊言。自經區的「法規松綁」，將會令工人保障未來更去管製化，工資、工作條件因而大幅下降。正如臺灣勞工陣線所指出的，自經區條例，是政府為了協助財團掃除任何障礙，以自由經濟之名行圖利財團、侵蝕公共利益之實。不少公民團體也對自經區草案涉及農業、環境、勞工、醫療、教育等有很多疑慮。

不只臺灣面對新自由主義的打擊，各國資產階級政府都在積極去管製化，加強簽定新自由主義協定，如南韓近年與歐洲、美國、澳洲等國簽訂FTA；美國政府又在亞洲大力推動簽訂TPP。

「自經區」跟服貿和TPP等協定一樣，將會嚴重打擊工人權益。但同時，在立法院內的口角沖突並沒有為群眾指出任何方向。實際上，民進黨本質上並不反對自經區，就如在服務貿易協定的爭議上一樣，民進黨的立場只強調「程序」問題，要求開公聽會審查，而非本質上反對新自由主義對勞動大眾的打擊，只是在鎂光燈前裝模作樣，為年底的選舉爭一點支持。面對臺灣政治光譜上的左翼真空，現時需要建立一個屬於工人階級的政治替代，取代背後的資產階級政黨。

在反服貿運動後，群眾對自由貿易協議禍害的意識有所提高。現時需要凝聚群眾反抗運動，以工人階級（工人、學生青年、家庭主婦、老人、失業者等勞苦大眾）為核心力量，反對自經區。社會主義者強調，這個鬥爭是跨國性的，自由貿易協定令不同國家的工人陷入競次效應之下，亞太區的工人階級需要團結起來共同抗爭。我們提出國際社會主義製度的替代方案，以民主計劃經濟來滿足社會的需要，不再追逐利潤而打擊勞苦大眾的生活。

工國委（CWI）訴求：

立即廢止「自經區」方案
反對醫療、教育等公共事業私有化
向有錢人征重稅
建立跨國性的工會運動，團結本勞外勞，要求同工同酬
建立獨立於藍綠以外的工人階級政黨

臺灣國道收費員抗爭

國道計程收費在去年底全面啟用電子收費機製，原本高速公路局的人工收費業務由大資本家徐旭東的遠東集團接手。國道收費私有化，令近千名收費員失去工作。縱使集團曾經承諾，協助所有收費員轉職成功，但事件最後不了了之，至今道計程收費半年，仍然多人處於失業狀態。

這些收費員中，一些是從高中畢業即任職於收費站服務至今，年資有​​多達20余年。但是政府全面性的以7個月的薪資作為資遣費用，全然未依據《勞動基準法》規定辦理。現時政府「用完即棄」，受到廣大社會批評。根據國道收費員自救會5月底的統計，目前有超過半數人失業，高公局宣稱成功媒合207人，可是實際上在職者不到100人。遠通現時公然違反條約，政府交通部卻未作出任何行動保障近千名被遣散員工的生計。收費員生活將陷入困境，去年底就有收費員因此而燒炭自殺！

收費員「占領」林口交流道

國道收費員自失業後組織自救會抗爭，在過去半年，曾向交通部、勞委會等請願，但政府官員都沒有提出解決方案，反而不斷包庇遠東公司，為國道收費的私有化辯護。

收費員自6月8日起發動一連串的抗議，數百收費員夜宿交通部，在交通部前紮營輪班夜宿超過4天，要求交通部長葉匡時出面回應，但葉拒絕見面。至6月13日，四百名收費員沖上國道旁「占領」，占領了國道1號林口交流道，導致林口交流道南下匝道大約在中午開始封閉。

事實上，早於民國96年的ETC（高速公路電子收費系統）合約中，就載明收費員應受到全面性地安置，該合約表明，遠通公司必須於102年10月，將所有收費員轉換至該公司或相關企業任職，並保證5年的工作權，薪資並不得低於收費員之薪資。此一保證乃是取得優先議約權的重要關鍵。高速公路局最終在2004年，將國道電子收費系統向外投標，最終由遠東集團得標。現時遠東違背承​​諾，但政府卻處處為其辯護。

遠東違背承​​諾政府包庇

自救會會長林碧煌批評，對於接受媒合無法適任而離職的收費員，遠通僅需支付五個月補償金，是不合理的條件。自救會要求，遠通必須提高補償金。根據契約規定，遠東若在6月底前無法全數安置收費員，每日必須罰款50萬元，根據目前狀況，遠通肯定違約，但交通部卻表示要「再給遠通一個月寬限期」，明顯為遠通護航，要求交通部一定要依法裁罰。

遠東集團董事長徐旭東是臺灣富豪，身價390億臺幣。每日罰款僅50萬元，對徐旭東來說，等於是在口袋丟了一些零錢！

6月24日，交通部長葉匡時受到社會極大輿論壓力，終於與國道收費員自救會會面。葉匡時狡辯表示，收費員是一年一聘約聘人員，2006年起，高公局每年簽約都會說明進入計程收費後就須轉置其他職缺，而轉置後的工作權益，交通部會盡全力保障，但「國家安置是不可能的！」。

反對國路收費私有化重新聘請所有收費員

我們反對國路收費私有化，認為要重新國有化國路收費機製，並由工人民主控製。政府在這次事件責無旁貸，必須保障遣散員工的工作權利，重新聘請所有失業收費員而不扣減工資的情況下，提供培訓及為他們安排適當工作崗位。

臺灣：以組建警察工會為第一步

警察工會的問題在近日被社會廣泛討論。三月份反服貿占領立法院運動期間，年僅45歲的苗栗縣警員柯雄飛因加班執勤而過勞死亡。這引發社會爭論，爭議警察「過勞」的問題，一些社運組織及學生認為警察應該有組織工會的權利。社會主義者和工人運動組織者的立場應該是什麽？
太陽花運動中警察的角色導致社會上出現了兩個矛盾的意見。一方面，由於警察暴力鎮壓和平的學生與民眾，更廣泛地被認為過度使用不必要的武力去驅離示威者，故意阻嚇民眾參與反抗運動。警察被政府和統治菁英作為政治工具，去鎮壓示威者，而且鎮壓手法越來越強硬，這令群眾對警察失去信任。

同時，前線警員被要求不斷加班以致某些過勞死事件的發生，也令社會上產生了對他們的同情。底層的警員在前線工作受著極大壓力，面對著日益增加的群眾示威和反政府運動，警員必定被上級要求加班，在超長工時下當值。

臺灣工時長過勞死嚴重警察也不例外

警察過勞的問題並不是因為反服貿運動，而是一個長久的製度性問題。在太陽花運動執勤的警員柯雄飛，曾工作長達34小時，期後數天曾在派出所執勤12小時後，再2度北上支援，因身體不適回家休息，期後中風不治；曾在2013年過勞死的一名警員王琮郁，平均每​​日工作15小時，在死亡前1個月至少加班100個小時，死亡前1天雖為休假，卻仍被長官要求回去受訓上課，否則將以規避訓練記小過1支；去年一名女警曾向記者表示，長達半年都無法請假，否則就被記申誡，而且差不多每天要24小時待命。

亞洲地區的極端超長工時問題已不是新鮮的事，臺灣工人去年平均的全年工時便高居全球第三，僅次於新加坡和香港，過勞死的事件頻頻發生。在2011-2013年三年半內，臺灣有111名勞工過勞死，製造業、運輸倉儲業和保全業最多。 2011年官方統計指出，平均每7.6天就有1人過勞死，比前一年成長3.4倍，超過3成企業違反勞基法。

警察過勞死政府借此抹黑示威

臺灣的警察工時長和過勞死現象，是整體社會過勞現象的其中一部份，如果工人被資本家違法剝削，那麽警察就是被其「老板」即政府要求超時加班。在2012年期間，就有半年平均每月一例的警察過勞死事件現生。曾有警眷走上街頭抗議，要求政府正視員警過勞問題；也有警察眷屬組成了「中華民國警察警聲會」，支持警察組織工會。

警察出現過勞死，但警政署長卻是第一時間出來反對警察組織工會的人，可見國家的本質，只需要由上而下，命令下層或前線警員執行任務，而一點也不重視底層警員的性命。而且警察在過勞死後，統治者更將事件扭曲為「群眾運動是警察過勞死的元兇」。

國民黨曾經動員遊行，利用警察過勞問題來攻擊反服貿的占領運動。國民黨新北市議員李新也曾發起「反反服貿」遊行，聲稱「警眷因為加班而長期見不到家人」，呼籲運動解散。

行政院院長江宜樺在警員柯雄飛去世後表示：「希望抗爭活動早日落幕，不要再因社會紛亂，造成員警沈重負擔」，企圖利用事件抹黑群眾運動。事實上，正是國家統治者剝削警員，調配警力去暴力鎮壓群眾的命令，正是江揆下的！

巴西、德國警察及其工會

一些社運團體及學生支持警察組織工會，網路上也有一些群組成立，其中一篇文章《警察工會與「警察保護示威者」的童話故事》被廣泛傳閱。文章作者認為，在3月30日於德國法蘭克福「聲援凱道示威」中，警察在「保護示威者」。該文作者認為，這是由於德國的警察有了「獨立於政府」的工會。

這是完全不正確的描述。在德國的確存在警察工會，在1950年已成立，但他們並沒有因此對示威者變得「客氣」。事實上，德國警察經常對示威者使用武力，並打傷許多示威民眾，不論是在「法蘭克福占領行動（Blockupy Frankfurt）」或是「斯圖加特21（S21）」運動中也是。
工國委（CWI）德國支部成員，也是科隆的市議員Claus Ludwig表示：「德國警察在過去三十年也變得越來越軍事化。他們嘗試避免被媒體拍到示威者被打至血淋淋的照片，所以改變戰術，利用大規模逮捕、利用『圍堵』（Kettling）、胡椒噴霧和水炮車等鎮壓群眾。尤其在反法西斯的遊行中，警察對左翼示威者的暴力更為嚴重。」

在德國有兩個警察工會。一個較小的是「DPolG- Polizeigwerkschaft」，屬於較保守的「公務員聯盟」，可以說是一個右翼的民粹抗議團體而非一個工會。另一個較大的是「Gewerkschaft der Polizei（GdP）」屬於「德國工會聯盟」，它參與公共服務中整體的工資談判，提出警員和行政員工的訴求。在這個層面上，它是一個真正的工會。警員們為自己爭取更好的工資和工作待遇，可是他們從來沒有批評過警察的角色以及其政治功能。工會要求「更好的裝備」和更鎮壓性的法律，要求給予警察更多權力來「保護警員」。這工會為挑釁性的警察行為辯護，而且在遊行發生暴力沖突時，往往斥責左翼示威者。

在1980年代，一些團體曾批評警察GdP工會的領導層，也提出反對國家鎮壓，他們主要是工會內的年輕派系。那些活躍分子其後受到騷擾，最後被踢走。在今天再沒有任何內部批評警察工會的聲音。

一些左翼認為「任何警察都不應參與工會」，並要求GdP警察工會應被「德國工會聯盟」踢走。工國委（CWI）反對這種宗派主義的極左立場。但我們對警察工會持批判的態度。工國委（CWI）德國支部的同誌支持警察組織工會和罷工的權利（德國警察並不容許罷工），警察工會的存在可以令鎮壓機器更易分裂和兩極化。但正如德國警察工會的經驗反映，單是警察工會本身並不能保證群眾的反抗運動不被鎮壓。

巴西第三大城市薩爾瓦多（Salvador）近月發生了軍備警察的短暫罷工，而其他某幾個州份的民事警察也在討論罷工。在巴西，警察被禁止擁有任何組織工會和罷工的權利，只有一些相關的警察組織。有時候他們像現在地非法進行罷工。這些組織在政治上並不激進。

巴西的警察非常腐敗，也經常被民眾指責濫殺無辜，巴西警察是全球其中殺人最多的警察。英國《獨立報》曾在09年報道，巴西第五大城市累西腓平均每日都有12宗謀殺案發生，當地人指當中其實有不少是警察所為，殺死被視為社會問題的街童。社工德梅特裏奧指，死者往往是一貧如洗的黑人或青年兒童，因家太窮或逃避家庭暴力才露宿街頭，「這些年來有六百名街童被殺，其中六成就是被小組除掉。」。這些少年在街上行乞﹑偷竊﹑搶劫和賣淫，有警察認為他們是社會問題，私下組成行刑小組將這些少年趕盡殺絕。當地警察承認，警隊確實存在行刑小組，市內最少1/3的謀殺案都是他們做的。

工國委（CWI）巴西支部「自由－社會主義－革命」（LSR）的同誌主張警察應該去軍事化，也支持警察的工會和罷工權利，並且與工人運動連系起來，而且更重要的，是由社區民主地控製。

警察去軍事化由社區民主控製

工國委（CWI）認為，警察應該有組織工會、罷工和遊行的權利，並且隸屬於工會聯盟，連結至廣泛的工人運動。底層的警員應該由下而上地組織工會，民主地選舉警察工會代表，不應該由上而下地由上層的警官操控。

警察工會的問題不能純粹是一個「勞工」議題，不單單是工時、工資和工作待遇的問題，在社會上同時需要建立起一種壓力，去教育群眾關於警察的鎮壓性角色，例如在罷工中作出武力鎮壓、在群眾運動中拘捕民眾等，而且在今日的資本主義危機深化之際，社會動蕩和反抗示威必定再度爆發，這些鎮壓將會加劇。

社會主義者必須指出的問題，是警察擔當越來越多政治角色。國家就是壟斷的暴力，而警察就是資本主義私有製中作為國家的鎮壓機器，其任務包括鎮壓工人運動和群眾反抗運動，為了保護資產階級當權者的地位、利益和財產。這就是為什麽工人運動必須爭取對警察的民主控製權，在每個城市，通過民選的委員，在警察不同事務上進行討論和決策，即使是高級任命、資源調配、警察的策略方向等等，委員會都有權決策。

社會主義者支持工會的權利，這是作為基本的民主權利之一，但正如德國的例子證明，即使警察組織了工會，也不能反抗由國家統治者所下達的命令（鎮壓群眾運動），更重要的，是警察需要由社會民主地控製。工人運動需要警告資本家如何使用國家機器，包括警察、軍隊、法院、秘密警察和監聽系統等等，目的是打壓工人、社會運動分子，尤其是打壓群眾抗爭。當我們積極地支持警察組織一個真正民主工會的權利，鼓勵其底層和前線警員為自己的工作權利抗爭時，工國委（CWI）同時認為警察需要由人民民主地控製。

歐巴馬的TPP政策：將新自由主義提升至新高度

跨太平洋戰略經濟夥伴關系協議（TPP）目前正處於磋商階段，成功通過後會是史上規模最大的貿易協定之一。 TPP起初只是數國之間「傳統的」自由貿易協定，之後卻由美國接手，並將其規模擴大並徹底重塑。如今TPP不再只是關稅豁免的協定，更是歐巴馬政權「重返亞洲」方針中的經濟核心。 TPP有可能會將新自由主義轉為白紙黑字的法律條文，這是前所未見的。

想了解TPP，就必須著眼於政治大環境，即中美之間始終存在的對壘關系。歐巴馬政權刻意將TPP打造一個政治聯盟以牽製中國，並倚賴新舊盟友來重建美國的地區勢力。雖然許多參與國在經濟上非常倚賴中國，仍希望能夠減慢北京在亞洲日益增長的主導權及其獨斷經濟條款的能力。

傑瑞米柯賓

TPP的協商談判包括美國、汶萊、智利、新加坡、紐西蘭、越南、秘魯、墨西哥、馬來西亞、日本、加拿大、澳洲。協商的過程是最高機密，能參與其中的只有貿易部官員與代表團，以及從夥伴關系中緊咬利益的大公司代表。

由於TPP實施的範圍廣大，且對一般勞工、農人、窮人有毀滅性的影響，因此協商過程的保密可謂令人厭惡。這些會議將決定參與國的勞動者的命運，但勞動大眾卻完全被拒於門外。

TPP不只豁免特定產業的關稅，更強行為金融投機行為開拓新市場，終止政府對經濟體的弱勢部門的補助，削弱國營企業的角色，授權企業去懲罰政府多種形式的管製。盡管細節大多是機密，但有些東西我們還是知道一二。

很多人都會感到驚訝，當世界尚在全球金融危機導致的災難中驚魂未定，TPP卻要解除金融管製，銀行的風險投資就無法踩剎車。就算沒有被TPP禁止，資本管製之類的事情也會嚴重受限，使得政府無法遏止狂熱的金融投機活動以預防下一次的危機。

TPP會大大擴充著作權與專利法的範圍。這並非為了保護個別創作者的權利與收益，而是意在提升大企業在製藥、媒體、科技產業的巨大利潤。資本家為了維護壟斷地位要求而要求更多管製，但當事關公共部門、勞工權益、工作機會時，他們就想大規模地取消管製。這恰恰是一個例證。

舉例來說，TPP限縮國家管製市場的權力，所以在TPP之下，控管藥品價格的行為就算不是完全非法的，控管的能力將會遭到嚴重打擊。藥價想必會飛漲，等同是以法律確保了大型製藥公司的無盡利益，卻危害一般民眾的健康。

政府的采購規範也是TPP的重大議題。 TPP會令任何公司，無論是國內或國際公司，只要在當地有設廠，就能在政府招標流程中享有平等地位，像是要決定哪家公司可以經營公共服務或承包基建工程。實際上，讓本地公司優先的規範將會變成違法。

政府保障弱勢經濟部門的能力將大為限縮。例如，以後要是想扶植像是製造業這種能增加當地工作機會的產業，是絕無可能的。 TPP會強行敲開以往受保護的經濟領域的大門，讓資金炒作與投資長驅直入。無庸置疑，工作職位會流失，勞工權益的立法會疲軟不振，薪資會有向下降低的壓力。

TPP也針對農業相關的補助與關稅。而這正。 TPP也有很多針對一般人民的惡劣打擊，但對農民的打擊是最為爭議之處，也最受媒體關註。如此現象並不難理解，因為在一些TPP參與國，例如日本，農民是國內不可小覷的政治力量。

TPP的目標是把農耕補助和農產品進口關稅完全廢除，或是至少廢除一大部分。在許多國家裏，無力與大型農業公司競爭的小農將被逐出市場，這等同是以法律保障大企業的支配地位。

然而，最令人不安的是，TPP提議企業可以享有和國家政府近乎同等的法律地位。如果政府實施的管製被視為是削弱或威脅了像是孟山都或沃爾瑪這樣的企業，企業可以起訴政府。

政府對資本家的潛在威脅包括，讓一般民眾買得起藥的藥價管製、最低薪資法案、勞工權益的立法、對小農與小企業的保障。但在TPP之下，若是政府受到國內政治運動的壓力而實行這些措施，企業可以在國際法庭提起訴訟。

TPP表現出前所未見的野心，企圖扭轉過往鬥爭的成果，合法地讓逐利動機淩駕於國家環境保護、勞工權益、福利、人權之上。眾所皆知，「競次效應」是資本主義全球化的特征，而TPP旨在讓這樣的競爭變成依法強製執行的事情。

TPP的協商尚在進行中，而且充滿意見分歧。與會政府都有各自的國內情況要考量，因為這事關政客們自身的政治前途。例如，安倍晉三所屬的自由民主黨去年競選的政綱是維持現有的農產品高額關稅，但這與TPP的方針不符。

馬來西亞總理納吉也受到來自國內的壓力，被要求退出會談。馬來西亞股票市場的半數市值乃屬於國營企業的，在TPP之下這些企業都勢必被私有化。

國際緊張局勢持續升高，也影響與會國政府甚巨。中國日趨跋扈，而TPP旨在鞏固以美國為首的聯盟，「新冷戰」的輪廓正在浮現。日本、越南都與中國有越來越多領土爭端，而且態度強硬。最近日本針對中日之間的釣魚島爭端，采取了積極措施，不但宣布建造一座鄰近臺灣的軍用雷達，還和澳洲有潛艇交易。中國在有領土爭端的西沙群島附近部署鉆油平臺，讓越南政府相當憤怒，甚至對至少四人死亡的反華暴動睜一只眼閉一只眼。

沖突日益增加，東京和河內就更不得不向TPP靠攏，與美國建立更緊密的政治聯盟。至於日本，政治聯盟的重要性似乎已超越國內的民眾關註，例如，日本正研議廢除保護稻米小農的「減反政策」（獎勵農民減少稻米耕作面積以維持稻米價格），盡管減反政策之前一向號稱絕不改變。

然而與此同時，一些候選國很明顯地在為自己保留多個選擇，以備未來之需。比如，數個國家之間自行簽訂貿易協定，保留高額關稅，違反了TPP的中心方針。例如，最近日本和澳洲簽訂自由貿易協定（FTA），激怒了TPP的其他與會國。

中國面對美國刻意的圍堵，在建立經濟影響力面對著困難。最近中俄之間有一筆4千億美元的天然氣交易，交易額為史上最龐大，除了重創美國與歐盟牽製俄國的企圖，也讓中國變相大大奚落了其他競爭者。另外，中國政權面對圍堵，也試圖以《海峽兩岸服務貿易協議》（CSSTA）擴張經濟影響力，卻激起太陽花運動。

目前，主要是商業利益—不論是支持或反對TPP——對政府施加壓力。勞動階級尚未在這場紛爭中發聲。但就如同太陽花運動曾有可能終結反工人的《服貿協議》，大眾的反對也能終結TPP。

在環太平洋區域，軍備競賽、民族主義越趨激烈。各國政府呼籲維護國家利益及「主權」，試圖分化不同國家的工人。但同時，同樣的資本主義政府也正聯合起來，允許投機客擄掠公共資源與建設。

能夠成功擊敗TPP的運動尚未出現，工會領袖為此負上部分責任。對於這場工人權益與生活條件的大災難，他們不是講些象征性的發言，就是一聲不吭。

此外，這地區的各國普遍缺乏政治替代選擇，所以無法建立運動來打敗極度反工人的TPP。所有參與協商的國家的主要政黨都和財團掛鉤。

勞動大眾必須進行國際合作，才能終結TPP這種新自由主義的極端模形，並永久消滅之。我們也必須共同奮鬥，終結資本主義體系。資本主義想以法律保障財團利潤，卻罔顧勞工權益和愈趨嚴重的貧窮現象。

工人國際委員會（CWI）活躍於許多國家，未來會持續堅定反對TPP及其他大型貿易協定，並將此連結到反對資本主義和軍國民族主義。我們是為了一個國際性的社會主義替代方案奮鬥，朝向民主的計劃經濟前進，如此才能符合社會整體的需要，而非迎合鉆營利潤的需求。

臺灣：民進黨計劃凍結臺獨綱領

臺灣的統獨問題一直纏繞著主流政治的討論，自三月份「太陽花學運」反對與中國的服貿協議後，此問題更變得敏感。根據臺灣國立政治大學在六月最新一輪的民意調查顯示，民眾對於臺灣人的認同創新高，達60.4%。相對而言，認為自己兩者都是或只是中國人則持續下滑，只有32.7%和3.5%。在同一個調查關於統獨的部分，雖然過半民眾支持「先維持現狀再決定」或「永遠維持現狀」，但支持臺獨比例也上升到23.8%的新高。而根據「臺灣選舉與民主化調查」（TEDS）在2013年的報告，「假如臺獨不會引起戰爭」的話，20-29歲青年人的支持率更高達74%。盡管如此，作為傳統「獨派」的民進黨，近來其黨內的異動，甚至有言要這時候凍結黨的｢臺獨黨綱」，違背目前的民意，實在是耐人尋味。

民進黨作為臺灣歷史上反抗由外省人為主的國民黨專政的反對黨，其支持基礎主要由臺灣本土民眾所組成，因此其「臺獨黨綱」與政治一直被視為關鍵的綱領，也奠定了臺灣主流政治中「綠營」的獨派定位。

然而，正正是民進黨蔡英文在2012年總統選舉的失利，讓民進黨內出現危機，有相當的意見認為民進黨的臺獨綱領窒礙了民眾的支持。因此，早在去年十二月的時候，民進黨立委柯建銘在黨內會議中建議凍結臺獨綱領。而至今年六月份，陳昭南等人連同四十多位黨代表連署，正式向黨中央提出凍結臺獨黨綱的提案。而連署書的內容，則主要為「民進黨總統或候選人已經以行動接受中華民國，否定臺獨黨綱」、「兩岸和平發展已成主流，臺獨黨綱導致民共交流障礙，民進黨因此自絕於兩岸議程之外，坐視國共兩黨壟斷兩岸主導權」、「臺獨黨綱主張建立臺灣共和國，形同反對中華民國、追求改變現狀，徒增國際社會誤會疑慮，導致民進黨難以爭取國際主流支持」。

所謂「臺獨黨綱」，則是指民進黨在1991年通過的綱領，主張「建立主權獨立自主的臺灣共和國及製定新憲法」，並「應交由臺灣全體住民以公民投票方式選擇」。

對於凍結臺獨黨綱的提案，所引發黨內外的爭議巨大，甚至被視為背叛其過去一直的「獨派」角色。黨主席蔡英文也不得不在此立場上解畫，其在七月的網上回應中指「認同臺灣、堅持獨立自主的價值，已經變成年輕世代的『天然成分』」，但同時「民進黨希望兩岸有更穩定、更優質的互動，能增加彼此了解、建立互信，所以，我們在作法及態度上，會更自信、積極、務實」，避重就輕地冷處理凍結提案。

雖然，民進黨難以在短期內拋棄臺獨綱領，但相對「臺灣已經是主權國家，因此不需要臺獨」的技術問題，社會更關註民進黨內提出凍結臺獨綱領背後的真正原因。很多人都已經察覺到，民進黨眼覬2016年的總統選舉，而黨內認為臺獨會嚇跑中間的多數選民，凍結臺獨綱領正正就是為了執政。

這徹徹底底就是資產階級政黨典型選舉至上主義，要在資本主義的選舉中贏得執政權，則必須要得到資本家與財團的「祝福」。與其說民進黨凍結臺獨黨綱是為了爭取中間選民支持，不如說是要「安撫」財團，向他們這證明民進黨不會「破壞」兩岸資本的關系。事實上，民進黨在陳水扁2000年參選總統的時候，也曾經對「臺獨」作重新詮釋，於1999年發表「臺灣前途決議文」，變相承認中華民國，民進黨上臺後不會宣布臺灣獨立。

當然，民進黨要贏得資本家的支持下執政，凍結臺獨綱領只是其中一個姿態。被視為民進黨新星，臺南市長賴清德上月訪問上海，乃民進黨高層最近一次訪問大陸，雖然此行並沒有接觸中共官僚，但到訪了當地的臺商，就是要安撫他們的利益。這也是為什麽民進黨在三月「太陽花學運」時對兩岸貿易協議的態度曖昧（同時亦與國民黨一樣支持參與西方國家的TPP）。說穿了，民進黨的舉動「明修棧道，暗度陳倉」，就是要靠攏財團的資本利益，而進一步脫離群眾。

社會主義者原則上支持臺灣人民的自決，而這包括工人群眾民主決定臺灣獨立的權利。不過，我們亦必須明白現時在資本家與中共的恐嚇下，相當部分的工人階級害怕「臺獨」所帶來的危機，包括失業、經濟危機、甚至戰爭的威脅。統獨的問題是為了回應工人階級對國族的訴求，從而站在團結最多的勞動者向資本家抗爭，從而解決民眾更根本的問題：工資、社會保障、財團圈地、反核等社會民生問題。對此，民進黨甚至公開支持「臺獨」的臺聯，其社會經濟綱領也是親資本主義的，對工人階級來說也必定會延續今天的壓迫。

正如活躍於愛爾蘭獨立運動的馬克思主義者詹姆斯．康諾利（James Connolly）一針見血地道：「即便明天趕走了英國軍隊，在都柏林城堡上空升起了綠色國旗，如果不建立社會主義共和國，你們的努力都將白費。英格蘭仍然會統治你們。他會通過資本家，金融家以及位於愛爾蘭境內的商業和個體機構統治你們。」

統獨問題被單純地切割開來，正正就是臺灣主流資產階級政客的把戲，用以分化群眾並掩蓋社會的階級矛盾。社會主義者支持民族自決權，而這亦包括臺灣獨立。但是我們必須要強調──正如康諾利所解釋那樣──在資本主義的狹窄框架所能實現的只是虛假的獨立。民眾與勞動者要得到真正的自決與進步，首先就要擺脫傳統的藍綠政治，並建立工人階級自己的群眾政黨，推動社會被壓迫者的集體抗爭，將民主自決的權力用以推動社會主義的真正替代。我們的替代，就是建立獨立的社會主義臺灣，作為在中國以至整個東亞反資本主義鬥爭的一部分！

頂新集團食品安全事件

九月初，屏東的一位老農因為看不下田地附近的地下工廠，排放出來的惡臭、噪音還有廢棄油漬，由於屏東縣環保局相應不理，只能自行搜證，最後向臺中警方舉報，才終於在臺中警方行動下，查獲這間劣質油廠。 而采用這間油廠產製出的劣質油品的，包括了頂新集團等大型食品企業。連同2013年混參銅葉綠素橄欖油，及今年稍後的飼料油事件，頂新集團在一年內被查獲了三次重大疏失，三次都是因為劣質的廉價原料造成的。降低成本是維持利潤或是提高利潤的基本手段之一，不管是藉由大量生產壓低原料進價，還是進用價格更低的原料，這是現今資本主義市場的運作法則，只是頂新集團將此做到了極致。

財團霸權

從近來這一連串的食安事件，雖然頂新集團前董事長魏應充已被收押，不過這是頂新集團行事以及公關操作上過於粗糙，並且是仰賴屏東老農個人鍥而不舍的堅持，才能將這些勾當曝光，當中層層環節，如果有一件錯失，黑心油我們可能還得再吃上十年二十年，無有終期。

而另一個更龐大，事業旁根錯節深入臺灣各個角落，同時合理懷疑也是此道箇中高手的統一企業集團，依然紋風不動。我們可以看見財團在政治，在媒體、在法律上的巨大影響力，我們甚至可以說國家是財團的禁臠，媒體是財團打手，法律為財團服務。所以我們才會看到，食品良好作業規範(GMP) 如空氣般存在，消息傳聞跟到統一企業就會嘎然而止，之前的食安事件，明明是欺騙大眾的眾家財團，會列在受害人席次上。原來人民會吃到黑心食品，都是他們的錯啊。

小農食安並非根治之道

臺灣目前有許多朋友正在努力推廣選用在地食材，自己下廚替代外食，支持當地小農，甚至更進一步，推動合作社，青年返鄉等不同於全球化思維的工業化食品、大資本農場模式。而且自己下廚必須有時間自行烹煮，對高工時的勞動大眾可能不是這麽容易，更何況自己烹煮需要有廚房等進行的空間，在外租屋的朋友不見的能有這個空間。由於有機耕作產量較低，有機食材價格高昂，這對受到財團剝削的而經濟上沒有太多余裕的勞動大眾來說，是奢侈的享受。而合作社模式發展到最終仍得面對大資本的市場邏輯。在資本主義下，尤其是今天的壟斷局面，合作社的經濟模式只能占整個經濟體的極小部分。

要解決現時食安問題，就要結束私人財團生產食品的模式，因為私人財團利求利潤往往不擇手段，又能窺避法律監督。因此，只有將食品生產公司民主公營化，由生產者及消費者民主管控，才能解決問題。

工國委臺灣認為關於頂新食安事件：

由消費者成立獨立調查會議，討論及實施食安檢察各項措施
要求頂新味公司賠償受害群眾
食品將頂新味全公司民主公營，由消費者及生產者民主管控

臺灣九合一選舉：國民黨大敗　臺灣在求變

十一月二十九日的臺灣九合一的地方選舉，選出了從市縣長到地方議會、原住民代表等九個職級的公職。在選舉之前，各項民調已經預計了藍營選情將大為不利，然而國民黨慘敗的狀況比預期更為嚴重，在六都市長中幾乎全軍覆沒，包括喪失了藍營傳統根據地的臺北和臺中，而僅僅保住以兩萬多票險勝的新北市市長朱立倫。而在全國二十二個縣長中，國民黨由此前的15席只保住6席，民進黨則拿下13席。市縣長選舉，民進黨總得票率達47.55%，較國民黨40.70%多了近7個百分點。最終，行政院長江宜樺請辭，而總統馬英九也辭去國民黨主席的職務。