认为毛主席逝世后资本主义必然复辟，不符合马克思主义

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 13:53
所以说你跟毛主席想法不一致嘛，要是按你的想法干嘛要批倒刘少奇？你跟毛主席只能有一个是对的，要么你对 ...

别管毛主席的还是刘少奇说的，现在就让你来说说：
社会主义时期农民怎么贯彻“按劳分配”的基本分配原则？包产到户不是贯彻按劳分配原则的最好方式吗？
按人口分配，实际上等于是按需分配，自然造成了“出工不出力”的大锅饭现象，最终导致搞不下去。

在我看来，包产到户搞的才是真正的社会主义。毛主席的搞法是搞共产主义。

俞聂

discuss 发表于 2022-4-28 14:19
没有本质区别，党内资产阶级就是走资派。

毛主席明确指出：

“走资派”的概念强调的是资本主义复辟危险来自于外部思想让人腐化，而“党内资产阶级”的概念强调的是社会主义时期本身的经济基础和权力结构就是资本主义复辟的土壤。要不然，为啥提这两个概念，以及一系列的论述？

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-28 14:25
别管毛主席的还是刘少奇说的，现在就让你来说说：
社会主义时期农民怎么贯彻“按劳分配”的基本分配原则 ...

这块我理解不深，提不出自己的见解，但是如果按你的说法，那么刘少奇和陈云是对的，毛主席批斗他们是批错了，是毛主席在这个问题上犯了错误，对吧，这个观点是有极大颠覆性的。

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-28 14:15
我觉得毛主席的意思应该是大机械要配合集体化的人民公社去推广，分田单干的话每家每户用不起机械设备，还 ...

我跟他观点当然不一致，昨天不是还与你一起跟他力辩文革是胜利还是失败的问题嘛。

讨论问题必须一个一个地进行，讨论这个问题时我与他一致，讨论另一个问题时我与你一致，这才是正常的。

莫若润之

discuss 发表于 2022-4-28 14:33
不能这样解释，毛主席的话讲得很清楚，都是一样的, 毛主席明确指出：
搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪 ...

“走资派”和党内资产阶级的概念都是不科学的。
关于“走资本主义道路的当权派”——在当时的计划经济条件下，所有生产计划都由国家计委下达，连种玉米还是种棉花都是国家计委说了算，各省地县当权派根本没有自主权力，所以，文革中从上到下找“走资派”是荒诞的。如果有走资派，那也只能是掌握了最高权力的人。
关于“党内资产阶级”——划分阶级究竟是按什么划分的？列宁说：

“所谓阶级，就是这样一些集团，这些集团在历史上一定社会生产体系中所处的地位不同，对生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而领得自己所支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”

在当时的社会条件下，谁是资产阶级？谁是无产阶级？
理论上的混乱导致实践中的乱搞，如此“文革”，哪有不败之理！

普通人1

discuss 发表于 2022-4-28 14:53
关于邓小平问题，据说，江青在狱中说（大意）：（毛主席）打倒了刘，但留了邓，成为祸患。 ...

那你应该想想毛主席为什么没有置他于死地，而是让他出山工作。我不认为毛主席如果觉得打倒邓就能防止资本主义复辟，还会心慈手软。只有一种可能就是毛主席认为打倒邓不解决根本问题。邓只不过是一个代表性人物，真正的祸患是那个整体。毛主席考虑的一直是如何解决本质问题，而不是解决表面问题。