红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7073|回复: 19

陈云反对西方市场经济 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 17:21:25 |显示全部楼层

陈云反对西方市场经济

刘日新


陈云是老一辈无产阶级革命家,是坚定的马克思主义者。他是我国经济建设长时间的领导者,既是计划工作的奠基者,又是改革开放的开拓者。可以说陈云一生始终不渝地坚持走社会主义道路,反对走资本主义道路;坚持计划经济,反对西方市场经济。特别是改革开放以后,他同西方市场经济学进行过多次较量。由于陈云是位居中央的高层领导,我作为原国家计委一个搞具体工作的干部,过去只隐隐约约的听说陈云的一些故事。现在领导人的文选、传记、年谱,他们的大秘书的回忆录及其他文献陆续发表,使我们对陈云的业绩有进一步的了解。本文拟专门谈谈陈云反对西方市场经济的问题。经过学习研究,初步认为,陈云反对西方市场经济,开始是不露声色,并不直接交锋,“你打你的,我打我的”。后来斗争明朗化了,尖锐化了,才直截了当,毫不含糊。下面基本上按时间的顺序,扼要的回忆一下这个问题。
建国后,毛主席指出:“当人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义之后,中国向哪里去?向资本主义,还是向社会主义?有许多人在这个问题上的思想是不清楚的。事实已经回答了这个问题:只有社会主义能够救中国。”(1)当陈云被周总理向毛主席推荐作为中财委的负责人时,他的思想是清楚的。他主张走向社会主义,反对走向资本主义。周总理说:“新民主主义的经济建设是反对旧民主主义或旧资本主义的经济方针的。”两者的原则区别之一是:“基本上计划经济,还是完全自由主义经济。”(2)陈云主张搞计划经济,反对搞自由市场经济。周总理提出, 恢复时期“一切财经工作都要有计划性。”(3)陈云在恢复时期就实行简易的计划经济,三年时间就恢复到了抗日战争前水平。毛主席指出:“这样就给了我们以开始进行第一个五年经济建设计划的可能,就给第一个五年计划奠定了基础。”(在审阅薄一波关于一九五三年国家预算报告时加写的话) 陈云1951年起就领导中财委着手编制“一五”计划,到1955年编制完成,共五易其稿,陈云直接领导了四次。因此可以说,陈云是“一五”计划的主要筹划者和制订者。“一五”计划的实施和胜利完成,他又是主要的领导者。“大跃进”以后六十年代和“文革”以后两个调整时期的经济建设,又是他精心安排和贯彻实施,并取得成效的。
七十代末改革开放之初, 陈云写了《论计划和市场》提纲。这是我国改革开放的纲领性文件,为什么要改革,怎样改革,独具匠心,说得非常明确具体。陈云是马克思主义者,指出“计划工作的规则:有计划按比例。这一思想来之于马克思。”“在社会主义革命还没有在一个国家胜利以前,就设想过社会主义经济将是有计划按比例发展的。这个观点是完全正确的。”(4)改革开放后,陈云提出的社会主义经济应当实行计划经济为主,市场调节为辅的蓍名观点,为党中央所接受,写入了党的十二大报告,成为经济发展和改革的重要指导方针。他在指出中国要实行计划经济,并以此为主的同时,又总结了苏联和中国几十年社会主义实践的经验,指出过去的计划工作有缺点,不能什么都纳入计划,对一部份经济活动还必须实行市场调节,才能把经济搞活,实现又快又好的发展。但这只能是次要的,否则主要靠市场来调节整个国民经济,那就是市场经济了。
以后西方经济学传入我国,国内的资本主义改革派、自由化学者与之沆瀣一气,反对陈云提出的这个马克思主义观点。本来传统的马克思主义认为,计划经济是社会主义的特征。西方正派的经济学家也认为,社会主义与计划经济是同义词,社会主义就是计划经济,计划经济就是社会主义。只有西方十分反动的哈耶克新自由主义,敌视计划经济,污蔑计划经济是“通向奴役的道路”,他们妄图以市场经济取代计划经济,以资本主义取代社会主义。因此,他们竭力诋毁和否定计划经济。我国有的主流学者也十分武断的说什么:马克思从来没有说过有计划按比例,这是斯大林1952年在《苏联社会主义经济问题》说的。他们认为,斯大林既然已被赫鲁晓夫批臭了,他这个观点当然也是错误的。令人吃惊的是,今天国家发改委有人竟然仍在说什么马克思“的确没有说过(有计划按比例)。”这不是无知,就是数典忘祖!由此可见,西方经济学在我们这里流毒之深!
陈云讲了马克思有计划按比例是这一思想的一个重要出处是《资本论》。其实,除此之外,在马克思、恩格斯许多著作里都讲到这个问题,国家计委在所编的《计划工作手册》作了大量这方面的摘录(1984年,中国财经出版社,陈先主编,内部发行20万册。在此书第一部份《革命导师关于计划经济的若干论述》,我作为编辑组长集录了20页语录) 。在1995年陈云生平与思想研讨会上,我提交的论文《论陈云的计划思想》,对陈云引证的马克思这一思想的理论来源作了进一步的发掘和阐述。
改革开放的总设计师邓小平,1980年1月对陈云的上述观点也是同意的。他在《目前的形势和任务》这篇讲话中,提出“我们真正有系统地学会了有计划地建设社会主义的经济没有呢?”(5)
同年陈云针对有人要搞市场经济,讲了“我们国家是以计划经济为主体的。”(6)尽管陈云知道在中国推行市场经济来势凶猛,但他作为坚定的马克思主义者,为了国家和人民的利益,仍然坚持他的计划经济为主的观点, 利用他在经济部门享有的崇高威望和和影响,有机会就讲这个问题,并要有关部门加以贯彻,坚决反对自由市场经济。
例如,1981年12月,在省区市第一书记座谈会上关于《经济建设的几个重要方针》的讲话,他讲了: “农业经济是国民济重要的一部分。农业经济也必须以计划经济为主,市场调节为辅。所以要提出这个问题,是因为实行各种责任制以后,似乎农业可以不要计划了。事实不是这样。这个问题本来是清楚的,搞了生产责任制以后,包产到户以后,计划并不是不要了。(某些大报头版头条鼓吹现在实行自由经济,农民爱种什么就种什么。于是出现平原不种粮:1978—1980年全国粮食播种面积减少5000多万亩;郊区不种菜的现象。陈云针对这种情况,提出)“┉郊区必须种菜,不种不行。这样就有点国家计划的样子。┉养猪要规定任务。规定一年交多少头猪,派购,这也是计划。┉种烟不能超过八百万亩。┉扩种棉花限于八千万亩,┉粮食种植面积不能再缩小了,┉再缩小不得了,没饭吃就是了。┉增产经济作物,只能靠提高单产和利用不种粮食的土地。不能让农民自由选择只对他自己一时有利的办法。
总之,市场调节只能在这个范围内灵活灵活。不这样做,八亿农民的所谓自由,就会冲垮国家计划。说到底,农民只能在国家计划范围内活动。只有这样,才有利于农民的长远利益,国家才能进行建设。这是农民与国家两利的大针方针。”(7)
上个世纪80年代初,胡耀邦作为党中央的负责人,认为改革的关键是要解决国家计委的问题。他认为主持国家计委的姚依林、宋平,是按老办法办事。特别是姚依林,还说过自由化的根子在经济工作中。因此胡耀邦(被邓小平定性犯了自由化错误)对计委不满。他说过:“中央两大综合部门,党中央这边是中宣部,国务院那边是国家计委。中宣部这边问题解决了 (指朱厚泽取代了邓力群为中宣部长),他要朱厚泽去跟紫阳同志说说, 早下决心解决计委的问题。于是作为国务院总理的赵紫阳,请政治局委员、国家计委主任姚依林到他家里谈话。赵紫阳问:“经济体制改革是改什么的? ”姚依林对这种突如其来的问题没有回答,只“啊”了一声, 赵紫阳边笑边接着说:“经济体制改革,是改你们计委的。” 赵紫阳希望计委主任在适当的时候自己提出来。(8)姚依林是一个马克思主义者,无产阶级革命家,当然不会随便答应这种大是大非问题的。
1982年1月25日,陈云同国家计委正副主任姚依林、宋平、柴树藩谈话时,讲了《加强和改进经济计划工作》。开头就意味深长的说了一句中国的谚语:“一年之计在于春。我今天要讲的是怎样坚持计划经济为主,市场调节为辅的问题。┉(在对计划工作了一些具体的重要指示后说)现在计划不受欢迎啊! ┉计委的工作难做呀!”(9)显然,陈云是看到计委受到很大压力,才讲了这样一些慰勉有嘉的话。


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 17:22:33 |显示全部楼层
本帖最后由 莫若润之 于 2022-4-28 17:26 编辑

1982年12月,陈云在同五届人大五次会议上海代表团讲了“鸟和笼子的关系”,实质上还是讲计划经济为主,市场调节为辅,反对市场经济的问题。“党的十一届三中全会以来,实行搞活经济的政策,效果显著。┉今后还要继续实行搞活经济的政策,继续发挥市场调节的作用。但是,我们也要防止在搞活经济中,出现摆脱国家计划的倾向。搞活经济是在计划指导下搞活,不是离开计划的指导搞活。这就像鸟和笼子的关系一样,鸟不能捏在手里,捏在手里会死,要让它飞,但只能让它在笼子里飞。没有笼子,它就飞跑了。如果说鸟是搞活经济的话,那末笼子就是国家计划。”(10)针对市场化改革派攻击我们的计划经济,是照抄照搬苏联的模式,阻碍生产力的发展,陈云以当事领导人的身份站出来予以澄清和反驳。他说: “即使那时(五十年代),我们的经济工作也是按照中国的实际情况办事的,没有完全套用苏联的做法。”他对中国,还有苏联的计划经济,促进了生产力高速发展,是充分肯定的。“三年恢复,赶上蒋介石二十二年。从‘一五’到现在近三十六年,中间虽有曲折,但发展也不算太慢。在过去这些年里,我们搞的一百五十六项,尖端科学技术、石油自给、武钢一米七轧机、十三套大化肥、宝钢以及铁路、电力、农田水利等建设,它们的作用不能低估。
苏联同美国抗衡,到现在才用了七十一年,而美国,从华盛顿时代算起,到现在近二百年。”(11)
陈云在1984年10月党的十二届三中全会的书面发言,指出“这次全会审议的经济体制改革的决定中,对计划体制改革的基本点所作的四点概括,完全符合我国目前的实际情况。”(12)面对搞市场经济的来势愈来愈凶,1985年9月,在党代会上陈云讲话,正面来看似乎只是坚持自己的计划经济观点,实质上反面是反对搞市场经济。“社会主义经济还是要有计划按比例。我们是共产党,共产党是搞社会主义的。现在进行的社会主义经济体制改革,是社会义制度的自我完善和发展。经济体制改革,是为了发展生产力,逐步改善人民的生活。——从全国工作来看, 计划经济为主,市场调节为辅,这话现在没有过时。”(13)陈云这个讲话,过去学习时只认识到他在经济上,坚持自己的理论观点,现在认识到陈云这次在政治上,亮出了底牌:我们是共产党,共产党是搞社会主义的, 现在搞的是社会主义经济体制改革,目的是为了发展生产力,改善人民的生活。反面的意思,意在言外,你反对计划经济,要搞市场经济,那就是搞资本主义改革, 那就不是搞社会主义,而是搞资本主义了。多么尖锐深刻,多么旗帜鲜明啊!
1988年10月8日,陈云同总书记赵紫阳谈话,开门见山,直截了当的说:“在我们这样一个社会主义国家里,学习西方市场经济的办法,看来困难不少。”(14)这是陈云对搞自由化的赵紫阳的严厉的批评。据《陈云传》说,陈云以往也用过“市场经济”的提法,这次特意加了“西方”两个字,意思是指在经济体制改革中, 脱离中国是一个社会主义国家的实际,照搬“西方市场经济”的办法,是行不通的。他要求赵紫阳搞改革要坚持正确的道路。为了加深对陈云这一批评的理解,有必要了解一下什么是“西方市场经济”,当时是在什么背景下提出这样的批评的。
“市场经济”是“计划经济”的对立词,首先必须准确的掌握这两个词的内涵,才能深刻理解陈云的批评。马克思主义告诉我们, 计划经济是社会主义的经济制度。前三十年,我国实行计划经济制度。陈云是我国计划经济的奠基者。他说过:“计划工作的规则:有计划按比例,这一点来之于马克思。”一九一七年后的苏联,一九四九年后的中国实行计划经济,都是按照马克思的理论办事的。当时苏联和中国这样作计划工作是完全对的。
我国一些主流学者为了要扭转我国改革的社会主义方向,用市场经济取代计划经济,多次批陈云,说什么不要束缚后人改革的手脚;甚至由批陈云进一步说什么马克思从来没有说过有计划按比例,那是斯大林说的。他们以为斯大林被赫鲁晓夫批倒了,计划经济也就没有理论根据了。事实果真如此吗?陈云讲的不对吗?
事实是,马克思曾经说过:“生产资料的全国性集中,将成为自由平等的生产者联合体所构成的社会的全国性基础,这些生产者将按照共同的合理的计划自觉地从事社会劳动。”(15)
恩格斯说过:“┉大工业造成一种绝对必需的局面,那就是建立一个全新的社会组织,在这个新的社会组织里,工业生产将不是由相互竟争的厂主来领导,而是由整个社会按照确定的计划和社会成员的需要来领导。”(16)
列宁也说过:“只有实行巨大的社会化的计划经济制度,同时把所有的土地、工厂、工具的所有权交给工人阶级,才可能消灭一切剥削。”(17)
马列主义关于计划经济的上述观点,和苏联、中国几十年的实践取得的成绩,得到了西方国家的承认,他们并且还肯定计划经济的优越性。英国的《现代经济学词典》说:“Planned Economy 计划经济 关键的经济程序在很大程度上不是由市场力量,而是由贯彻社会的主要经济目标的经济计划机关决定的一种经济。”┉这种经济制度较之纯粹市场经济的优点是:减少了不协调的经济活动(这种活动导致现有资源的利用效率很低)以及不合需要的商品的生产。计划经济可能解决失业和闲置的生产能力的问题,减少污染的产生和产品的过度差别化。一个不发达的计划经济国家的增长速度可能超过市场经济国家的增长速度。(18)英国经济学家还认为:“在不少人看来,社会主义是计划经济的同义词。在此意义上,社会主义经济普遍具有如下特征1)权力集中于代表无产阶级的共产党,(2)生产资料归社会所有,(3)中央经济计划制度,(4)取消来自资产的各项收入(地租、利息和利润)。”(19)
与“计划经济”相对应的是“市场经济”。什么是市场经济?其实,马克思主义政治经济学早就明确指出,市场经济是以私有制为基础的资本主义的经济制度。由于我们国内的主流经济学者和某些领导人,在改革开放时期,为了自己不可告人的目的,故意搅混水,把商品经济和市场经济说得混乱不清。我们还是先看看英国经济学家下的定义。“Market Economy 市场经济 一种经济制度,在这种制度下,有关资源配置和生产的决策是以价格为基础的,而价格则是由生产者、消费者、工人和生产要素所有者之间的自愿交换产生的。这种经济的决策是分散的决策,就是说,经济决策是由该经济的一些组织和个人各自独立地决定的,而不是由中央计划当局决定的。市场经济通常也包含着生产资料私人所有制,即资本主义经济。”(20)
东西方的学者,根据市场经济制度存在三百多年,和计划经济存在七十多年的历史,对两种制度的特征,形成以下五点共识:
1、在所有制上, 市场经济以私有制为基础, 计划经济以公有制为基础;
2、在经济运行上,前者呈无政府状态,后者要求有计划按比例;
3、在价格上,前者任价值规律自发地调节经济, 后者要求自觉地利用价值规律;
4、在生产目的上,前者是为了追求资本家的最大利润, 后者是为了不断改善人民生活;
5、在分配上, 前者实行按资分配, 后者实行按劳分配。
联合国根据东西方的共识,上个世纪七十年代对成员国分类,改变名称:原来的资本主义国家一类,均改称市场经济国家(Market Economies), 又分发达的市场经济国家(Dev elopedMarket Economies),和发展中的市场经济国家(Dev elopingMarket Economies)。
原来的社会主义国家一类,改称为中央计划经济国家(Centrally Planned Economies)。
通过以上对比分析,我们就清楚了陈云批评赵紫阳,在我们这样一个实行计划经济的社会主义国家,用西方资本主义国家市场经济的办法, 来管理我们的经济,必然会遇到困难,是行不通的。这是一个方向性的错误。赵紫阳要搞资本主义市场经济,这是偶然犯的错误吗?不,根据他的言行观察,他是多年来一贯如此,且举以下几例。
党的十二大以后,作为党中央领导人、国务院总理的赵紫阳,理应认真贯彻执行党的十二大的路线方针,可他不是这样。有一次,国家计委领导向他汇报工作时,在经济发展和所有制结构问题上同他争论起来,计委领导说当前的经济政策,以十二大文件为准;未来的经济发展,以《宪法》为准。他很不以为然,怒气冲冲的说:“你有十二大,我还要开十三大呢!你有《宪法》,我还要修改《宪法》呢! ”由此可见,他要改变党的路线方针,搞西方市场经济,到了何等狂妄的程度!不过从这话里,也可看出以后我国自由化改革的轨迹。
党的十三大,果然赵紫阳作了报告,除了一些大家可以接受的套话,和貌似公正,实际是有所侧重的,如既反对僵化,又对自由化的两面的话以外,他提出了国有企业改制的大企业股份化,小企业出卖的实质性私有化步骤;特别是提出了“商品经济的充分发展,是社会经济发展不可逾越的阶段” (21),这样一个令人匪夷所思的理论观点,实际上这是有其特定含义的。据赵紫阳的大秘书鲍彤回忆,国务院发展研究中心主任马洪曾问赵紫阳:“社会主义商品经济”和“社会主义市场经济”,有什么不同?赵紫阳回答说:“就实际工作而言,没有差别。用商品经济,是为了减少震动,使更多的人容易接受。十三大说的商品经济,就是市场经济。两个说法,一个意思。” 赵紫阳在另一个场合还说:“西方市场经济的各种范畴和手段,包括期货市场,证券市场等等,我们都应该学习。”(22)从这里可以看出,赵紫阳是善于搞资产阶级欺骗手法的,他把市场经济故意说成商品经济,是为了蒙骗全党和广大群众,达到他不可告人的目的,老一辈无产阶级领导人是看得出来的。据知情人揭露,对这样一个醉心于西方市场经济,搞资本主义改革的人,一次李先念对陈云说:从这几年来看,赵紫阳像不像走资派?陈云说:什么像不像,他就是走资派!他搞的那一套,他的思想,他的生活,他的政见,证明他是地地道道的走资派。后来,邓小平给赵紫阳定性犯了自由化错误,也不是因为偶尔作了一件错事,而是经过多年观察作的结论。
1985年9月,经赵紫阳总理批准、具体主要由经济体制改革研究会主持召开的《宏观经济管理国际研讨会》(简称“巴山轮”会议),主要是大力宣扬匈牙利经济学家科尔奈提出的取消指令性计划,实行宏观调控下的市场经济(当时主办单位故意把市场经济译成“市场协调”,简称2B模式。懂英文的法国专家当场说,法国就是实行这种模式。可见这次会议就是要推行法国式的资本主义市场经济),要在中国贯彻执行。有的著名学者和宏观经济部门负责人先后著文表示拥护2B模式,但许多单位进行抵制,结果赵紫阳的企图没有在全国推行得了。
1988年10月,试问到底在发生了什么重大问题之后,在什么背景下,陈云才批评赵紫阳搞西方市场经济的呢?
众所周知,1988年是我国改革开放不平凡的一年。这年年初,国务院开会讨论经济形势,议题是稳定物价。当时会上会下对价格改革存在不同意见:一种意见,主张迈大步,要闯关;另一种意见,主张步子要稳,急不得。赵紫阳提出主动大涨价和提高工资的办法,来进行价格、工资改革。这实质上是要让价格作为配置资源的主要手年段,一步到位,实行市场经济。他布置国务院拟定改革方案,并要一个拥有大型电子计算机的研究所(当时拥有这种计算机的单位很少),计算一下国家拿出几百亿元来,即可理顺价格,完成价格改革。
这年春上,美国新自由主义货币学派著名学者密尔顿.弗里德曼来华访问,要求赵紫阳总理接见他四十分钟,赵却同他谈了两个钟头。陪同弗里德曼同赵紫阳谈话的,是香港有名的自由化学者张五常。当时媒体透露,弗里德曼很会来一点外交词令,一见面就对穿着西装革履的赵紫阳说:你很像一个教授。只有中学文化程度的赵紫阳听了,有点昏昏然。张五常曾在报刊发表几篇文章,说这次会见,两人的观点完全一致。那是些什么观点呢?首先,弗里德曼对中国现行的东西都不赞成,主张中国改革的目标是美国式的市场经济。回国后他在斯坦福大学讲了一篇话,指出“中国改革的唯一出路,是私有化的市场经济”,香港的媒体都登载了。其次,国企改革,赵紫阳说要尝试一下西方国家发展商品经济的一些有效的经营方法,搞股份制。弗里德曼提出,把企业分给全国每一个人,人人都有股份,这样产权才算明析了。再次,价格改革,弗里德曼这个货币学派的头目有一个教条:管住货币,放开价格。当时赵紫阳正准备价格改革闯关,对放开价格特别感兴趣,认为这一下从西方经济学著名学者取到真经了,对价格改革更加胸有成竹了。
五月下旬赵紫阳的改革方案拟妥了,价格改革的总方向是:少数重要商品和劳务价格由国家管理,绝大多数商品价格放开,由市场调节。用五年左右时间,初步理顺价格关系。工资改革总的要求是:在价格改革过程中,通过提高和调整工资,适当增加补贴,保证大多数职工实际生活水平不降低,并能随着生产的发展而有所改善。
陈云在讨论过程中,通过姚依林、李鹏明确表示,反对拟议中的价格、工资改革办法:价格每年上涨10%,五年上涨60-80%;工资每年提高11-14%,五年增加100%。他斩钉截铁地讲了他的不同看法:“每年物价上涨10%,办不到。我是算账派,脑子里有数目字。理顺价格在你们有生之年理不顺,财政补贴取消不了。” 他说,职工在价格改革中可以提高工资,不拿工资的农民,物价上涨后怎么办? 陈云的意见没有被理采。八月中旬,在北戴河由赵紫阳主持召开的中共中央政治局会议,通过了价格、工资改革方案。
当年价格的形势已不容乐观。在上年消费价格指数上涨了7.3%的基础上,1988年又连月上涨,7月份达到19.3%。当价格改革方案一公布,引起全国一片恐慌,银行挤兑,商品抢购风席卷全国。当年货币投放比上年猛增46.7%,等于放开货币,再放开价格,这样通货膨胀之势就不可遏制了。结果1988年消费价格指数上涨了18.8%,1989年又继续上涨18%。连续两年两位数的通货膨胀,引起广大居民不满,外商也准备撤资。1988年9月底,中共十三届三中全会不得不作出对国民经济进行治理整顿的决定,以扭转物价大幅上涨的态势。由于工作不力,效果不大。赵紫阳由于在“六四风波”中又犯了错误,在十三届四中全会上被撤销总书记的职务。1989年11月,十三届五中全会作出了进一步治理整顿的决定。
赵紫阳的迈大步搞价格改革,或价格改革闯关,我们不要就价格论价格来理解其意图,实质上这是要在我国的经济生活中,让价格来配置各种资源,让市场来调节整个国民经济,尽快搞西方市场经济,取代计划经济。也就是说,要在我国让资本主义,取代社会主义。对世事洞明的老一辈无产阶级革命家陈云,看透了赵紫阳这一切,所以不能不提出尖锐的严厉的批评。
赵紫阳当年同弗里德曼,正如有位领导说的,已“心心相印”,决心走资本主义道路,听不进不同意见,上面来的规劝听不进,下面来的建议也听不进。这里需要提一下国家计委根据姚依林同志关于“压缩过热空气”,实行“软看陆”的计划:一个是书面意见,一个是当面建议,都被赵紫阳否定了。书面意见,指的是国家计委计划经济研究中心,印送国务院的《关于讨论1987年经济形势和1988年对策问题的简报》:提出以双紧(消费和积累实行双向适度控制)对付双膨胀,以达到降低过热的经济增长速度,抑制通货膨胀,促进经济平稳发展,实现“软看陆”的目的。当面建议,指的是国务院开会时, 副总理姚依林和国务委员宋平等都在座,国家计委一位懂英文的副主任,针对价格改革闯关,提出改革可否放缓一些,实行“软看陆”(soft land)如何? 指出美国1980年也曾实行过“软看陆”。赵紫阳当场反对,说社会主义国家搞“软看陆”,是不能成功的。因为前一天他听了西德副总理说了,匈牙利搞过“软看陆”,失败了。这样,国家计委提出的“软看陆”的计划,就这样被扼杀了。(23)
顺便要指出,胡绳主编的《中国共产党的七十年》,说是当时赵紫阳总理提出“软看陆”的主张。(24)这是张冠李戴,不符合实际情况。实质上正是赵紫阳制造经济过热,迷信西方经济学新自由主义,主张放开价格,搞价格改革闯关,反对“软看陆”的。
通过以上一系列事实,可以清楚的看出,陈云坚持计划经济,反对市场经济;坚持社会主义,反对资本主义,立场是多么坚定,旗帜是多么鲜明!特别是他晚年批评的对象,表层上看只是中国搞西方市场经济的急先锋赵紫阳,实质上矛头所向直指大洋彼岸的主张中国搞美国式的市场经济、新自由主义的头面人物弗里德曼。那一次较量的结局是值得称道的,已载入史册,我们应当好好总结和学习。今天形势更加复杂,需要我们学习陈云坚定顽强的精神,保持清醒的头脑,坚持马克思列宁主义毛泽东思想,坚持四项基本原则,沿着党的十一届三中全会开创的正确的改革开放路线,反对西方市场经济,反对新自由主义,在以胡锦涛为首的党中央领导下,为建设有中国特色的社会主义作出贡献。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 17:30:40 |显示全部楼层
本帖最后由 普通人1 于 2022-4-28 17:30 编辑

他同时指出,确立毛泽东的历史地位并不是要回避毛泽东晚年的错误,而是要以马克思主义的实事求是的态度给予科学的评价。他主张对毛泽东晚年的错误要分析,要把毛泽东发动“文化大革命”的动机和实际的结果区分开,同时要从制度上找原因。陈云认为,“实际上应该说,党内民主集中制没有了,集体领导没有了,这是‘文化大革命’发生的根本原因”。[3]

对于毛泽东晚年的错误,陈云同样主张实事求是地分析。他对胡乔木讲(一)毛主席的错误问题,主要讲他的破坏民主集中制,凌驾于党之上,一意孤行,打击同他意见不同的人。着重写这个,其他的可以少说。(二)整个党中央是否可以说,毛主席的责任是主要的。党中央作为一个教训来说,有责任,没有坚决斗争。假如中央常委的人,除毛主席外都是彭德怀,那么局面会不会有所不同?应该作为一个党中央的集体,把自己的责任承担起来。在斗争时是非常困难的,也许不可能。(三)毛主席的错误,地方有些人,有相当大的责任。毛主席老讲北京空气不好,不愿呆在北京,这些话的意思,就是不愿同中央常委谈话、见面。他愿意见的首先是华东的柯庆施,其次是西南,再其次是中南。[4]这就是说,陈云认为,毛泽东在“文革”中是犯了错误的,主要错误是破坏民主集中制,但是错误不是他一个人的,中央领导集体也是有责任的,地方上也有责任。这是实事求是的结论,符合历史的真实。
https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2019/0228/c423731-30918012.html

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 17:54:47 |显示全部楼层
我知道了,因为你认为刘少奇、陈云是对的,所以你认为毛主席批斗他们是错的,文革批刘邓也是错的。这样一来,陈云反对文革就无关紧要了。实际上你跟陈云的想法是一样的,就是没必要搞什么政治运动,像反右、大跃进、文革这些都不用搞,只要沿着五十年代计划经济的路,制定一五、二五,以此类推就可以了。陈云是反冒进的。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 18:01:50 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-28 17:54
我知道了,因为你认为刘少奇、陈云是对的,所以你认为毛主席批斗他们是错的,文革批刘邓也是错的。这样一来 ...

"要把毛泽东发动“文化大革命”的动机和实际的结果区分开"

你也跟陈云是一样的,只认可毛泽东发动文化大革命的动机,不认可实际效果。不是吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-4-28 18:16:01 |显示全部楼层
莫若润之 发表于 2022-4-28 18:01
"要把毛泽东发动“文化大革命”的动机和实际的结果区分开"

你也跟陈云是一样的,只认可毛泽东发动文化大 ...

陈云是认为文革完全不对,是好心办坏事,我们可不这么认为,我说的是文革没有达到预期的效果,并没有说批斗走资派批错了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 18:59:47 |显示全部楼层
普通人1 发表于 2022-4-28 18:16
陈云是认为文革完全不对,是好心办坏事,我们可不这么认为,我说的是文革没有达到预期的效果,并没有说批 ...

     关于这一点,我前面已经讲过,当时实行的是计划经济,省、地、县级别的领导干部都是按照国家计委下达的计划去组织生产,哪里有走资本主义道路的权力?能够成为走资派的,只能是处在国家最高位置的人。而文化大革命层层揪斗走资派,绝对是荒诞的。文革中群众根本搞不清谁是走资派,只好把所有一二把手当成走资派。
     本来,文革应该解决的是官僚主义问题,应该明确整治脱离群众的干部(包括从思想上、行动上、生活作风上的脱离群众),我相信这样做的效果会好很多。
     

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 19:19:50 |显示全部楼层
莫若润之 发表于 2022-4-28 18:59
关于这一点,我前面已经讲过,当时实行的是计划经济,省、地、县级别的领导干部都是按照国家计委下 ...

为什么要把计划经济和社会主义绑定呢,谁说执行计划经济就一定是社会主义国家呢?封建农奴制度也没有多少市场经济成分,大家都听皇帝“劝课农桑”,这样的社会很好吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 19:22:23 |显示全部楼层
什么都是官僚主义的锅,那还不如直接投奔托派呢……

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-4-28 19:29:29 |显示全部楼层
PalmFujimori 发表于 2022-4-28 19:19
为什么要把计划经济和社会主义绑定呢,谁说执行计划经济就一定是社会主义国家呢?封建农奴制度也没有多少 ...

我的论点是“计划经济下的省级以下领导干部搞不了资本主义”。没谈社会主义资本主义和封建农奴制度谁好的问题。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 06:57 , Processed in 0.041676 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部