社会主义下的民主，究竟是什么样的？

ZJBXS

莫若润之 发表于 2022-5-19 23:41
自上而下是一切行政的和军事的组织必须具备的特点，美国总统下达开战命令，全军将士必须服从和执 ...

终于有一个看上去有说服力的回复了。“决策自下而上，执行自上而下”，我赞同这个说法，那么要解决的问题就在于如何做好至下而上的决策了，由理论问题变成了一个技术问题。

俞聂

ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:42
请再看一下我这篇帖子以及下面的讨论，也许我不该用“共产主义的民主”这一词，但我的问题可是实际存在的 ...

原则大家都知道，让无产阶级都有权力来监督，但要讨论就涉及到具体实践。一个关键的环节就在于，无产阶级怎么才有意愿和条件参与政治。

当毛主席希望群众都来关心国家大事的时候，我想前提至少是要有时间和觉悟的保证，那就关乎缩短必要劳动时间和加强理论学习和舆论宣传。

马列托主义者

普通人1 发表于 2022-5-19 23:50
托洛茨基还是先解决一下怎么夺取政权的问题，否则托派的理论永远没有实践的可能。 ...

托洛茨基和列宁一起夺取了政权，接下来他们力图维护这个政权，但是列宁过早离世，托洛茨基因此没有能阻挡斯大林夺权，然后托洛茨基试图重新夺权（政治革命），但是生前没有完成，而斯大林政权被资产阶级重新夺回，这是一个悲剧。托洛茨基没有能救活这个政权，而这政权被斯大林搞死了。

马列托主义者

俞聂 发表于 2022-5-19 23:54
原则大家都知道，让无产阶级都有权力来监督，但要讨论就涉及到具体实践。一个关键的环节就在于，无产阶级 ...

我认为必须坚持实践普选和多党制，哪怕重上井冈山也要搞，毛一当权，当时的托派就试图建立反对党，来监督毛，可惜被毛一网打尽

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:55
托洛茨基和列宁一起夺取了政权，接下来他们力图维护这个政权，但是列宁过早离世，托洛茨基因此没有能阻挡 ...

好像不太对，托洛茨基是主张不断革命论，认为一国不能建成社会主义的，那么一国的社会主义在他看来本来也是救不活的。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-5-19 23:58
我认为必须坚持实践普选和多党制，哪怕重上井冈山也要搞，毛一当权，当时的托派就试图建立反对党，来监督 ...

49年搞直接民主还不如搞间接民主，直接民主对当时的老百姓要求过高了，实行起来风险太大，连巩固政权都难，自己就有可能垮掉。搞间接民主跟历史上其实也没有什么区别。

马列托主义者

参考毛夺取政权，当时中国托派的观点
https://www.marxists.org/chinese ... chinatrots-1951.htm

激活

ZJBXS 发表于 2022-5-19 23:26
怎么解决？派人去做宣传工作？还是资金援助他们？要是最终他们靠自己还是无法好好实行公社，他们有没有自 ...

如果已经实行了我所说的那些设想，怎么会没有权力呢，既然地方政府都是由各个不同的工会、学生会选举而成，那么他们依照人民群众的意愿来提出对疫情的策略。

PalmFujimori

很简单啊，坚持有原则性的统一共产党（辩证的看待统一这个观念，无产阶级没必要为了适应“自由民主潮流”不要党的纪律，去把自己分裂成几块来内耗，但是这种统一必须是在工农利益上的统一、在正确路线上的统一，如果道不同不强求别人与自己强行绑在一起，但如果在一起就不能耍“两面派”不执行党的决议），不阻拦被专政阶级自由组织政党（让他们堂堂正正地挑战总比让他们暗地里搞破坏强得多……）

PalmFujimori

普通人1 发表于 2022-5-20 00:04
49年搞直接民主还不如搞间接民主，直接民主对当时的老百姓要求过高了，实行起来风险太大，连巩固政权都难 ...

这是毛泽东在被北洋政府和国民政府的“民主实践”恶心到了之后的“矫枉过正”的观点，本来在文革期间有可能另起炉灶重铸共产党和政治体系的（其实一开始毛泽东、周恩来对文革的期望类似于对文化思想进行批判来“整风”在共产党内部革命提升当权派的道德水准，是造反派群众提出并实践了夺权这一口号），但造反派始终没有形成跨行业跨省界的全国统一组织（这个既不能指望领袖也不能指望所谓的减少工作时间，特别是当时的造反派已经有不少人脱离生产的情况下，自己没做好就是没做好，不能指望敌对阶级给你机会），后期用“掺沙子”提拔革命小将光速入党来当党内白细胞被事后证明是隔靴搔痒，并无卵用……