|
拜登同意向乌克兰提供海马斯多用途火箭系统。
“海马斯”高机动性火箭炮系统主要由M270火箭炮的一组六联装定向器、M1083系列5吨级中型(6×6)战术车辆底盘、火控系统和自动装填装置组成，其火控系统、电子和通信设备均可与目前的M270A1式多管火箭炮通用，乘员及其训练相同。战术车辆底盘后部安装了一个发射架，发射架上既可装配一个装有6发火箭弹的发射箱，也可以装配一个能装载和发射l枚陆军战术导弹的发射箱。 此外，HIMARS适于使用系列多管火箭炮系统(MLRS)火箭弹，含陆军战术导弹系统(ATACMS)和制导型多管火箭炮系统火箭弹。
乌克拉曾经强烈要求美国提供远程打击武器，俄罗斯强烈反对美国提供这类武器。 原因何在？ 这要从俄乌双方的装备和战术说起。 俄乌战争爆发时，俄军试图直接使用钢铁矛头直取基辅。俄军的装甲部队，对装备无人机、标枪、毒刺、星光等便携导弹的乌克兰轻步兵，损失惨重。
于是，俄军改变战术，以守为攻。战略上进攻，战术上防守。使用重炮猛烈轰击乌军阵地，火力覆盖，大量杀伤乌军轻步兵后，再由坦克引导步兵冲锋，占领乌军阵地。 除亚速钢铁厂外，乌军的绝大多数工事都是临时构筑的由战壕和土木掩体结合的野战工事，而不是钢筋混凝土的永备工事，在这种重炮火力覆盖下，必然面临巨大的伤亡。 这种打法很类似当年的蒋介石对抗中央红军，搞堡垒战术，步步为营，对苏区逐步蚕食。 这种打法是第一次世界大战时期的打法，在中国甚至可以追溯到袁崇焕的时代的凭坚城用大炮。
这样的打法早就过时。
一方面是以这种方式作战，战争注定旷日持久，需要雄厚的财力才能支持，可能还没有取得战争胜利，自己首先破产。
蒋介石对苏区的第五次围剿得到了境外贷款的支持，但是到围剿中后期，也深感到财力匮乏，能搜罗到的兵力和重装备全部围困苏区，后方兵力极度空虚。如果按照毛主席的思路，红军主力跳出包围圈，在兵力薄弱的敌后打土豪分田地，牵制敌军，苏区再坚持一年，那么首先破产的很可能是蒋介石。
一方面是弱点多，很容易被对手反制，对手有多种方式可以克服。 方式一：使用攻击机、武直、无人机，从空中摧毁俄军的重炮阵地。德军当年即使用ju87斯图卡完成摧毁对方火炮阵地的任务，效果良好。前提是有空军。
方式二：使用装甲集群突破对方防线的薄弱点，长驱直入，摧毁对方重炮弹药堆栈，占领输送弹药的交通枢纽。失去弹药补给的重炮等于废铁。这也是当年德军发明的战术。前提是有重装甲集群。 方法三：己方重炮与对方重炮对射，摧毁对方重炮阵地和弹药堆栈。这是一战就有的战术。前提是有和对方精度、火力相当的重炮，和相应的观测设备，能准确发现对方的炮兵阵地所在位置。如果由足够的战术导弹，也能达到类似效果。 方法四：主动放弃阵地，引诱对方前出，在运动中创造战机，寻机歼敌。这是装备劣势的红军（八路、解放军）的战术。前提是对方能被调动。如果无论己方怎么诱敌，敌方就是步步蚕食，这个方法就不好用。对方能被调动的前提是对方或者骄兵冒进，或者因为后勤等原因急于求胜。 方法五：利用地形修筑复杂的坑道工事，或修筑坚固的永备工事，储备大量物资，长期坚守消耗对方的锐气，或在反冲击和冷枪冷炮中不断消耗对方有生力量。这是志愿军在上甘岭的打法，也是乌军在马里乌波尔亚速钢铁厂的打法。这种方法的前提是有山地等地形，有可供避弹的反斜面，或者有提前修筑的永备工事。 方法六：主动放弃阵地，扩大对方的占领区，让对方由进攻变为占领，单位面积兵力密度下降，己方部队化整为零，组织装备轻武器和单兵攻坚武器的作战小分队，用游击战在长期中大量消耗对方有生力量。这是弱国常用的打法。前提使占领军不对当地平民使用种族灭绝或种族迁移手段。 目前看，六种方法都不适合乌克兰。 乌军缺乏攻势空军、重装集群、远程重炮和战术导弹等重装备，前三种方法都无法使用。俄军已经深知自己的装甲兵无法在野战之中战胜装备智能武器的乌军小分队，不会轻易冒进。第四种方法无法采用。乌克兰的地形和国力，不具备坑道战和永备工事战的条件，第五种方法不能采用。俄军有丰富的殖民地经验，俄国有广袤的领土，完全可以把占领区的非俄族居民全部强行迁移到西伯利亚等地区，使乌军脱离当地民众的掩护，无法开展游击战。
俄军能采用这样原始的战术，完全是欺负乌军兵种不完整，只有轻步兵，没有重装备，兵种协同有短板。
随着战争的持续，乌军原有的战斗机、攻击机、无人机、坦克等装备损失之后，补充并不理想。 俄罗斯兵败基辅之后，由全面进攻转变为重点进攻。目前的要价是吞并克里米亚、赫尔松、波罗热、卢甘斯克和顿涅茨克，一个半岛加四个州。 对欧洲来说，直接威胁下降。于是，马克龙、基辛格等人甚至建议乌克兰割地求和。各国援助乌克兰的积极性不再像战争初期那么高涨，大批许诺的重装备迟迟不能到位。
此外，苏联时代，苏军储备了大批重炮弹药，短期内出现弹药枯竭，火力下降的可能性不大。 在这种情况下，乌军只能死守阵地，在野战工事中忍受重炮轰击，并承受巨大的人员伤亡。 乌军要扭转局面，要么要承受巨大的伤亡，用人命换取胜利，要么需要获得大批攻击机（武装直升机、无人机）、坦克（步兵战车）或远程重炮（战术导弹）。 此时时刻，美国的态度至关重要。 十八路诸侯讨董卓，袁绍的态度至关重要。如果袁绍本人态度暧昧，并不急于取得胜利，甚至希望通过让其他十七路诸侯受到损失并从中渔利的话，那么其他十七路诸侯的态度也必然是可想而知的。 反过来，如果袁绍本人指挥本部奋勇向前的话，其他十七路诸侯必然也会一拥而上，集体围殴落水狗，多分一杯战利品。 美国提供“海马斯”高机动性火箭炮系统，至少有两重作用。 一是在战场上遏制俄罗斯的攻势。 炮战之中，精度相近的情况下，火炮（火箭炮、战术导弹）的射程越远，越占优势。甲可以打到乙，乙无法打到甲，甲即掌握战场主动权。“海马斯”高机动性火箭炮系统，射程70公里，远高于一般重炮30-50公里的有效射程，足以单向碾压对方。 射程远的第二个好处是相对隐蔽。乙方遭到甲方炮击，甲方火箭炮的发射阵地可能是距离乙方半径70公里内的任何一点。反之，如果甲方只有射程10-20公里的冰雹火箭炮，那就只能跑到对方的眼皮底下才能取得发射阵地，难度不可同日而语。 射程远的第三个好处是反应速度快。甲方阵地遭遇乙方炮击，甲方使用弹道雷达发现乙方火炮阵地。如果乙方火炮阵地半径70公里内有甲方火箭炮系统，甲方可以立即反击。反之，如果甲方只有射程10-20公里的冰雹火箭炮，那么甲方的冰雹到达发射阵地的时候，已经是一两个小时以后的事情，乙方的火炮，必然早就转移了。 俄军要对抗“海马斯”高机动性火箭炮系统，可以采用的战术，大致只有前面提到的六种战术，抛开后三种不谈，必须增加空天军的出勤率、坦克部队的出勤率或者采用与“海马斯”性能相当的龙卷风火箭炮。增加空天军和坦克部队的出勤，相当于复刻在基辅地区的失败战术。经过损失惨重的基辅战役，现在的空天军，即使还有足够的战机，也未必有足够的飞行员。使用龙卷风火箭炮，必然使用昂贵的远程火箭弹而不是相对廉价的苏联时期的库存重炮炮弹，意味着军费急剧增加，这对已经捉襟见肘的俄罗斯财政显然不是一个好消息。俄军显然不能像现在这样几乎不计成本地重炮洗地。
| 
发表于 2022-6-5 14:59:11
