查看: 4422|回复: 3

新民主主义时期的劳资关系 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

发表于 2022-6-8 12:59:13 |显示全部楼层

https://www.marxists.org/chinese/reference-books/chineserevolution/mia-chineserevolution-194911.htm

这篇“工人运动问题” 里面全是新民主主义时期，共产党对劳资关系的理解。

其中一个“劳资两利” 文中是这样讲的“ 劳资两利的政策，是新民主主义的人民政府处理劳资关系系的基本方针。“两利”的意思就是:为达到发展生产，繁荣经济的目的，必须同时兼顾劳资双方的利益，而不能只顾劳资任何一方的利益。就是说:一方面资各本家要取消对工人过苛的录都和压迫，要保障工人一定的生活水平，要保障工人的基本和益:但另一方面，也要使资本家有利可图，片面强调资方利益，纵容容资方违犯法纪，侵犯工人的法定权利，甚至牺牲工人的基本利益，这是错误;但过分强调劳方的暂时利益，忽视资方利益，也不对。”

这种所谓“劳资两利”不就是共同富裕？？？现在中特纸面上或者态度上对于劳资关系就是这样吧，只不过现实中无法执行到底。

要维持这种所谓“劳资两利”资本家的利润率得维持在哪里？又要让资本家有利可图，又要让工人生活的下去，请问有这种鱼和熊掌兼得的事情吗？

使用道具举报

980135117

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

发表于 2022-6-9 04:45:50 |显示全部楼层

原文看了下，有这么一句话：

“全中国工人阶级和全体人民的最高利益是发展生产，因为只有发展生产，中国才能完全独立，才能由农业国变成工业国。但是，要资本家热心经营，扩大生产，就必须使资本家有利可图。所以私营企业的工人们，还得忍受一定限度的剥削，使资本家有利可图，乐于发展生产，这对工人、对全国人民都有利。如果我们提出过高的经济要求，弄得资本家赚不了钱甚至亏本，那资本家就不愿意积极经营，企业就要垮台。如果私营企业搞垮了，国家又没有那么多的力量办那么多的工厂，我们工人就会失业。我们工人阶级既是国家的主人翁，就应该把发展生产、繁荣经济，逐渐提高人民生活水平的重大责任负担起来，所以我们现在提出要求，不应片面地仅仅从工人一时福利的观点出发，而应当照顾到整个发展生产的长远利益；不应当只想到眼前过好日子，而应该谋取长远的幸福。这就叫“眼前利益服从长远利益”。”

说白了就是说，“没有资本家来管理，我们就没法组织好生产了”，以及“没有资本投资，就没法发展生产力”。但问题是，有如下的很多因素，意味着这是错误的：第一，中国的工业非常薄弱，再进一步发展需要新建更多工厂，需要培养相当多的新的管理人员，而这些新管理者的一小部分就可以替代原本的资本家；二，苏联的援助；三，原本的资本家不见得就是善于管理生产的，其管理能力可能本来就不如技术官僚，也可能不如工人代表的管理。至于投资问题，资本家能投资是因为他们占有剩余价值，而企业国有化之后，国家占有了剩余可以把更大一部分拿出来投资。总而言之从经济的角度来看，维持所谓的劳资两利是根本没有任何意义的。

因此不能从经济，而只能从政治的角度，即“由于统战，资本家的反抗降低了，所以说我们继续维持赎买政策”，来理解“劳资两利”。但是，即使如此，本文的文宣也是有很大问题的。原文完全可以说，资本家本来就阻碍了生产力发展，但是革命的时候，在统战政策下，他们对革命没有做太大的抵抗，降低了革命战士的伤亡，因此我们采取怀柔的政策，和平的改造。为什么没有这么说，反而强调劳资两利？我觉得这是有巨大问题的。

我觉得这可能说明1949年的革命并不是那么彻底，涌入了大量的类似埃及纳赛尔那样的“民族资产阶级”，他们参加革命并不是为了共产主义，而仅仅认为“中国站起来”，发展经济，同时自己也作为本民族的资产阶级富裕起来，就行了。

使用道具举报