红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3580|回复: 4

人工智能公平分配法 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-6 20:59:25 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2022-7-6 22:25 编辑

人工智能AI公平分配法,据说该法比人设计的方案的更加能得到多数人认可
不过马克思说过,问题在生产不在分配,就分配讲公平,是兜圈子

Human-centred mechanism design with Democratic AI | Nature Human Behaviour
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01383-x

AI Seems to Be Better at Distributing Wealth Than Humans Are, Study Hints
https://www.sciencealert.com/ai- ... experiment-suggests

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-6 22:25:36 |显示全部楼层
已经人工智能了,就不要再AI了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-7-6 23:35:00 |显示全部楼层
人工智能的根本思想就是逆向工程,比如缴获了某个车型,根据车型实物,去拟合出描述车型的数学函数,然后你也可以按照这个数学函数去造这种车型了。
这个东西根本上讲,永远都只能是工具。指望人工智能来实现公平,是莽夫的技术之上主义。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2022-7-7 02:34:54 |显示全部楼层
人工智能就是一套依赖电子元件运行的规则罢了,关键还是在规则的设计上

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-7-7 11:28:06 |显示全部楼层
看了下这个研究,他是说找一些实验者玩投资游戏,每人起始资金不同,大家都可以选择把自己的钱投一部分给共同基金,基金的钱会获得60%利润,然后设计不同方案分配基金里的钱。设计了三种方案:1,完全平分。2,按照每人投资的钱占自己初始金额比例来分。3,按投资额分。然后发现,如果选平等类分法,有钱人就不投资了,从而基金总值少了,穷人虽然分配比例高,但根本没多少可分。如果选自由类分法,则贫富差距很大。最后让大家投票,你更愿意选哪种分法。然后允许自创分配规则,ai设计了一个分法获得最多票。
评价:这不是线性规划问题吗,规则确定后直接能算出结果的啊,需要请几千个志愿者做游戏嘛?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 14:15 , Processed in 0.017508 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部