红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 57060|回复: 71

论朝鲜问题 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-2-16 14:30:34 |显示全部楼层

迟飞

    前些天朝鲜进行了一次成功的核试验,据称对核弹进行了轻型化。即能够安到导弹上那种。于是很多国家的人们就感到惴惴不安了,表示坚决反对朝鲜研制核弹。

    谈核弹研制的问题,当然是自家利益着手。如过去中国研制核武器,美苏如何反对,但终究研制出来了。而现在朝鲜也弄出了核武器,中国也同美国一起反对。当然这对朝鲜人来说是个大喜事。

    朝鲜,一个三千万人口的封闭小国,居然能够坚持不懈,以勒紧裤腰带为代价拿定了武器,反对任何对它的侵犯,寻求依靠核弹来保卫自己的安全,不对所谓六方会谈抱有什么期望,精神很可嘉。但是,它的前景,却是扑朔迷离的。

    朝鲜人口很少,尽管国内体系齐全,但要发展,且在被重重封锁的条件下,就必须攻其一点,即军事安全。在其他方面是力所不逮的,只能维持最低程度的消费。强邻环伺之下,它已经成为一个堡垒,它能够坚守多久?

    不得不说,朝鲜本国的工业经济很发达,承苏联时代的衣钵,工业化程度远高于中国。很多左翼人士对其政权还抱有希望,作为“仅剩”的几个社会主义国家来看待。或许当国人还在妖魔朝鲜,嘲讽它时,它已经集全民之力实现了它的飞跃,让中国不敢小觑。

    朝鲜做错过什么吗?到现在来说,它没有做错过什么。选择计划经济,是二十世纪社会主义政权的普遍措施,而在苏东剧变这种反动浪潮中捍卫自己的政权也理所当然,它没有像其他所谓社会主义一样被打垮了,反而是更加巩固了起来。这当然以人民的牺牲为代价。这样做,值吗?我不能说不值。但要在马克思主义的角度上说,朝鲜并非是社会主义,如同其他一切二十世纪的社会主义国家都不能称之为社会主义一样。它是个官僚政权——二十世纪的社会主义出现官僚化是必然。到现在为止,它已然成为苏联国家主义的活化石。

    我们应当支持它,还是反对它?这个政权的纲领体现在宪法里—— 朝鲜宪法第十二条:国家坚持阶级路线。第三十条:劳动者一天的工作时间是八小时…酌情缩短。第三十二条:实行计划经济。第四十五条:十一年义务教育。第四十七条:国家对所有学生实行免费教育。第五十六条:国家巩固和发展普遍的免费医疗制度。五十七条:环境保护先行于生产。毫无疑问是社会主义宪法。但其序言部分通篇是对金日成的狂热崇拜。作为马克思主义者,我们可以理解它。但谈支持或反对,目前并没有这种力量。它可以说是在固守待援,也可以说是顽固不化。为什么朝鲜就不能像中国一样搞市场经济,实现其领导集团的私有化呢?因为如此它就丧失了保护自己的能力——韩国和朝鲜,美国只会消灭它的政权。如此就只能继续坚守,哪怕付出再大代价。当若说固守待援,待谁援呢?有社会主义的世界革命么。但这对它来说是解脱,也是危险。因为社会主义的世界革命一方面会扫荡一切资本主义制度,同样会扫荡这个官僚政权。消灭其官僚控制体系。

    至于说朝鲜人民更喜欢计划经济还是市场经济——哪个对他们来说更好,哪个更痛苦。还是说计划经济对他们更好些,即便是官僚化的计划经济。对普通劳动者而言,有充分的就业,有适当的工作,有基本的温饱。这就已经比资本主义市场经济下的堕落更强一些。中国人民的境遇也已经让它看清,私有化的严重危害——朝鲜已经固守了二十余年,却未崩溃,已经被资本主义世界体系视为了眼中钉肉中刺。它牺牲了其人民生活水平的提高,使它处于网络前的时代。但这谈不上责怪。这事出有因。但它的困守,让其人民也不能享有现代的科技水平。它的固守也为人民利益的进一步实现设置了障碍。

    它还能固守多久?这没有时间表。强邻环饲之下,处境险恶,没有任何其他的选择。它如同在东北亚的一丝倏忽的星星之火,存在于二十世纪社会主义革命烈火的灰烬之中。它能燎原吗?已经不可能了,它已经封闭了起来,拒绝了国际的全球化,它的存在很特殊。如同中国历史上的北方游牧民族大入侵,坚守在黄河南北的坞堡,地主与农民的矛盾尚没有上升到最高的高度,而保卫自身安全的与游牧民族的防卫,则取得了第一要务的地位。

    它的未来将是如何?我们不能说它的人民付出的代价没有价值。它的未来取决于国际的阶级斗争。倘若社会主义的世界革命运动没有在近期内广泛地开展,它的命运就是在资本主义列强的包围之中倒下——核弹只能给它提供虚拟的安全。它的领导人的任何重大的失误,都会导致它的政权的覆灭。前有伊拉克,后有利比亚。它们的政权相似之处,都是民族的国家主义政权。它们的失败给朝鲜的唯一教训就是,握紧自己的枪杆子,绝不能对国际的资本主义列强妥协。即便研制了核弹,它就只能维持最低的生活水平。它的资源有限,核弹当然是个国力的象征。如同一个斗士的标准装备是二百斤大刀,它以全身之力抬了起来,但并不因此就能够真正捍卫自己的安全——它是抬刀,而对手是玩刀。倘若是真正对决,谁能战胜?这是一个不消费力思考的问题,只不过关键是,它的对手并不敢以自己过大的牺牲来致它于死地。因此,朝核问题,谈与不谈,都摆在那里。这是与朝鲜政权俱存俱亡的问题。

    它能依靠中国来去核吗?不能,原来是朋友,现在是敌人。倘若朝鲜没有忘记美国和中国如何联合进行侵越行动的话,它就应当将中国作为敌人。当时的越南,自恃武力很强,但终究只是在中国主动撤军的情况下才保住了政权——当时他还有苏联的盟友在中国北方构成威胁。但朝鲜却没有苏联的盟友了,它的衣钵继承者,俄罗斯,同样是朝鲜的敌人,倘若不是苏联解体断了朝鲜的能源之路,那么其九十年代的大饥荒等根本不会出现。今天的朝鲜,只能依靠自己,不能依靠任何其周围的大国政权。其警惕的神经若有懈怠,那么它同样免不了被消灭。中国,俄罗斯难道不会消灭它吗?处于大国地缘政治的中心,谁也不敢轻举妄动,另外最关键的一点是,它已经有了核武器来保卫自己。


来源:http://xuesefeie87.blog.163.com/ ... 430420131151373765/


使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2013-2-16 14:31:44 |显示全部楼层
朝鲜的未来,在革命与复辟之间。古巴同样,但古巴有整个拉美左翼运动的支持。倘若国际的阶级斗争中社会主义革命运动胜利,那么这是朝鲜最好的归宿。朝鲜民族将以不屈的品格赢得世界人民的尊敬,现在已经是这样了。但它的官僚集团还是要被消灭的。它是民族时代的活化石,要么被国际的资产阶级消灭掉,要么被国际的无产阶级消灭掉。但前者不是进步,后者则是。

    那么,对于朝鲜的三代世袭,该怎么看?这当然能体现落后的文化——但这相比于印度等“民主大国”也谈不上过分,印度也是三代世袭的家族统治。其人均生活水平尚不足以与朝鲜相比。但资产阶级知识分子却赞扬了。这实属一个立场问题。是否独裁,是否民主,这都只是实现利益的手段,关键是在保卫谁的利益。就朝鲜来说,完全可以说它的政权是为了保卫上层的官僚阶级利益,但客观上,在特殊的形势之下,使其保存了计划经济。

    那么其狂热的个人崇拜呢?为维护一个处境险恶的局面下独存的政权,需要造神。这并没有什么奇怪,因为指责朝鲜个人崇拜的,自身也在狂热崇拜。如美国选举,就是崇拜者的政治。目前人类并不能摆脱它,作为普遍现象,这不必苛责朝鲜。

    朝鲜是二十世纪社会主义革命运动的象征,但它的存在,同时反映着两个方面的利益,第一个是有关于劳动人民的,计划经济具有社会主义生产和分配的基本内核,但第二个是有关于官僚集团的,官僚集团控制了计划经济,使其成为维护其统治的工具,形成了高压控制。如何取舍?应当承认朝鲜的计划经济——能够维护劳动人民利益的制度安排,但不应承认其官僚统治——这是绝不应当同意的。而恰恰是其官僚统治,禁锢了人民,使其丧失了进一步追求物质丰富的能力。它以斯大林主义应受谴责,但它以计划经济应被赞赏。即便它必然被消灭,它的民族的精神依旧值得尊敬。

    在国际垄断资本主义下,它的存在整个地过时了。世界正在出现沧海桑田的巨变。二十世纪那套国家社会主义的策略方案已经过时了——国家社会主义已死。倘若说二十世纪社会主义与资本主义的对抗是陆战,那么二十一世界社会主义与资本主义的对抗就是海战——我们已经走到了海里,即国际垄断资本主义时代,需要新的策略方案,新的原则,这是二十世纪的国家社会主义力所不逮的。而朝鲜的存在,如同陆战中失败的溃兵,坚守了几个孤立的岛屿。他们希望海水(全球化)能够退下,但陆地(国家主义)在沉没,未来是海战的时代,他们存在的根基越来越不在了,他们迟早会被淹死。筑起防海的大堤(核力量)只是延迟了它的灭亡。这个时代需要共产主义者学习海战的本领。陆战怎么失败的?是它的将军(官僚集团)倒戈了,这部分溃兵(朝鲜)没有倒戈,只是由于它的将军(金氏家族)没有得到招抚。海战谁胜利,谁负责消灭它。

    国际垄断资本主义时代,国家的社会主义形式已经过时了,国家资本主义时代的革命依存,到了国际垄断资本主义时代,已经成为不符合时势的负面的东西。朝鲜的所谓社会主义建立,是依靠了苏联的出兵,其巩固是依靠了中国的支援。它的人民并没有真正地起来建立社会主义,也就是说,它的政权一开始就是官僚统治的政权,社会主义只是个名头,而其屡次政治清洗等也充分体现了其斯大林主义的专制特性。他们并非共产主义者,也并非马克思主义者,马克思主义在朝鲜的书架上早就消失了。它已经沦为彻头彻尾的民族主义政权。成为新的社会主义世界革命的干扰因素,或者说是绊脚石。同情它,只是因为它的制度对劳动人民的保障,只是由于他作为二十世纪社会主义革命运动的象征。他如同一个曾经革命的耄耋老人,大限将近。他说出的话语还是他年轻的时候所接受的东西,但对于新的革命就是牵制和反面的作用了。

    即便如此,共产主义者也不应当支持其被资本主义吞并,这是更前进一步还是倒退一步的问题。且资本主义将会毁灭其人民的生存保障。前进一步,就是革命,倒退一步就是复辟。要争取革命,反对复辟。它的宪法,即纲领来说,依旧是社会主义的,不乏领先之处,如环保优先于生产等,虽然序言通篇都是个人崇拜。

    对待朝鲜政权,如同利比亚政权一样。它是民族主义政权,但能实行有利于人民的制度,同时却形成了独裁局面。它相对于资本主义制度来说是进步的,但对于共产主义制度来说又是落后的。资本主义发展到了新阶段,它却只能停留在旧阶段,与它一起消灭的还有人民的生存保障。这是进步,又是退步。进步之处是实现全球经济的融合,形成统一的体系,摈弃民族主义,退步之处则是重新置人民于生存斗争之中,一切道德沦丧均将重现,反动势力要成为主角,一如中国和俄罗斯现状。但它在所谓个人崇拜方面,独裁专制方面,乃至官僚集权方面,与资本主义是同质的,两者本无可相互指摘,半斤八两,但朝鲜被指责,完全是由于资本主义的意识形态霸权。这些方面都是共产主义所反对的东西。国际资产阶级寻求消灭它,使它后退,国际无产阶级也寻求消灭它,使它前进。必居其一,而朝鲜政权命运,就在国际的阶级斗争之中,系于世界社会主义革命的成败之中。

    朝鲜的未来有这样几种可能——

    朝鲜内部生变,金家王朝被推翻,走伊拉克利比亚的道路,由国际资本主义宰制。这是可能性最大的。它或许被韩国吞并,也或许不会。因为这并不符合韩国的利益,虽然是一个民族,但已经形成了两个文化。它也或许成为中美俄利益的争夺焦点,不被吞并但被控制,成为廉价劳动力的场所,被废除核武能力,这是最可能的,但这绝不是朝鲜人民的福音。他们也将丧失尊严。

    朝鲜也可能以强大的核武能力威胁中日韩等,继续坚持。

    朝鲜也可能发动战争,力图吞并韩国,但可能性很小。

    朝鲜也可能人民起义,推翻官僚统治,建立工人民主,由此继续坚守,等待世界革命和积极推动世界革命。这无疑很好。最能保留他们的奋斗成果。

    朝鲜也可能会在世界社会主义革命浪潮中完成其坚守,官僚统治被推翻,由此融入到社会主义的国际当中来。这是最美好的前景。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-2-16 15:19:29 |显示全部楼层
三代世袭。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-2-16 17:32:29 |显示全部楼层
一贯打着红旗反红旗的某某某主义者,最近又抛出被扑屎精蝇用烂了的一个问题:左派既然赞成朝鲜的制度,为啥不去朝鲜生活,反而要去美国等西方国家。首先,这个问题其实很含糊,几乎接近于哲学上的“伪问题”。比如,左派赞成朝鲜的制度,具体赞成那些制度,没说清楚。我是左派,我赞成的是朝鲜的公有制,赞成他们有骨气,并不赞成金家世袭(虽然世袭在小国中是常态,扑屎精蝇从来不敢谴责中东君主制国家搞世袭)。因此,笼统的说左派赞成朝鲜是不准确的。至于这个问题的后半段,提问者没有给出任何数据表明左派都想去美国或者西方国家生活。我在欧洲留学的时候,导师就问我以后想不想去美国做博后,但是我谢绝了。因为我不想用我的才能给美国效力,当然,这只是我自己的选择。即使人家去美国,多数是旅游留学和短期工作,有何不可。美帝国主义也没把所有到过中国的美国人都算成亲华分子。

退一万步说,即使真左派(自然不包括麻劣坨这类披着画皮者),真的完全赞同朝鲜的做法,又真的移民到美国(符合这三个条件找不出几个来吧),很难理解吗。通常,人口的流向都是从比较贫穷的地区流向富裕的地区。在国内,人们涌入北上广,因为这些地方经济发达工作机会多。按照扑屎精蝇的看法,莫非北上广等地和全国其他地方实行的是不同的政治制度?在国外,东欧,南欧,印度东南亚的人涌入西欧和北美。就说美国吧,每年有多少老墨偷渡到美国,难道是因为墨西哥独裁专制搞世袭?人们自然也可以问扑屎精蝇,你赞成扑屎价值,为啥不去印度菲律宾去享受民主自由。当然,扑屎派对此一贯是装聋作哑,采用双重标准方显扑屎本色。

但是,既然某人在红色中国网上对左派网友进行攻击,它就必须面对左派网友的质疑:

你支持美国的资本主义否?
你支持美国的对外政策否?
如果有机会让你移民美国,你愿意否?

这三个问题简单明了,我相信智商80以上都能回答。

假马列,检验你智商的时候来了!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-2-16 19:15:39 |显示全部楼层
朝鲜的出路现在说不上,但中国对朝政策是搬起石头砸自己的脚。不会想到中国和美国可变敌为友,难道不能想一想朝鲜和美国不能变敌为友,到那时,中国就有苦头吃了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-2-16 19:43:46 |显示全部楼层
楼主对朝鲜的看法依然停留在好多年前,现在的朝鲜经济上有了很多变化

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-2-16 19:46:15 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2013-2-16 19:47 编辑

你支持美国的资本主义否?
你支持美国的对外政策否?
如果有机会让你移民美国,你愿意否?
------------
我反对美国的资本主义,但是在目前看来美国人民争取到的政治权利依然是和西欧一样排在世界前列的,所以我支持美国这种政治权利包括其经济成就
我反对美国的对外政策
有机会移民美国,我愿意

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-2-16 19:48:46 |显示全部楼层
反毛者乃畜生 发表于 2013-2-16 17:32
一贯打着红旗反红旗的某某某主义者,最近又抛出被扑屎精蝇用烂了的一个问题:左派既然赞成朝鲜的制度,为啥 ...

你支持朝鲜的“社会主义”否?
你支持朝鲜的对外政策否?
如果有机会让你移民朝鲜,你愿意否?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-2-16 20:02:28 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2013-2-16 19:46
你支持美国的资本主义否?
你支持美国的对外政策否?
如果有机会让你移民美国,你愿意否?

反对美国的资本主义,又反对对外政策,说明不支持美国的政治制度。既然不支持你为啥想移民美国,你自己说得清楚“政治权利包括其经济成就”,换句话说,你之所以想移民美国只不过因为美国宜居美国钱多,不等于美国政治上是正确的。既然如此,就说明是你自己也承认——是否想移民某国和是否支持该国的政治制度没有必然联系。所以说你自己打了自己的耳光。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2013-2-16 20:05:44 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2013-2-16 19:48
你支持朝鲜的“社会主义”否?
你支持朝鲜的对外政策否?
如果有机会让你移民朝鲜,你愿意否? ...

我支持朝鲜的公有制和独立自主的发展精神,不支持搞世袭和特权。
如果有机会让我移民朝鲜,我不愿意,因为我是中国人,我要建设我的祖国,我要和国内的坏人斗争。顺便说一句,我要是想移民,我有很多机会移民,堂堂正正而不是偷鸡摸狗似的移民到西方发达国家,但是我从来没有这个念头。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 21:53 , Processed in 0.024646 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部