社会主义阶段还要不要继续革命？—— 同远航一号同志探讨

redbullet

启明 发表于 2022-8-13 18:44
抱歉，误会了。
你的文章一直强调文革必然失败和文革理论的局限性，加上你在探讨过渡问题的时候没有提到 ...

一国实现向共产主义的过渡?

启明

redbullet 发表于 2022-8-13 19:30
一国实现向共产主义的过渡?

这个可能性不大。但保持政权不变质是可能的

远航一号

激活 发表于 2022-8-13 13:50
按照这个说法，即使未来生产力没有显著的提升，减去资本主义的浪费就足以让现在中国劳动者实现真正的8小 ...

当然！

远航一号

redbullet 发表于 2022-8-13 19:30
一国实现向共产主义的过渡?

没有啊，头条原文提到的条件之一不就是 “另一方面，与二十世纪中期时资本主义世界体系还有很大的发展空间不同，到了二十一世纪初期，整个的资本主义世界体系正在进入其最后的结构性危机（关于这一问题，红色中国网另外有许多文章探讨，这里不再赘述）。未来的社会主义革命一旦在一国（尤其是一个大国）首先胜利，很可能不会再被资本主义世界体系长期包围，而是成为推翻整个资本主义制度的世界革命的第一枪，真正开辟人类历史的新纪元。”

井冈山卫士

启明 发表于 2022-8-13 09:23
文革的失败不是百分之百必然的，如果他们能再维持10年，形势就会大不一样了。
当然我也认为，只治标不治 ...

作为反对官僚集团，建立社会主义的文革，在1967年，最多晚于1969年就失败了。作为文革期间提拔上来的工农干部和官僚集团中少数人（继续革命派）联手，动员人民群众争取较大阶级妥协的文革，在70年代初已经摇摇欲坠了。想要再坚持十年，就算毛主席不去世，也只能半死不活地维持。而当时的世界体系中，中国的重要性还不足以给核心国家造成不可克服的困难，引发世界革命。

本次中国革命胜利之后，确实要和资本主义世界体系共存至少一代人的时间，向无阶级社会过渡的时间可能更长。上层建筑的革命自然是必要的，但是并非决定性的条件。而且，上层建筑的变革本身并不能阻止复辟。

启明

井冈山卫士 发表于 2022-8-13 21:56
作为反对官僚集团，建立社会主义的文革，在1967年，最多晚于1969年就失败了。作为文革期间提拔上来的工农 ...

上层建筑的变革并不能根除资本主义复辟的根源，不能免除资本主义复辟的危险。然而思想阵线不巩固，社会主义也不会巩固，新的剥削阶级是由他们经济地位产生的思想决定的。思想变革了，经济和生产关系的变革也会顺利许多。
诚如你说，文革的失败是必然的。但是，继续革命却并不是一定会失败的。毛主席对他们的本质认识的太晚了，造反派也的确太幼稚，从能力到思想上都无法胜任毛主席对他们的期望。但是，假如继续革命、一把枪指着自己的阶级斗争是新中国一建国就实行的纲领，毛主席的革命教育理念也是一建国就开始实施，结局会不会就不一样了呢？
最后，资本主义体系在上世纪90年代，已经遭遇了严重的结构性危机。如果没有改革开放、苏东剧变给西方资本主义带来的巨大市场，资本主义世界体系很可能在本世纪初就会陷入崩溃。改革开放拯救了资本主义。

激活

井冈山卫士 发表于 2022-8-13 21:56
作为反对官僚集团，建立社会主义的文革，在1967年，最多晚于1969年就失败了。作为文革期间提拔上来的工农 ...

我发现从这个角度出发，好像就变成了“唯生产力”者，但问题确实又是因为生产力不够发达，无法从根本解决问题（脑体分工），不仅无法从根本解决，甚至连表面都难以解决（继续革命），这一切似乎都是因为生产力不够发达？

从这个方向出发，又容易被当成特色同类，邓小平将改革开放=生产力发展，直接造成了思想混乱，好像要说等生产力发展就变成了“补课论” 变成为特色洗白。改革开放到底发没发展生产力都是问题，我感觉更多的都是蹭着顺风车（欧美的产业转移）

这样思考下来，我也混乱了，我们这样算是“唯生产力”者吗？

激活

远航一号 发表于 2022-8-13 21:26
当然！

未来生产力不发展算不算最差的一种情况？如果最差的情况全体劳动者都能真正的做到8小时，那么其实也不算太差。

启明

激活 发表于 2022-8-13 22:50
我发现从这个角度出发，好像就变成了“唯生产力”者，但问题确实又是因为生产力不够发达，无法从根本解决 ...

我也在思考这个问题。写这个文章算是我不成熟的一点主见吧

启明

激活 发表于 2022-8-13 22:50
我发现从这个角度出发，好像就变成了“唯生产力”者，但问题确实又是因为生产力不够发达，无法从根本解决 ...

我的理解是，认为矛盾中生产力（物）是积极因素，生产力提高生产关系自然会变革的是唯生产力论者。认为生产关系（人）是积极因素，靠斗争赢来生产关系的进步才能解放生产力的是马克思主义者。而生产关系的变革又受到一定的生产力水平的限制。马克思说，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少在形成过程中的时候，才会产生，就是这个意思。把人的斗争而不是物当做决定性的因素，就不是唯生产力论者。远航一号说文革必然失败，就有点物决定人的意思，所以我反对