有知乎网友能作出近似“世界体系论”的见解

还是公平

问：为什么越来越多的人放弃了国际主义？

答：
作者：风大　可稍息否
链接：https://www.zhihu.com/question/546130661/answer/2637852299
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

因为书斋气息太重了。

国际主义有很多合理的地方。例如说世界无产阶级联合起来，才能有效对抗资产阶级的剥削行为。

但是也有很多不合理的地方。例如说在现实条件下民族主义是否具有统战价值乃至同盟价值。

这里说的国际主义是指共产主义运动里的国际主义，而不是资产阶级的世界主义。强调这一点是因为世界主义为了掩盖他们的本质而伪装成国际主义，甚至国内一些工具性的词条也用世界主义的内容替换了国际主义的内容，导致很多人以为国际主义就是他的敌人世界主义。

共产主义一般讲工人和农民是同盟军。很多地区甚至直接以劳动党为名称。工农联盟是常见的共产主义运动统一战线。

但是这是从阶级角度说的。从民族国家的角度说，什么才是共产主义的同盟军呢？

在不同经济地位的国家，同盟是不同的。

在世界经济结构中占据了剥削者地位的帝国主义国家，他们国内的财富收入来自于对全世界的盘剥。这导致帝国主义国家内部的资产阶级力量得到了全世界的加强，而境内的无产阶级力量却十分薄弱。特别是空心化的存在，帝国主义国家内部的无产阶级力量主要从国内获取财富，同时也间接获取世界财富，但是相对资产阶级来说是很少的。因为资产阶级通常将财富的主体拿走。有的经济分析指出，稍微好一点的资本家，所拿走的财富相当于公司全体员工的总和。也就是一个资本家和全体劳动者对半分。这还是稍微好一点的资本家。帝国主义国家的资产阶级是和国内外的无产阶级分财富，这就导致帝国主义国家内部的无产阶级，要远比本国的资产阶级弱小。与此同时，帝国主义国家需要大量的打手去对付被剥削国家。因此会投入部分力量收买工农。这个时候他们需要一个好的理念。这个理念的最佳形式，就是民族主义。比如说美国就特别强调民族主义。美国到处充斥着国旗国歌，甚至以自由批评标榜为无冕之王的美国媒体，在涉及到美国负面问题的新闻报道中，都会在报道的第一个自然段注明不是要贬低美国而是为了美国变得更好。如此小心翼翼的背后，反映出美国社会强烈的、大国沙文主义的狂热民族主义倾向。在这样的国家里，民族主义是典型的帮凶。因此在这样的国家里，民族主义是剥削阶级的同盟军。要对付这些国家的剥削阶级，必须高度强调国际主义，唤起该国无产阶级的阶级自觉性。这些国家的共产主义运动特别缺乏同盟军，以至于他们经常需要寻求境外力量的支持。

在世界经济结构中主要位于被剥削地位的第三世界国家，他们的国内经济往往受制于欧美帝国主义国家。在这种情况下，他们的资产阶级也有一定的诉求，需要对抗帝国主义。在这个环境下，这些国家的民族主义，就更加倾向于对抗帝国主义的剥削。而这些国家的逆向民族主义、世界主义，则往往倾向于放弃抵抗、乃至向帝国主义投降。这就导致了一个现象：

在第三世界国家，欧美帝国主义会扶持该国资本家获得大量的商业机会，并且主动打击消灭不肯妥协投降的资本家。于是出现了这样一个情况：在第三世界国家，大部分爱国者往往没有大量的财富，但是大部分汉奸却有机会崛起为全国性大企业。

一般来说，一个企业在国内发展到极限以后，就会向境外发展。但是第三世界的这些大企业，往往本身就是买办企业，是经过精心挑选的狗奴才。那么他们在境外发展的时候，如果没有影响到帝国主义本国势力的警惕倒还罢了，一旦引起警觉，遭到打压，这些企业就会立即投降，放弃他们的私有财产，甚至出卖他们在本国的业务机密。他们是经过挑选的奴才，即便发展到十分强大的地步，也很难进行有效反抗，甚至根本就不反抗。

而一个具有强烈民族主义情感的企业家，他反而不会直接投降。因此在贸易战中可以发挥抵抗作用。

这就导致在第三世界国家，民族主义变成了极其有效的对抗力量，成为共产主义的同盟军。

因此，就国际关系来说，在发达的帝国主义国家，国际主义是共产主义的同盟军，在受制于人的第三世界国家，民族主义是共产主义的同盟军。

有人不理解这个事情。于是他们也就无法理解抗日民族统一战线。1931年中华苏维埃共和国计划发表抗日宣言，因为这些人的阻挠，一直拖延到1932年才正式发表。这就是这一现象的典型表现。

在第三世界国家，一个围绕共产主义理论进行了认真思考的人，必然能够理解民族主义的同盟军地位。而一个对共产主义理论进行了认真背诵的人，就必然会照搬马列主义对帝国主义国家民族主义的分析，认为民族主义既然在帝国主义国家是共产主义的敌人，那么在被帝国主义压迫的第三世界国家也是共产主义的敌人，出现不切实际照搬照抄的错误。

全世界在国际主义、民族主义两个方面的处理都不是特别平衡。国际主义是无产阶级跨国合作的核心理念，民族主义是无产阶级国际竞争时的重要同盟军。核心理念和重要同盟军的关系如何处理？可以偏废吗？不可以偏废。可以喧宾夺主吗？不可以喧宾夺主。你对世界各国无产阶级的支持，要保持在一个范围内。这个范围，一是量力而行，二是不要越俎代庖。重点是不可以直接代替他们开展运动。为什么不可以代替？因为代替本身就说明该国的条件还不够成熟。支持是可以支持的，包办是不可以包办的。而且，在支持的过程中，不要忘记这个阶段各国本身还有民族主义的竞争。

实际上，各国民族主义都是可以发挥左翼和右翼的作用的。关键在于如何处理。显然，简单认为民族主义属于右翼是绝对不正确的。

现在的情况，不是放弃了国际主义，而是国际主义本身就处于较为低潮的状态。

而那个企图冒名顶替的世界主义，通常都演变成为了“逆向民族主义”。也就是演变成了帝国主义民族主义的附庸。帝国主义民族主义往往面对的第一个对手就是第三世界国家的民族主义。

第三世界的民族主义可以发挥同盟军作用，但未必天然就是同盟军。因为第三世界的民族主义也包含大量的资产阶级。只是在抵抗帝国主义的阶段，他们还不是革命的主要对象。而即便击败了帝国主义的入侵，民族主义也未必就会成为革命的主要对象，因为这个时候的革命对象已经转变为了工农联盟的对立面。概念的范围已经发生改变。民族之间的对抗，是民族主义的活动范围；民族内的对抗，讲的就不是民族主义了，而是阶级。所以民族主义在民族内部事务中是一个淡化的概念。

现在不是放弃了国际主义，而是大多数人没有办法实现各国无产阶级的联动。举个最简单的例子，美国自己的总统特朗普，都没有能力突破美国自己的媒体限制。

这倒也没关系。大不了就先进行民族主义之间的对抗嘛。

发布于 2022-08-21 16:08

还是公平

在世界经济结构中占据了剥削者地位的帝国主义国家，他们国内的财富收入来自于对全世界的盘剥。

这比“中帝论”者聪明。

还是公平

而这些国家的逆向民族主义、世界主义，则往往倾向于放弃抵抗、乃至向帝国主义投降。

这一现象的主体就是依附于新自由主义全球化的中国资产阶级和小资产阶级上层。

还是公平

该作者能描绘出外围半外围资产阶级（尤其是中国资产阶级）的买办特性

在第三世界国家，欧美帝国主义会扶持该国资本家获得大量的商业机会，并且主动打击消灭不肯妥协投降的资本家。

在第三世界国家，大部分爱国者往往没有大量的财富，但是大部分汉奸却有机会崛起为全国性大企业。

但全文字里行间又透露着可以团结民族主义资产阶级（所谓“强国派”）的情感。

这就是与红中网的第一个认知分歧。我们认为，中国资产阶级没有任何民族主义、爱国情怀，但假借这些来维持统治和剥削的胆，不仅有，而且很大。我认为，无产阶级和资产阶级根本没有在民族利益一致的共识下合作的可能性，中国无产阶级的阶级利益将直接代表中华民族的民族利益，反对中国资产阶级将直接具备反对美国资产阶级和资本主义世界体系的性质。

该作者所持的观点在政治立场和政治色谱上与我们亲近，持该类观点的群体是值得我们团结的对象，但在统一战线问题上，他们又具有着某种幻想和以妥协求团结的倾向，这点倒不如我们清醒和坚决，如何让他们自己弄明白实情是一个难点。

还是公平

因此，就国际关系来说，在发达的帝国主义国家，国际主义是共产主义的同盟军，在受制于人的第三世界国家，民族主义是共产主义的同盟军。

如果要说，在半外围国家，民族主义是共产主义的同盟，就真敢反击美国霸权和世界体系的俄罗斯资产阶级来说，是正确的；就只敢做爱国生意的中国资产阶级来说，也是正确的，不过是从反面来证明，且充分说明全球化（非核心国家的逆民族主义/世界主义）就是在帮助核心国家维护世界剥削体系。

一下子难以厘清的是，作为核心国家典型的美国，其国内的全球化大资产阶级和特朗普运动势力（MAGA），谁代表核心国家的民族主义？

一方面大资产阶级盘剥全球、威霸四方，似乎为美国民族主义赢了面子；但美国中小资本家和工人群众更想要美国本土的社会环境改善。这是两大阶级以阶级利益为实质在争夺民族的代表权。我觉得就如此文作者说的

民族内的对抗，讲的就不是民族主义了，而是阶级。

有意思的是，该作者给出这一定论的初衷，是为了谈非核心国家；我现在却先应用在了核心国家的国内。

而远航一号同志表示的特朗普运动是中国工人阶级的同盟军，实际上是特朗普运动的中坚力量即美国工人阶级为着自己的阶级利益进行斗争，是可以冲击资本主义全球化格局的，很有利于打击中国资产阶级，为中国工人阶级创造有利外部环境。

从结果来说，可以断定这是一种客观上来自于核心国家的国际主义效应，虽然美国工人不是主观上接受并发扬国际主义精神。

应当指明，包括作者在内的许多人都会在潜意识中默认，来自核心国家对外的国际主义支援要以损害核心国家的工人阶级为代价，但就今天的特朗普运动和上世纪中叶核心国家群众运动高潮为例，核心国家劳动人民仅仅为着自己的利益而斗争核心国家资产阶级，就既有利于自身处境的改善，也有利于非核心国家的劳动人民（和社会主义国家降低来自核心国家/帝国主义的压力）。

远航一号

还是公平 发表于 2022-8-27 14:51
该作者能描绘出外围半外围资产阶级（尤其是中国资产阶级）的买办特性

谢谢你的分析

远航一号

还是公平 发表于 2022-8-27 17:03
如果要说，在半外围国家，民族主义是共产主义的同盟，就真敢反击美国霸权和世界体系的俄罗斯资产阶级来说 ...

同意。分析得很好。