对于疫情，我们的态度到底应该是什么？

太武润哲

首先，不能过度防疫，更不能把防疫当作维稳的工具。这样反而会把政治因素引入防疫，达不到效果，更别提限制人民的自由了其次，也不能像美帝一样乖乖躺平。疫情的威胁不会因为政治的原因而减弱，虽然我讨厌过度防疫，但是我也不赞成完全躺平
我觉得真正有效的防疫要借鉴人民战争的模式，让每个人知道疫情的严重性，并且自发组织物资配送，病人筛查（本来想说核酸检测的，但是这个词风平不太好）隔离，治疗等等事物，患病人自觉隔离治疗。

杨坚

欢迎新同志，关于防疫这块左派内部争议还比较大，不过过度防疫的确不可取，但怎么把握好这个度就比较难了

世川王宇

这也是一个很矛盾的点，因为群里的同志都已经厌倦了中特的这种无止境的防控常态化管理，但是也拿不出什么新的东西，无非就是中特的防疫和欧美的躺平中间摇摆，像你的说做法也不过是比中特的防控向躺平靠一点，感觉更不靠谱，靠人民自发的组织筛查隔离治疗，其结果无非是跟欧美的躺平靠拢而已

钢铁监察者

我也讨厌过度防疫，我家里更是有完全的躺平派。
但即使先不说致死率问题，单就一个医疗挤兑就已经是中国大陆不能承受之重了

激活

这个问题值得思考，但短时间内也解决不了。我们论坛内部就已经分歧那么大了，中国互联网上分歧更大，但更多都是倾向“清零” 可阴阳怪气清零的也不少，阴阳怪气欧美开放的更多

君行早

激活 发表于 2022-10-20 20:17
这个问题值得思考，但短时间内也解决不了。我们论坛内部就已经分歧那么大了，中国互联网上分歧更大，但更多 ...

主要是在中特的体制下要么开放要么清零，成本都是老百姓承担，没有第三条路
开放意味着大规模感染，清零意味着严苛的政策，

满目新贵道路衰

对此远航一号是怎么样看待的？我是认为过度防疫造成的次生灾害已经不亚于躺平防疫的危害了

激活

君行早 发表于 2022-10-20 22:18
主要是在中特的体制下要么开放要么清零，成本都是老百姓承担，没有第三条路
开放意味着大规模感染，清零 ...

是的，更重要的是，开放之后医疗服务肯定无法承受，而且开放必然有一波爆发期。按照国内的人口密度来讲，估计一天就感染数十万人，这一感染全社会就要停摆了，这是特色无法接受的，宁愿像现在这样。

远航一号

满目新贵道路衰 发表于 2022-10-20 23:45
对此远航一号是怎么样看待的？我是认为过度防疫造成的次生灾害已经不亚于躺平防疫的危害了 ...

我关于这个问题看法以前谈过，这次怕引起争议，所以没有谈

我是躺平派

原因：1 新冠死亡率已经下降到与流感一个数量集（所谓长新冠、后遗症等，作为一种普遍而不是个别现象，我认为没有根据）

2 新冠传染性强，所以不采取严重限制公民人身自由的手段、甚至限制公民看其它病机会和权利，不可能制止其传播；而中国现在防疫社会代价已经远超其潜在社会利益

3 我在美国切身体会放开对绝大多数人民最为有利，生活正常，打破资产阶级借防疫控制人民、操纵选举企图

4 从更深层次说，想要彻底消灭或杜绝某种病毒传播不科学，也不符合唯物辩证法，会有难以预料的副作用。自然界是不断进化的，人类可以发展各种药物或干预手段来控制，自然界必然演化出新的物种来绕过这些控制。最终还是要达到某种动态平衡、共生共存。毕竟人不可能长生不老，通过医血进步延长寿命也是有极限的

满目新贵道路衰

远航一号 发表于 2022-10-21 08:09
我关于这个问题看法以前谈过，这次怕引起争议，所以没有谈

我是躺平派

我之前有说这一段时间内国人还是清零派占据上风，就是因为最近在美国的S赛中国许多电竞选手都感染肺炎导致竞技状态下降的，清零派拿这种和年轻人生活相关性较大的例子反驳把新冠病毒当作大号流感的观点