目前在中国该如何对待自由派

远航一号

至于小资产阶级中的自由派，在资本主义复辟初期，他们曾经奉资产阶级之命，充当了资本主义复辟在思想上的急先锋。伤痕文学、非毛化、诋毁社会主义、美化资本主义、鼓吹私有化、污蔑大锅饭养懒汉，都是他们干的（现在还在干）。甚至还要翻新民主主义革命的案！

他们对工人阶级犯下了滔天罪行！几千万工人下岗失业，自由派对资产阶级是有“功”的。不清算他们这笔历史罪行，就已经算工人阶级宽宏大量了。

远航一号

至于现在，自由派在反毛反社会主义问题上并没有丝毫反省。

至于说自由派与“特色”（实际上是中国资产阶级的政治代表）有矛盾，在他们发生矛盾的时候，是不是客观上就对无产阶级、对劳动群众有利呢？

我们知道，自由派并不反对资本主义制度，而是幻想在资本主义制度范围内为小资产阶级争取一些政治权利和经济利益。如果说，自由派确有力量能够凭借本阶级的力量争取到政治民主，又确有诚意愿意与各劳动阶级共同分享政治民主权利；又如果说，中国是一个帝国主义国家（核心资本主义国家），资产阶级掌握足够的剩余价值，可以在政治民主方面做出一些让步而不危害资本积累秩序，那么，有些左派心心念念的与自由派结成“统一战线”，未尝不可以考虑。

远航一号

然而，中国作为一个半外围资本主义国家，尤其是一个剥削廉价劳动力的出口制造业国家，并不具备这些条件。

如果实行了真正的民主，哪怕是资产阶级民主，中国的资本主义积累秩序就无法维持。正因为如此，中国的资产阶级绝不会主动做出让步，实行资产阶级民主。因此，在中国争取民主的斗争，不将无产阶级、半无产阶级充分发动起来，是决不会胜利的；而一旦无产阶级、半无产阶级充分发动起来，当然决不会在资产阶级民主面前止步不前，而是必然向社会主义革命大踏步前进。

正是因为小资产阶级自由派出于其阶级本能认识到这一点，无论其口头上多么热爱“民主”，而在实践上十分恐惧真正发动广大劳动群众，尤其害怕、反对劳动群众反抗资本家的斗争。正如1989年的教训证明的，一旦到了斗争的紧要关头，小资产阶级宁可不要民主，也不要发动群众的“文化大革命”。无产阶级如果追随了自由派领导的“民主运动”，除了流血当炮灰，什么也得不到。

远航一号

所以，马克思主义理论和历史经验都告诉我们，在中国，无产阶级要争得民主，就必须夺取民主运动领导权；中国的民主斗争要胜利，就必须同时是争取社会主义的斗争。

而无产阶级要夺取民主运动的领导权，就必须拒绝参加任何由小资产阶级自由派操纵的假“民主”运动。因为历史和现实都证明，凡是自由派领导的这种运动，过去没有、将来也不会给人民带来民主，而只会假“民主”之名给劳动群众带来种种灾难。

这当然不排除，小资产阶级自由派中有个别真诚追求民主而不是本阶级狭隘利益的人物，在反复失败后能够认识到只有无产阶级才能领导民主斗争取得胜利，并且愿意为了民主而背叛本阶级。然而，在资本主义正常发展时期，这样的人物只能是极个别、极特殊的。

中国资本主义的发展必然带来无产阶级的发展壮大。通过长期斗争（现阶段，尤其表现为“躺平”斗争），中国的阶级力量对比必然发生对无产阶级有利的变化。到那时，无产阶级领导的革命事业将吸引、团结包括一部分小资产阶级在内的广大劳动群众。中国的无产阶级有着十分光明的前途，而小资产阶级自由派的“民主”运动却只能将人们从黑暗领向黑暗。

远航一号

子草臣刁公人-民 发表于 2022-12-8 10:58
蒋介石不反毛反社会主义吗，为什么在抗日时期可以联合蒋介石呢？
蒋介石能抗日胜利吗，显然不能，但是为什 ...

新民主主义革命 = 资产阶级民主革命 = 民族民主革命

远航一号

自由派靠自己的力量争取不到“民主”，而自由派绝不可能为了民主而发动广大劳动群众，尤其不可能发动群众反对资本家，而在资本主义中国，不反对资本家，就不可能发动群众！另一方面，无产阶级争取民主的斗争，离开了自由派，照样可以胜利！