红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2442|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

新自由主义是什么 [复制链接]

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2022-12-9 13:06:56 |只看该作者 |倒序浏览
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2022-12-9 14:24:53 |只看该作者
本帖最后由 PalmFujimori 于 2022-12-9 14:44 编辑

The second script is economic liberalism, which insists on a market economy and private property. This reading has now taken the form of neoliberalism—with the key difference being that neoliberalism is implemented by states and supranational institutions to force liberalisation and therefore no longer reflects the original “laissez-faire” idea. Economic liberalism advocates for privatisation, deregulation, globalisation, free trade, and austerity measures to reduce state intervention in the economy (see Harvey 2007; Eichengreen 2018 and Brown 2019 for neoliberalism’s impact on democracy).
This script is crucial for the rise of illiberalism, which is in large part a backlash against the neoliberal reforms that have transformed so many countries worldwide (Kalb and Halmai 2011; Rodrik 2018). Illiberalism is so prominent in Central and Eastern Europe (including Russia) “precisely because” the region experimented with the most disruptive features of neoliberalism in a radical way at the end of the communist period —the destruction of the welfare state, the shrinking of the civil service, the rise of social inequality, and of a new elitism, a high level of corruption in the privatisation of the economy, etc.(Berezin 2009; Enyedi 2016; Berman and Snegovaya 2019; Snegovaya 2020, 2021).
新自由主义的“自由”二字是名不副实的,所谓的私有化往往是当权者利用国家机器强行变卖的,从这一点上来说新自由主义其实比古代自由主义反动一些。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2022-12-9 14:33:38 |只看该作者
本帖最后由 俞聂 于 2022-12-9 14:36 编辑
关于“新自由主义”的概念,在中国和外国的小资产阶级左派中仍然流行着种种似是而非的看法。有人认为,新自由主义是资产阶级经济学的一种意识形态或者一套经济政策,企图全面复辟自由放任的资本主义市场经济,否定国家干预的必要。这些人认为,如果有些国家实行了“强有力”的国家干预,就不能算是新自由主义。

还有人认为,新自由主义就是金融化,是金融资本压倒产业资本;从而在新自由主义时代,不仅劳动人民被剥削压迫,产业资本的利益也受到损害。这些人认为,如果有些国家的资本积累似乎以产业资本为主,也不能算是新自由主义。

我们认为,上述的两种关于新自由主义的看法或者是错误的,或者是片面的。

新自由主义是世界资本主义发展到现在的一个最新的时代。在这个时代中,由于世界资本主义长期矛盾的积累以及美帝国主义霸权地位的衰落,资本主义世界体系已经在相当程度上丧失了自我改良并缓和一系列基本矛盾的能力。在新自由主义时代之前,当美帝国主义的霸权还处于全盛和扩张的时代,由于资本主义世界体系中核心、半外围国家的工人阶级力量大幅度增长,由于这些国家的城市小资产阶级一度向工人阶级靠拢,也由于广大外围地区的激进民族解放运动取得了伟大胜利,资本主义世界体系在经济上和政治上都陷入了严重危机。为了挽救这一严重的危机,美国和其他主要资本主义国家的资产阶级不得不集结其尚能动员的全部力量向国际工人阶级以及其他劳动群众发起大规模的反攻倒算;其直接目的,是为了在美国和其他主要资本主义国家制止利润率的下降、恢复利润率和资本积累的有利条件。但是,在这一历史进程中,主要核心国家和半外围国家的内部阶级矛盾空前激化,世界范围的无产阶级化进程大大向前推进,全球生态体系到了崩溃的边缘,美帝国主义在一度“中兴”以后又加速衰落。美国和其他主要资本主义国家资产阶级的大反扑因而最终将为埋葬他们自己准备好一切必要的世界历史条件。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48205


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2022-12-9 14:40:25 |只看该作者
俞聂 发表于 2022-12-9 14:33
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48205

好嘛,寻求自由派支持的人对新自由主义的定义都有不同理解

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

5#
发表于 2022-12-9 14:51:36 |只看该作者
PalmFujimori 发表于 2022-12-9 14:24
The second script is economic liberalism, which insists on a market economy and private property. Th ...

这就是为什么很多新自由主义经济政策的推行者在政治上却是反自由主义民主的威权主义者。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

6#
发表于 2022-12-9 15:36:42 |只看该作者
本帖最后由 980135117 于 2022-12-9 15:37 编辑

我认为马列托先生还是先搞清楚啥是法西斯再说吧。按马列托的观点,只要不实行所谓民主自由的制度都是法西斯。如果这就是法西斯的话,那只能说按照这种所谓的定义,所有共产主义者都是法西斯主义者。新自由主义的定义完全可以暂时先放到一边。

使用道具 举报

7#
发表于 2022-12-9 16:09:23 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

8#
发表于 2022-12-9 23:26:20 |只看该作者
子草臣刁公人-民 发表于 2022-12-9 16:09
法西斯最简单的定义就是在私有制市场经济(资本主义)下没有形式民主,周恩来专门写了一文描述蒋介石是法 ...

那你这逻辑岂不是非常搞笑嘛。因为你还说,特色的国企和私企没有任何区别。简而言之,你认为没有形式民主就没有公有制。因此没有形式民主就是私有制,因而一定是法西斯。这是什么狗屁定义?

我不想多说啥,我只想说,无产阶级专政是和言论自由和普选制不相容的,因此在你的定义里面,无产阶级专政就是一种法西斯了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2022-12-10 00:32:34 |只看该作者
“国家资本主义也是新自由主义,其和欧美的新自由主义没有本质不同,只是就资本主义本身内部的冲突而言有区别而已,对工人阶级没有区别。”

好家伙,合着芝加哥男孩去拉美打的是新自由主义内战?进口替代也是新自由主义?阿连德和皮诺切特是手足相残?

使用道具 举报

10#
发表于 2022-12-10 10:38:30 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 14:44 , Processed in 0.038928 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部