红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索

刘海庆开始以起诉来威胁未明子删除视频 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-10 00:34:03 |显示全部楼层
Kommunist 发表于 2022-12-10 00:32
基本等同于苏联官方的辩证唯物主义,算是和“西马”对立的概念

那么苏联官方的辩证唯物主义又有什么特点呢?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-10 00:36:13 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-12-10 00:30
左派争论搞到由资产阶级法庭去裁决,这本身就荒唐!

当然,这件事,是激流网、刘海庆方面不对

笑话闹大了,当年李北方就干过要起诉激流网的事情。

当时红色中国网尽管和激流网有分歧,但是仍然公开反对李北方利用资产阶级国家机器对激流网“借刀专政”的行为。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-10 00:38:20 |显示全部楼层
本帖最后由 Kommunist 于 2022-12-10 00:39 编辑
井冈山卫士 发表于 2022-12-10 00:34
那么苏联官方的辩证唯物主义又有什么特点呢?

就是“物质决定意识”“生产力决定生产关系”等一系列论断,国内的某些左派追随其他左派哲学家,这些论断都是要被打成“教义”加以批判的;当然他们的批评几乎都是以完全否定为主

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-10 00:41:27 |显示全部楼层
Kommunist 发表于 2022-12-10 00:38
就是“物质决定意识”“生产力决定生产关系”等一系列论断,国内的某些左派追随其他左派哲学家,这些论断 ...

也就是说,在中国的“西马”粉丝那里,唯物主义就是敌人,就是“苏”马,就是“教义”。

也难怪他们越“西马”脱离群众,越“西马”越和自由派、帝国主义、新自由主义、北约和纳粹越亲密。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-10 00:46:54 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2022-12-10 00:41
也就是说,在中国的“西马”粉丝那里,唯物主义就是敌人,就是“苏”马,就是“教义”。

也难怪他们越“ ...

“西马”似乎还有一个特征就是夸耀自己的理论是“辩证的”(实际上是唯心主义),看不起“苏”马,批评它不“辩证”

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-10 01:45:17 |显示全部楼层
所谓斯大林-日丹诺夫和苏联哲学家们对之前马恩列的著作进行整理和总结是有其历史价值的(虽然我觉得斯大林很多实践地方做的一团糟糕挨骂活该),反对本本主义、教条主义不是借“回到原著”“回到马克思”继续用在经典作家模糊不清的地方大做文章……

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-12-10 10:23:49 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2022-12-9 23:48
“斯大林-日丹诺夫体系”是啥?不要打哑谜

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=24531

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-10 11:01:27 |显示全部楼层
本帖最后由 井冈山卫士 于 2022-12-10 11:10 编辑
左翼社会党人 发表于 2022-12-10 10:23
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=24531

文章看了。

唯一的论据是列宁看了黑格尔很高兴。但是没有说明看了黑格尔的列宁怎么就枪毙了没看黑格尔的列宁。

唯一的“论述”是斯大林等人讲了唯物主义和唯心主义的分野,然后就莫名其妙的地说斯大林等人讲了让“让哲学史研究成为政治权力的顺从婢女”。后面就是一大堆八股文式的脏话。

一切的观点都是宣布出来的,没有任何一条是论证出来的。

总结起来一句话,这篇文章宣布了(而不是论证了)马克思主义者因为区分了唯物主义和唯心主义所以成了斯大林的狗。



原谅我说话比较直率,但是这篇文章确实没说明问题嘛。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2022-12-10 21:26:19 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2022-12-10 11:01
文章看了。

唯一的论据是列宁看了黑格尔很高兴。但是没有说明看了黑格尔的列宁怎么就枪毙了没看黑格尔的 ...

  以前听未明子视频有过论述,我水平不高,是这样理解的, «自然辩证法»是恩格斯当年一直不愿出版的书(作为阶段性的产物,是形而上学),后来苏马的人把它从土里挖了出来,延照"世界观马克思主义",把辩证法这一内核去掉,而编成了一套自己体系的哲学教科体系。
  本身是为了进行快速的进行哲学普及(依照康德费希特谢林黑格尔一路走下来,在教育普及的课堂上绝对行不通,也没这么多时间),从而更好的进行动员,后果就是对真正的辩证法的掩盖,钳制了一代人对马克思主义的继承与研究。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-10 22:18:30 |显示全部楼层
1185838976 发表于 2022-12-10 21:26
以前听未明子视频有过论述,我水平不高,是这样理解的, «自然辩证法»是恩格斯当年一直不愿出版的书( ...

没事,不必谦虚,闻道有先后,弯路都要走,不必说自己水平不高。我们都是摸索着过来的。

不过你的回答也没有解决我的疑惑,如果你说恩格斯是僵化的罪魁祸首(这也是西方大学里面“六八一代”残余学者的后现代马克思主义的观点),那么辩证法的内涵是什么?辩证法与唯物主义的关系又是什么?

恩格斯的书被斯大林“从土里挖了出来”,因此是糟粕,那么马克思的《1844手稿》也是被“从土里挖了出来”的,为什么就不是糟粕?

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 03:51 , Processed in 0.030812 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部