最大的商业艺术网站上掀起了“抵制AI绘画运动”

红对勾

数百名艺术家抗议ArtStation允许发布AI生成作品
https://www.163.com/dy/article/HOI5SBMK0526D8LR.html


“抵制AI绘画”刷屏，人类画师们怒气爆发了

https://new.qq.com/rain/a/20221214A0A7L100


ArtStation是一个专门面向职业艺术家的网站，上面有许多特别是在游戏行业、电影行业工作的艺术家展示自己的作品。同时该网站也为公司提供了招聘通道，为职业艺术家和自由艺术家提供了求职渠道。

这也是为什么该网站上允许发布 AI 生成图像成为了用户争议的焦点。AI 生成图像技术以及其他相关技术目前引发了许多讨论，但是在艺术创作方面，该技术有着许多问题。考虑到AI 并非是“创作”，而是使用网络上存在的艺术作品进行模仿，该技术在道德和版权上都存在问题。

目前，ArtStation 直至今日依然没有推出直接限制在其网站上托管或展示 AI 生成图像的政策，这导致许多 AI生成作品出现在网站首页的“探索”分页顶部，这里一般用来展示热门的艺术家作品。

这理所当然激怒了很多艺术家。在过去一天里，许多艺术家进行了抗议，在自己的作品集中发布了抗议图片。目前《古惑狼》插画家 Nicholas Kole 和为漫威设计了服装的设计师 Imogen Chayes 都参与了抗议。目前 ArtStation 主页已被抗议图片占满。

这张图片上写道：“对 AI 生成图像说‘不’”。迄今为止已经有数百名艺术家参与了此次抗议。

有一些 AI 艺术创作者则直接表示，传统艺术家理所当然应该被取代。在这一点上许多观点依然在激烈的碰撞。

ArtStation 所有者 Epic Games 告诉 Kotaku：“ArtStation的内容指南不禁止在创作与社区共享的艺术品过程中使用 AI 工具。话虽如此，ArtStation同时也是一个用作艺术家建立的平台，旨在提升和庆祝由艺术家社区提供支持的原创性。用户的作品集应该只展示他们创作的艺术作品，我们鼓励用户在这个过程中保持透明。”

但同时 Epic 还表示，他们没有与拥有任何 AI 的公司达成任何协议，允许他们在 ArtStation 网站上抓取内容。如果 AI 公司未经许可并超出纯粹的学术用途（版权合理使用可适用）的范围，他们可能会侵犯 ArtStation 创作者的权利。

红对勾

经过几个月的发展和传播，现在ai绘画已经相当流行了，腾讯这类的国内公司也参了一脚
不仅是AI绘画，文字版的AI也有了一个代表性的——chatgpt

【爆火的ChatGPT令人震惊的功能演示，众多岗位人员将会失业】
https://www.bilibili.com/video/BV1RM411B7oh/

之前在红中网上亦有讨论过ai绘画的帖子
【AI绘画，或开启文艺领域的革命】
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=25185

hsmm

红对勾 发表于 2022-12-15 20:59
经过几个月的发展和传播，现在ai绘画已经相当流行了，腾讯这类的国内公司也参了一脚
不仅是AI绘画，文字版 ...

能否请玩过ChatGPT的网友用如下问题测试一下：当前条件下中国革命取得成功的最好方式是什么？

孙大圣

作为十月份国内最早玩novel AI绘画人群的其中一员，我觉得还是有必要说明一下，AI绘画并不能代替人类进行艺术创新，AI绘画存在很大程度的偶然性。我使用的软件novel AI，需要通过输入描述词tag来给AI下指令进行创作，没有正确指令的AI创作水平是很差的。优秀tag可以精确的生成精细的图画，甚至可以达到人类画师的较高水平，但是低水平的tag往往生成的是一些水平低下的作品（但也有其优势，比如色彩等方面），但这些相对高水平作品的低水平作品相较于人类画师也有着很大优势，可以对普通画师产生很大威胁。但是技术终究是人类能力的外延，终究还得是人来使用技术来发挥其作用，AI绘画给不会绘画或是绘画水平低的人提供了一个艺术创作的机会，也给了画师这个群体发展的机会，它将会迫使画师行业的整体水平提高。在我看来，如果画师也学会使用AI绘图，来快速生成自己的草稿（AI绘画总是会有细节上的瑕疵，我们玩AI绘画的时候总是会感慨某些画要是没有瑕疵就好了），然后通过自己的绘画来改进画作细节，不是大大提高了创作效率吗？或者说，可以利用AI来获取灵感（补充说明一下AI的生图机制，若是输入girl这个词，它便会随机生成符合这个描述的任何图画，加上更多的词它的生成也是如此，也就是说输入的描述词越多AI生成的图就越符合使用者的预期，越少AI的随机性就越强）通过输入tag来大量生成图画然后从中获取灵感，不也是提高了创作效率吗？而且AI绘画可以通过训练本地AI来训练画风，也就是说可以通过喂图让AI学会不同的画风，那么画师是不是可以训练出符合自己画风的AI呢？然后通过本地AI快速生成自己的作品，是不是极大的提高了创作效率呢？非专业的使用者也同样如此，这必然会促进大众的绘画创作。差不多就说这么多吧。总之，AI绘画不会淘汰人类画师，反而会提高人类画师的整体水平推动他们的创作，至少我是这么认为的，之后的实践发展应该也会证明我的看法吧。

造反法利赛

几个月前ai绘画流行的时候我也参与了许多讨论，总的了解下来感觉，这高度依赖数据集的所谓的“绘画”AI只是高效的洗稿工具，固然是谈不上创作的，但如果放任野蛮生长却也确实会严重威胁画师行业，长期来看更是不可避免地会深刻改变绘画行业的大生产模式，因为它洗的不但是原稿件，也在洗去原来手工业作坊性质的绘画行业中作者的重要性。

这件事首先发生在在资本主义法权的范畴内，用来喂“数据集”的稿件的产权难以保护，大公司可以几乎零成本随心所欲地将优秀作品喂给自己的ai来生产自己的文化产品（不怀疑现在已经有企业在这么做了），而个体无论从技术还是各方面成本来说都几无可能维护自己的权利，虽然机器学习名为“学习”，实际确是在面向市场进行商业生产——许多独立作者盛赞绘画ai降低了创作门槛，其实也部分仰仗这个绘画ai创造出的产权模糊的灰色地带，截取后“出让”了本应给予画师的劳动报酬。但以资本主义法权保护画师利益将无疑阻碍技术发展（当下几个出名的优秀绘画ai的开发者不可能有财力为他们的数据集给画师付费），资本主义制度与社会化大生产的冲突在此可见，不难预见的小画师获取其作品资本增殖的“小法权”将被有心利用ai绘画的追逐利润的“大法权”前进的车轮碾为齑粉。

这些使得新闻中对ai绘画的抵制带有卢德主义的性质

但对顶层画师而言：
1. 其作品的画风已被确权为其私人资本，企业在资本主义制度内无法公然僭越。
2. 其作品的定价依据除了作品本身还有甚至主要是高度依附于人身的符号价值。如一个小便池由艺术家放入艺术展就成为艺术作品，这类画师的画除了本身的优秀也有赖于出自名家之手这件事。
他们甚至利用这个技术可以提高自己产量而提高进账攫取超额利润，加剧整个绘画行业的竞争，加速中底层画师劳动力的贬值。

长期来看，如果企业大量采用ai进行创作，那么在其中就职的底层画师的主要职责将主要是：

1. 生产喂给企业私有ai的数据集的“饲料”；
2. 给企业的ai修改瑕疵和错误；

直接后果将分别是：

1. 由于不是直接在作品中采用，定价将被压低（同时也受到上文所说顶层画师产量提高的挤压），风格被稀释，凭借公司的一款大流量作品中的某一件作品突然爆红也将变得更难甚至不再可能。
2. 画师的工作变得单调片面，难以提升自己创作能力与形成个人风格，而越来越依附于企业以ai为核心的流水线，这也让画师的“出头”变得更难。

总的来说，这无疑是文化工业的生产方式的进步，但同时意味着历史上制造业的“小手工业者”的破产将会在文化行业重现，“脑力无产者”的队伍越来越庞大越来越名副其实。

980135117

造反法利赛 发表于 2022-12-16 02:03
几个月前ai绘画流行的时候我也参与了许多讨论，总的了解下来感觉，这高度依赖数据集的所谓的“绘画”AI只是 ...

“长期来看，如果企业大量采用ai进行创作，那么在其中就职的底层画师的主要职责将主要是：

1. 生产喂给企业私有ai的数据集的“饲料”；
2. 给企业的ai修改瑕疵和错误；”

这些都称不上是画师的工作，而是程序员的工作了。等于说画师自身都不能变成底层，而是直接失业。

xmx

hsmm 发表于 2022-12-15 22:00
能否请玩过ChatGPT的网友用如下问题测试一下：当前条件下中国革命取得成功的最好方式是什么？ ...

我试试发图

xmx

这是有内容审查的对话

xmx

这是无内容审查（调用gptapi)的对话

xmx

chatgpt是有史以来最智能的语言模型，如果让它训练马列和革命史，我觉得它的水平能超过80%的同志。未来我们可能要考虑人工智能对革命形势的影响