预期管理和舆情讨论的混乱是为了检查而检查言论的结果

PalmFujimori

我觉得防疫转向引发的争吵结果（我不喜欢出门因此没那么讨厌“封控”但看到病毒r0高到无法给“传播链”，毒性低到往毒性低的方向演化不如免疫逃逸有演化优势也知道完全放开无法避免，也不指望存在什么过渡路线因为实际上只有“清零和不清零、静默和不静默”两个选项：二十条的实行就说明了这个道理，所以我没兴趣参与我觉得实际上没意义的争吵）主要体现了两个问题：第一，中国国内对于基础病、慢性病和劳动时间安排缺乏重视，很多偏远地区老年人往往就是医院和诊所随便开点药回家去养，很多聚集性、人力性劳动者和剥削者都“信奉”“轻伤不下火线”，丝毫不在乎八小时工作制、正常休假制度，这些就像远航经常讲的，中国把经济建在以超高强度剥削和压迫的基础上，新冠这么一推，这种“稳定”就会收到明显的撼动，当然改变这个因素需要多年的努力，而疫情一旦开始放开，就没有所谓的“中间路线”和“缓冲时间”，“二十条”实践的乱象就提醒了这个道理。

第二，当前的非自由但管理混乱舆情环境所催生的“舆情政治”、“眼球新闻”、“烂梗讨论”所构造的整个交流空间都是充满情绪、充满对立、充满斗气、不利于科学交流的、“让公卫专家都开始吐槽预期管理”，可谓是相当失败的空间，而这个责任基本上在当局，因为他们完全可以把说动了10月份还在二十大报告里面说“动态清零”的习近平的理由放出来，如果他们都能说动习自我改口，那他们完全可以实话实说，现在即便有人开始嘲讽“清零派”从政治正确变成了“反贼”，但清零派还在不断放大和宣传伤亡现象也没有受到预想中的“反贼待遇”，而像是如下视频诉说实际经济困难的评论却很容易被吞（我在交通和生活中也能听到不少人确实已经恢复有出门欲望，而且我身边尽管有不少身体长期欠佳被新冠加重的例子，但我的地方除了最初几天必有的混乱，取药、就医都还正常没被“击穿”，所以实际和舆情差别真的还是挺大的）。

【目前财政压力有多大？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/pNAT65n

最后，我真不认为在这种检查下面会存在正常的“舆论空间”，即便是在翻墙论坛，因为只在乎舆情、“闹不闹出问题”的结果就是不少人都不想正常讨论，他们只想“搞出大新闻”、“扣上大帽子”、“灌水灌到另一方受不了进而宣布己方胜利”，真正的舆论第一要强调言论自由首先是权利其次才能讨论管理（而中共当局首先强调管制，即网上言论不能违反虚伪的模糊的“社会主义价值观”），第二要保护普通人的名誉权，该让网暴方赔钱就得赔钱，现在各种平台（包括许多境外论坛）只在乎当局面子和平台权限狗立场，实际上放纵网暴出征，真是越管越乱。

激活

混乱的急剧的从“清零”到“放开” 这种绝对不正常，而且至今当局似乎没有做任何补救措施（维持药物供应，医疗系统的规划，稳定民心等等）或许内部的斗争还在进行当中。

PalmFujimori

激活 发表于 2022-12-29 18:28
混乱的急剧的从“清零”到“放开” 这种绝对不正常，而且至今当局似乎没有做任何补救措施（维持药物供应， ...

有好多地方药物供应正常啊，也有很多人现在已经阳康开始活动了，但他们就发声不畅，只能推测某些人还在指望甚至鼓励“政策回旋”，还有人说应该缓放或者更妥善地放，那乱象反而就是“既要又要”的二十条搞出来的，放开最慢用一个月，医生可是需要培训半年……

激活

PalmFujimori 发表于 2022-12-29 18:47
有好多地方药物供应正常啊，也有很多人现在已经阳康开始活动了，但他们就发声不畅，只能推测某些人还在指 ...

可我看到很多推特上的图片，各种殡仪馆排队，排队看医生等等，甚至论坛里面都有两位是坚决反对开放的

造反法利赛

清零派还在不断放大和宣传伤亡现象也没有受到预想中的“反贼待遇”

那我就我所见所谓开放派也没有过所谓“反贼待遇”，反倒今天我认识的一位河北基层因为“妄议”开放政策对河北农村的伤害而被请喝茶了。显然开放和清零的争议是在当局内部就有分歧的。不能否认是有人以立场炮制立论，但简单地“建制-反贼”二分本就是拉低讨论质量的人身攻击，不如说我在地方体制内听到的开放言论还更多些。

红对勾

提一个小小的建议：最好把文章或者贴子的分段弄一下，不然大晚上看真的会头疼的（

PalmFujimori

造反法利赛 发表于 2022-12-29 23:32
那我就我所见所谓开放派也没有过所谓“反贼待遇”，反倒今天我认识的一位河北基层因为“妄议”开放政策对 ...

体制内人士自然有各种更加复杂的“潜规则”（毕竟上级下发的精神怎么“认真学习”方法很多），更多地还是以在各种群组的散播程度和可能引发的“舆情”为“导向”，导致今天说和昨天一样的话“转不过弯”都可能被惩戒…