红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 9805|回复: 43

请问日本的发展在世界体系论视角下是怎样的? [复制链接]

Rank: 4

发表于 2023-1-14 21:58:18 |显示全部楼层
本帖最后由 白龙1917 于 2023-1-14 21:58 编辑

       向红中网的各位前辈请教一个问题,即日本的发展在世界体系论视角下是怎样的?
       日本自“黑船来袭”后,一步步从外围国家升级为核心国家,这背后具体的逻辑是怎样的?
       我在沃勒斯特四卷本的大部头著作中没有看到相关论述,在红中网也没有找到相关内容,一直对这个问题很困惑。
       个人认为,这个问题还是很有讨论价值的。这个问题衍生出两个与当下局势密切相关的重大问题:一、日本的发展对中国是否有借鉴意义?二、如何评判二战时日本所扮演的角色(涉及俄乌冲突的评判)?
        第一个问题,日本的发展对中国是否有借鉴意义?
        通俗一点,就是日本的今天是否就是中国的明天?如果日本能升级为核心国家,为什么中国不能?“和尚摸得,阿Q为何摸不得”?国内有相当一批人是相当笃定中国能走日本的路,即通过产业升级(芯片、大数据产业、新能源汽车等)上升为核心国家。甚至可以比日本做的更好,因为中国是所谓的有着真正主权的国家,可以一定程度上摆脱美元体系,发展的更好。
        比如国师林毅夫等,根据日本等国家人均GDP在1万美元之后的发展轨迹,预测中国仍然有至少20年的高增长“潜力”,当然这个比附很扯,中日差异甚大,但具体是何等差异呢?
        再比如翟东升在《货币、权力与人》认为,假如人民币国际化顺利的话,那么在2035年,人民币兑美元的汇率在应该在4.5:1左右,且中国经济规模将是全球第一,并可能是美国的两倍,而人均GDP达到2.5万—3万美元,约为美国人均水平的一半左右。当然这只是基于理想条件的推演,如何联系现实打破这一幻象呢?
        红中网认为,中国是一个半外围的中低端制造业大国,因为世界体系存在着“不等价交换”的强大机制,中国不可能升级为核心国家。那为什么“不等价交换”机制没有阻碍日本(以及四小龙)升级为核心呢?仅仅是因为中国体量更大、人口更多吗?
        日本和四小龙一直是一些人批判世界体系论的范例。
        总之,如果理论上能理清中日差异,对于国内“日本的今天就是中国的明天”的迷信就能起到“祛魅”作用,可以帮助更多的人实事求是地理解当下的局势,从而采取适当的立场和合理的对策。
        第二个问题,实际上联系着对俄乌冲突的评判。
        根据我个人有限的了解,国内左派在俄乌冲突中更多地是支持乌克兰,反对俄罗斯侵略(当然资产阶级民族主义者挺俄)。作为还保留着革命记忆的中国人,人们太容易带入抗日战争的剧本,把乌克兰认同为彼时的中国,把俄罗斯认同为彼时的日本,从而更容易共情乌克兰人民。
         但是红中网却支持俄罗斯?!理由是俄罗斯统治阶级直接挑战了美帝支配下的新自由主义全球秩序,客观上有利于世界无产阶级的解放。反驳者完全可以拿二战时日本的角色来反驳这一论点!彼时日本不也在直接挑战大英帝国在远东的霸权吗?不也“客观上”有利于远东地区无产阶级革命以及民族解放运动吗?毛主席多次“感谢”皇军侵略,东南亚也在战后相对“容易地”获得了独立,至今还有部分日本左翼坚持区分“大东亚圣战”的帝国主义争霸部分和日本促进了东南亚解放的部分。
         红中网还把乌克兰基辅政权定性为“深度法西斯化的傀儡政权”,并乐见它被俄罗斯推翻。如果我们带入抗战剧本的话,就会发现这一论点的荒谬性!彼时的蒋记政权,不也是法西斯化的傀儡政权吗(当然是一个次法西斯政权)?但当时的革命者还是选择了支持它,因为“民族矛盾压倒了阶级矛盾”。何况今天的乌克兰基辅政权,并不是一个法西斯国家,资产阶级民主制度尚在,泽连斯基也深浮民望,至少战争把他从“戏子”改造成了乌克兰的民族“英雄”或者说象征。至于深度法西斯化的帽子,扣在多数国家的头上都不违和,这样的话这个概念也失去了政治意义。
        如果说不能简单地比附“俄乌冲突”和“抗日战争”,那么这两个剧本到底差异何在?
        说到差异,就回到了我上面提到的问题,那就是二战时日本到底扮演了什么角色?
        其实我是想到了一点差异的,那就是抗战时,至少台面上有着强大的无产阶级革命势力,而当下存在的只是无产阶级革命的幽灵。但个人理论能力有限,无法把这些要素有机地组织起来,给出强有力的描述和解释,只好求教于红中网的各位前辈。


         

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2023-1-14 22:37:22 |显示全部楼层
第一个问题,奥巴马不是回答过了么?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-1-14 22:57:12 |显示全部楼层
本帖最后由 PalmFujimori 于 2023-1-14 22:57 编辑

日本是美国重点豢养的亚太基地,甚至所谓的解禁“集体自卫权”不是为了日本极右梦想的“成为正常国家”,而是为了让日本可以在美国需要的时候为了“集体自卫”去填线,美国宁可给韩国军队下放部分独立指挥权也不会让日本有独立指挥的权利的…

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-1-14 23:03:44 |显示全部楼层
而且毛泽东“感谢”日本侵略这种外交吹比时的玩笑话根本不值得当真,不存在什么“一句当一万句”…

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-1-14 23:21:01 |显示全部楼层
日韩台这三个国家,从外围(半外围)进到核心,并不是完全依靠自身的发展,背后都有美帝的支持。特别是日本,在日本战败后,日本作为抵抗社会主义的桥头堡,美帝直接进行经济援助,为的就是防止日本“共产化” 同样朝鲜战争也给日本工业续了一口命,日本也不需要在付出高额的军费,这多出来的剩余可以全部拿去扩大再生产,进行经济上的发展。 对于中国来说日本的道路是没办法复制的,因为日本和美帝是深度绑定的,日本直到现在都不能作为一个正常国家,在外交和军事上,几乎都是美国说了算。

至于日本的所谓产业升级,在我看来都没有脱离美帝的掌控,80年代日本半导体在全球市场上占有53%,但89年日美签署半导体保障协议之后,日本的技术相当于直接公开给美国公司,而这个时候美国又将半导体的制作工艺分散给台湾和韩国。最近美国又让台湾把台积电搬去美国,好像又让三星公开什么技术,所以日韩台这三个国家,在经济上受控于(被影响)美国,甚至在政治上也受美国影响。它们三个是最典型的“走狗”,我(美帝)有口肉吃,你们能有口汤喝,但你们能不能喝这口汤,我有说一不二的权利。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-1-15 00:06:15 |显示全部楼层
“何况今天的乌克兰基辅政权,并不是一个法西斯国家,资产阶级民主制度尚在,泽连斯基也深浮民望,至少战争把他从“戏子”改造成了乌克兰的民族“英雄”或者说象征”

国内的自由派媒体、公众号、大V的微博看多了吧?明目张胆说瞎话么这不是!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-1-15 00:41:54 |显示全部楼层
本帖最后由 杨坚 于 2023-1-15 00:51 编辑
作为还保留着革命记忆的中国人,人们太容易带入抗日战争的剧本,把乌克兰认同为彼时的中国,把俄罗斯认同为彼时的日本,从而更容易共情乌克兰人民。

除了亲帝网左和自由派们,普通劳动群众就没几个是支持乌克兰的,明眼人都知道这是俄罗斯对北约东扩的反击。“他们有没有想过把一个大国逼到绝地的后果”

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-1-15 00:57:18 |显示全部楼层
上面几位网友讲得都很好

再补充一点,改开之初,常常宣传一些所谓农民万元户“劳动致富”的故事。于是很多人就觉得既然那些人可以“劳动致富”,我为什么不行?不就是劳动吗?

建议楼主思考一下这种逻辑错在哪里?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-1-15 01:24:47 |显示全部楼层
杨坚 发表于 2023-1-15 00:41
除了亲帝网左和自由派们,普通劳动群众就没几个是支持乌克兰的,明眼人都知道这是俄罗斯对北约东扩的反击 ...

隋文帝言之有理,俄军的残暴成都远远不如日军。还有经济侵略方面都是和日军没法比拟的。首先正义战争和非正义战争,侵略战争和反侵略战争要分开。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-1-15 01:32:53 |显示全部楼层
自由派有个普遍的认识:他们觉着中国在1949年前和改开后是最好的时代。然后中特当今所有的专制、官僚主义还有人民的奴性都是11949年后造成的,尤其是那十年。他们表现出来就是民国吹,改开吹。牵扯到前三十年,那就是闭关锁国,牵扯到教员,那就是独裁斗人。中美建交,中日建交,都是总理功劳。基本上就是这种叙述。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 22:59 , Processed in 0.028330 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部