从中国的人口来看为什么中国必然是半外围国家

张惟为

Drascension 发表于 2023-1-27 12:20
问题如果正如你所说，那么在对问题分析完全之后，按理来说半外围论者和中帝论者开出的药方应该完全一致才 ...

1、中帝论和半外围论开什么药方了？有用么？能执行么？目前能执行么？
未明子对中帝论、半外围论的批评是啥来着？哦，建制中心主义！如果你说的药方是围绕着政府打转悠，那不就是被未明子骂中了么？
如果你继续为其中某一个站台，那你就要论证，建制中心主义不是错误路线，而是有其正确性。你得告诉人们为什么政府的问题很重要。
否则，中帝论、半外围论开的药方卵用没有，就是出租车司机吹牛逼、茶余饭后侃大山的水平。

2、为什么你会认为从中帝论、半外围论能推导出实践路线？
你告诉我这个思路难道不是建制中心主义？如果你能抛开建制中心主义，就会发现根本就推不出来。反过来，中帝论、半外围论更像是从实践路线倒逼出的东西，是从实践上的分歧，加上建制中心主义的思维模式，推出了中帝论或半外围论。
实践上有什么分歧呢？中帝论者的实践就是和小粉红撕逼、争夺舆论空间。所以特别反对民族主义，所以要把政府批臭，要揭露政府的资本主义性质。呼吁人们不要做国家主义的炮灰。
半外围论者的实践就是等，等着全球资本主义体系因为利润率降低而崩溃，半外围国家在这个崩溃过程中首先遭遇政治经济危机，这就为社会主义革命提供了操作空间。甚至在支持特朗普、支持普京的事情上，也只是口头支持、口头呼吁。
这就是超低水平的实践加上建制中心主义推导出了侃大山水平的理论。

3、这不是以“唯实践论”的视角做出的批评。恰恰是指责双方的理论根本就不够深入。双方的撕逼只是围绕着鸡毛蒜皮的小事，纯粹宗派主义口水仗。
就理论而言，双方的撕逼不如去看几篇政治经济学论文，红中网天天讲不平等交换，除了远航一号专门搞经济学的之外，有几个人懂伊曼纽尔的不平等交换理论的？俞捏还甩本书让我自己看，你们自己的理论自己都搞不清楚，还要借他人写的书来为自己站台，别人写的书中的言论都是红中网认可的么？或者这些书你们自己有没有看过？俞捏自己可能都没有看过，光看个介绍就甩出来搪塞他人质疑了。
就实践而言，双方都没有可行的、靠谱的路线。
就骂仗而言，倒是很火热呢。

980135117

张惟为 发表于 2023-1-31 07:06
有这么一回事，没有人否认这一点区别。但我要批评的是，根本没有人强调这一点区别！两方撕逼从来都是鸡 ...

关于垄断利润为什么是以国家为单位，这里有两个因素。首先，无产阶级的劳动力市场是以国家为单位被分割的，因此处在非贸易部门的无产阶级自然可以分润到处于这个国家的垄断企业的一部分收入。典型就是西方的处于服务业的无产阶级，否则你告诉我欧美的公交车司机相对于中国生产率高在哪里，为什么他们收入更多？另一方面，垄断企业的垄断依靠技术，而技术需要国家的资金和基础科研的支持。这就是为什么垄断企业也不会移出去的原因。垄断企业不走，外国无产阶级不能分享，自然垄断利润就从企业为单位变成以国家为单位了

张惟为

980135117 发表于 2023-1-31 07:29
关于垄断利润为什么是以国家为单位，这里有两个因素。首先，无产阶级的劳动力市场是以国家为单位被分割的 ...

资本可以自由流动，劳动力不能自由流动，这一点是伊曼纽尔不平等交换理论的前提。我希望看到的就是，有人能把伊曼纽尔这个东西给深挖下去。

980135117

张惟为 发表于 2023-1-31 07:32
资本可以自由流动，劳动力不能自由流动，这一点是伊曼纽尔不平等交换理论的前提。我希望看到的就是，有人 ...

这个背后的原因就没有定论了。我个人的猜测应该和普选制和社会民主主义有关。因为普选制和福利国家，核心国家的工人阶级和本国的资产阶级利益绑定了，然后开始限制外来移民

还是公平

980135117 发表于 2023-1-31 07:35
这个背后的原因就没有定论了。我个人的猜测应该和普选制和社会民主主义有关。因为普选制和福利国家，核心 ...

核心国家的工人和资本家的利益绑定主要是资本家面对苏联方面的社会制度竞争所作出的有条件的、暂时的妥协——好声好气是哄工人不要闹。新自由主义以来，美国资本家逐步大开移民之门。