关于中国的资产阶级复辟的一些疑问

远航一号

塔列里 发表于 2023-2-5 00:00
感谢远航主编回复！
我觉得毛主席在这件事上做的不对。或者是官僚阶层的锅？
这为后来资产阶级复辟开了个 ...

没有中国供应廉价劳动力

欧美都解决不了利润率危机，也许经济先崩溃了

如果再解放了中东，始终保持原油高价，欧美更得垮

拿石油美元去支援拉美，拉美没有债务危机，说不定还能解放美帝后院

以上权且算头脑风暴吧

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-2-5 00:21
或者开个脑洞，到时工农民主政权可以拿出一部分剩余去把最基层的公职人员给拉拢过来，我们能解决几十万群 ...

可能还真需要这样

塔列里

君行早 发表于 2023-2-5 00:15
这个得看官僚吧，得看他们是想和平交接还是拼死一搏，不过我更认为前期倾向于暴力镇压革命后期和平，因为 ...

虽然前段时间未明子说要最小损失原则，但是我还是认为一定要下猛药。这群官僚我更倾向于扔到工人群众里面去劳动，死硬分子扔去劳动改造，罪大恶极的直接枪毙。
接收工厂我也觉得该这样，但是对付资本家还是大部分拉去劳改好些，可能未来工人群众直接把他们图了？

塔列里

西红柿收割机 发表于 2023-2-5 00:21
或者开个脑洞，到时工农民主政权可以拿出一部分剩余去把最基层的公职人员给拉拢过来，我们能解决几十万群 ...

这些人毕竟是旧时代的残余嘛，能改造的就改造，不能改造的就遣散。这些改造后的对于无产阶级建立政权很有帮助，也不容易搞复辟。这些人完成自己的历史使命就该回去劳动了，说不定未来官僚普选他们还能回去干几年

塔列里

不过革命胜利后如何处理知识分子和小资产阶级？

君行早

西红柿收割机 发表于 2023-2-5 00:21
或者开个脑洞，到时工农民主政权可以拿出一部分剩余去把最基层的公职人员给拉拢过来，我们能解决几十万群 ...

哈哈，或许不用可以拉拢，他们自己就会倒戈或者作壁上观

对于基层工作者包括一系列官僚来说，他们的权力来源是中央，是朝廷分给他们的权柄，并不掌握什么实质性的东西，只是借着国家的名义来管理，群众才愿意被管
但是群众接受的是名义上国家的管理并非是私人的管理，所以当国家的统治“威信”强大（类似于井冈山卫士所说的社会契约稳固）的时候，他们的号令才有用；一旦统治阶级的统治力下降，也就是说当统治者已经无法对地方形成有效控制的时候，特别是在已经出现了一个有力的反建制团体时，他们的权力来源也就没有或者说丧失了，这个时候他们实际上已经不具备管理的能力。所以这个时候不太可能站到群众政权的对立面

简单来说就是，当统治还稳固的时候，他们自然会倾向于维护政权，并且都是大大滴忠臣
到了革命到来之际，明眼人能看出统治阶级要完蛋了，那么一个个都开始“熟读马列毛”“为人民服务”了

塔列里

君行早 发表于 2023-2-5 00:43
哈哈，或许不用可以拉拢，他们自己就会倒戈或者作壁上观

对于基层工作者包括一系列官僚来说，他们的权力 ...

和49年有异曲同工之妙。
这群人就该和小资一起处理掉  投机分子在早期的政权建设中危害很大。如果不能正确处理，未来是个祸患

君行早

塔列里 发表于 2023-2-5 00:47
和49年有异曲同工之妙。
这群人就该和小资一起处理掉  投机分子在早期的政权建设中危害很大。如果不能正 ...

还得看当时情况，49年的情况是必然要产生一个管理集团的，毕竟生产力有点落后，达不到群众自我管理的需求，所以当时还要留下并用他们

但是未来的情况则未必需要长期存在一个管理集团，我记得远航曾经说过未来如果革命成功了那么人均工作时间能减半？如果是这个情况的话那么我认为还是可以考虑以暴力手段对付官僚并且尽快形成群众自我管理的模式（哪怕因此会提高点平均劳动时间），越快越好
因为管理集团堕落的速度太快了，想想从建国到大跃进才几年就变成了那个样子，所以这个管理集团统治事件不宜过长，否则就有可能演变成上个世纪的情况。
群众越早自我管理约好，在此以前可以用群众监督来对付管理集团

塔列里

君行早 发表于 2023-2-5 01:01
还得看当时情况，49年的情况是必然要产生一个管理集团的，毕竟生产力有点落后，达不到群众自我管理的需求 ...

群众监督不够啊   形式民主难以解决官僚问题
大不了直接解决官僚  不过如何保证不被架空是个问题
最好一两年内完成解决

可能是我学生的问题吧，解决这些问题就觉得该彻底些

君行早

塔列里 发表于 2023-2-5 00:37
虽然前段时间未明子说要最小损失原则，但是我还是认为一定要下猛药。这群官僚我更倾向于扔到工人群众里面 ...

我不认同他说的最小损失原则，因为想要收获就得付出，群众的短期利益和长期利益冲突了我们自然要尽可能的帮助群众去选择长期利益

并且这个论点延伸起来也很奇怪，如果“损失”也包括物质生活提高的话，那么这个观点完全可以用来反驳为了世界革命的成功而不想让中国加入以美国主导的世界分工体系的我们——“你们没有资格让他们放弃较好的物质生活水平”