托派人士談二零二二

傑瑞米柯賓

中國群眾運動何去何從？

在本文撰寫之時，警察正在中國各大城市集結，以圖盡力平息最近的抗議浪潮。抗議在各大學持續。在即將到來的周末，全國各城市或將出現新一波街頭抗議。過去幾天席卷中國的示威是30年來對中共獨裁統治、及現在對新加冕為“皇帝”習近平最嚴峻的挑戰。

在經歷了3年令人窒息且殘酷不仁的“清零”控制和封鎖之後，群眾已經到了崩潰邊緣。雖然清零政策和周四在新疆發生的致命火災是抗議的導火線，但當前的抗議浪潮遠不僅是關於反對封城（盡管這個問題很重要）。

全國80多所大學的抗議中，學生們高喊“不自由毋寧死”——這正是1989年鬥爭的口號，盡管許多中國青年對此並不知情。爭取民主權利和終結獨裁統治的訴求，加上對於中共瘋狂、頑固、不科學的作法的憤怒，兩者結合了起來。

過去一周，每日通報新冠肺炎確診數已達到創紀錄的40,000多人。雖然與許多西方國家疫情高峰期的水平相比，這數字仍然很低，但政權采取更嚴厲的封城政策，因為其過去堅持清零政策的成功，現在已經騎虎難下了。

中共獨裁政權盲目地遵循失敗的戰略，而習近平的個人角色加強了這一戰略：一方面，他在中共內部權力鬥爭中使用“清零”作為武器，迫使地方政府“表忠”；另一方面，他借此政策大規模提升獨裁政權監視和控制社會的能力。

習近平的清零政策輕忽疫苗接種，而是側重於密集的大規模檢測、接觸者追蹤、隔離和殘酷的強制封鎖。有100萬中國人——包括本文其中一名作者的家人——現在被關在隔離中心（也就是方艙），這些地方被廣泛描述為“比監獄還糟糕”。據每周提供最新消息的野村證券稱，目前有50座城市處於某種形式的封鎖狀態，這一數字創下紀錄，而這些城市占了約四分之一的中國人口。

現在的一個重大改變，即轉向世界其他大部分國家政府采取的“與病毒共存”政策，恐將使中國資源不足的醫療部門不堪重負，並導致數十萬人死亡。彭博行業研究（Bloomberg Intelligence）最近的一項研究顯示，中國每10萬人只有4張重癥監護室（ICU）病床，這一指標遠低於發達國家。現在在這件事上進行180度大轉彎，對習近平來說也是一次丟面子的個人挫敗，因為“清零”被視為他的招牌政策。 因此，正如彭博社專欄作家馬爾克斯（Clara Ferreira Marques）所指出，習近平身為獨裁者，發現自己陷入了政治上的“被動強制”——此處使用了國際象棋術語，意思是玩家被迫采取行動，但任一選擇都會使情況變得更糟。

警訊

社會爆炸的警訊已經十分明顯。10月，全球最大的iPhone工廠（富士康）在鄭州的數千名工人發起了大規模抗議，這對群眾意識產生了巨大影響。盡管網絡審查人員盡了最大努力屏蔽相關新聞，這些場面還是在社交媒體上被大家廣泛觀看。烏魯木齊是最近一波史無前例的抗議活動的爆發地，這座城市已處於令人痛苦的100天封鎖，伴隨著食品和藥品短缺——幾乎所有的封鎖措施都是如此。

封鎖引發了難以想像的心理健康危機。早在2020年，一項全國調查就發現，近35%的受訪者正在處理因大流行而導致的心理困擾。今年，衛生部拒絕公布自殺統計數據。

許多現在爆發了自發的反封鎖和反政府抗議的大學已經經歷了好幾波封鎖浪潮，學生們被困在宿舍里數周之久，抱怨缺乏包括衛生用品在內的一切。卡塔爾世界杯足球賽的開賽在中國也帶來了震撼。沒有戴口罩或可見的疫情限制的大量人群聚集的情景，促使一些人問道“他們跟我們生活在同一個星球上嗎？”

中國一名同志如此描述整個情況：“從我社交範圍所見，除了少數官僚和年輕公務員對事態不予置評，幾乎所有人都堅定站在抗議者一邊——包括平常那些’沈默的大多數’。”

“這場風暴中值得注意的是，對於習近平的不滿成為重點，公眾不再把怒火燒向地方官員或者政權內部其他人物，而是直指習近平本人。”

烏魯木齊喪生的10人

11月26至27日，公眾對清零政策積聚的憤怒情緒終於爆發，全國各地民眾聚集要求解除封鎖，甚至主動拆除和摧毀路障和檢測設施，攻擊擋路的防疫人員和警察。截至11月27日，全國至少有85所大學的學生舉行抗議，人數從數十人到數百人不等。

11月24日，新疆首府烏魯木齊市維吾爾人社區的一棟公寓樓發生火災，引發了這一抗議事件。烏魯木齊是一個 80%人口為漢族的城市。盡管中共多年來惡毒地利用種族主義宣傳維吾爾人是“恐怖分子”，我們還是看到漢族和維吾爾人表現出自發的團結，而這具有重要意義。

火勢本身並不大，但由於為加強封鎖而豎立了隔離柵欄，因此消防車無法及時趕到滅火。疑似受害人因房門和逃生通道被鎖而無法逃脫。在被網絡審查人員刪除之前，人們尖叫著要求開門的視頻片段在網上廣泛流傳。

火災中有10人喪生，他們都是維吾爾人，但一些網絡報導稱實際死亡人數要再多。中共官員後來推卸責任，稱路是通的、是居民不跑。這進一步激起了公眾的憤怒，當晚，大量烏魯木齊市民，包括漢族和維族人，沖破防疫屏障，遊行到市政府辦公室抗議。

由於接連不斷的次生災難導致人命死亡，反抗的種子已在人們的心中種下。這包括貴州省發生的導致27名被強行送往偏遠檢疫中心的乘客死亡的公交車事故，以及無數人因提交不出核酸檢測陰性結果，而被拒絕入院治療最終死亡的悲劇。

近幾周，鄭州、廣州等地的民眾和工人紛紛沖破防疫屏障，與警方對峙。在重慶，一段年輕人在警戒線前高喊“不自由毋寧死”的視頻引起了很多人的共鳴。烏魯木齊的抗議在兩天內掀起波及全國的浪潮，點燃了在非人道和偏執的清零政策下積聚的憤怒和不滿，但情緒更為強烈。習近平強硬的防疫政策也讓數百萬人認知到令人窒息、殘酷鎮壓的獨裁統治的現實。這也告訴大家，中國政權準備多長時間實施如此的鎮壓和監視。

“共產黨下台！”

11月26日晚，上海市民沖破疫情封鎖線，沿著以烏魯木齊命名的烏魯木齊中路遊行，悼念火災遇難者，表達憤慨。幾天後，警方拆除了烏魯木齊中路的所有路牌，而這是他們避免更多抗議的其中一個應對方式。上海群眾一齊高呼“共產黨下台！”“習近平下台！”他們還阻攔警車，並奮力解救被警察逮捕的示威者。示威活動持續到11月27日白天和晚上，人們要求釋放被捕的抗議者。除上海外，北京、南京、廣州、成都、武漢等城市也爆發大規模抗議。

自1989年以來，中國從未出現過如此大規模的運動。目前的抗議還沒有到當年那個程度，但我們必須觀察事情會如何發展。中國的經濟和社會危機在許多方面甚至比當年還要嚴重。當前的抗議來自多個社會階層：鄭州和廣州的農民工、學生、維吾爾族等少數民族，以及許多站在示威前線的年輕女性。正在展開的政治意識中有許多不同的元素，但這已經從反對封城，進化為提出民主訴求、反對鎮壓、要求終結獨裁和罷免習近平的政治訴求。

在烏魯木齊，當地政府在火災發生後立即改變立場，宣布該市已“基本實現社會面基本清零目標”，因此正在放松管控，但人們繼續走上街頭表達不滿。其他許多地方政府也采取了類似的立場，匆忙宣布解除封鎖並進行一些浮於表面的改變。

這是中共平息抗議的典型手段——先是給根“胡蘿卜”（即讓步），然後再揮舞鎮壓和逮捕的“大棒”。對於類似烏魯木齊那樣政府一夜間實現“社會面清零”的說辭，民眾在社交媒體上普遍表示懷疑。中共政權出名的一點劣跡，便是利用“虛假”承諾和讓步愚弄大眾。它通過宣布將關閉污染行業來平息環保抗議，只是為了在眼前的動蕩平息後才允許高污染產業繼續開工。在廣東烏坎村，中共當局承諾舉辦有限度的地方選舉，以平息反對征地和腐敗的抗議。選舉被操控，然後鎮壓開始，抗議當中的許多領導人物現在不是在囚就是流亡。“他們給了我們一張100萬美元的支票”，一名烏坎活動人士後來說，“但它跳票了”。

在這波抗議浪潮中，漢人和維吾爾人展現了團結一致的一面，克服了中共的分裂策略。在烏魯木齊，漢人被路過的維吾爾人鼓掌擁抱，在街頭張貼橫幅悼念周四火災中的遇難者，這一幕令人心潮澎湃。中國的一些資深評論員將這種情況描述為自2009年新疆七五事件（致命的各民族間暴亂和大屠殺）以來前所未有的情況。

訴求為何？

在大學校園里，眾多學生團結起來。11月27日，在北京清華大學，數百名學生舉著白紙抗議，高呼“民主、法治、言論自由”和“無產階級萬歲”，還唱著國際歌。

與早先的抗議不同，當前的抗議浪潮顯示出轉向更明確地反對獨裁統治；很難得的是，直接反對中共和習近平的口號被廣泛采用。同樣，這是自1989年以來的第一次。10月的四通橋事件，當時一個獨自行動的抗議者彭立發在北京市中心懸掛標語反對獨裁統治的橫幅，顯然影響到了今天提出的許多訴求。雖然在大多數國家，個人抗議不會產生如此巨大的影響，但在中國，所有獨立組織、政治和民主權利都被禁止，其效果驚人。

在我們關於四通橋抗議的聲明中（《中國：“新坦克人”抗議引發熱烈回響》，中國勞工論壇，10月17日），我們認知到抗議帶來的影響，並對於橫幅上的許多口號表示讚同，同時解釋道，這樣不足以充分或明確挑戰中共獨裁統治，而且一些訴求——比如“要改革”——不幸地強化了對於中共獨裁、或其某些精英派系有能力進行改革並提供民主讓步的幻想。

中共獨裁永遠不會主導實現向任何形式的民主的漸進過渡。有人寄希望於中共的憲法，但它不會提供任何民主機制來監督或罷免領導人。向全國人民代表大會或中共極權國家機器的其他機關提出要求，我們也不會贏得任何勝利。1989年，重新召開全國人大的呼籲，最終結果也僅是分化並消散了群眾鬥爭。

中共一再證明這是一個錯誤的幻想。中共曾經承諾在香港允許有限的民主權利，但這些都被收回並粉碎。如果中共不能容忍在香港相對獨立的實體內存在一種有限、只做半套的資產階級“民主”，那麽他們肯定不能容忍在中國落實這樣的資產階級“民主”。

馬克思主義者和中國勞工論壇通過我們的文章解釋道，歷史上沒有哪個專制制度是通過“改革”而走入歷史的。主要由罷工浪潮和工人運動的果斷介入來領導的群眾鬥爭，一直是成功擊敗獨裁政權和贏得民主權利的關鍵因素。盡管抗爭者英勇奮戰，2019年香港運動走向失敗，以及隨後遭遇鎮壓，顯示沒有“改革”獨裁政權的可能性、運動不能半途而廢、獨裁統治必然會設法維持全面控制。

對習近平個人認同的清零政策的廣泛憤怒，進一步加劇了對於中共獨裁政權的反對情緒。對於剛剛開啟第三任期的習近平來說，抗議的如此爆發無疑是一種屈辱和重挫。在中共二十大上習近平稱帝之際，我們預測，“無論結果如何，都不會從根本上改變中共政權的前景，並只會走向最大的風暴。”（《中國：習近平的二十大總結了五年的政治災難》，中國勞工論壇，10月17日）

這些情況與伊朗起義有很多相似之處。在這兩個案例中，一起殘忍的事件引發了一場全國性的抗議運動，反對整個政權的政治訴求開始浮現。不同民族群眾之間團結一致的場景令人印象深刻，也本能地克服了惡毒的種族主義和民族主義宣傳。此外，2019年香港爆發了圍繞新逃犯條例議題的群眾運動，幾周內抗議就遠超出了逃犯條例修訂這個議題，因為一波又一波的街頭抗議將抗爭者的訴求集中在爭取民主權利和終結國家鎮壓上。

香港運動提供的教訓

今天中國抗議的一個顯著特征是，許多人公開表達“我們應該支持香港”的遺憾情緒。這表明意識開始趕上形勢需要的過程。香港運動失敗的原因給中國的鬥爭提供了重要的教訓：它不缺人數也不缺戰鬥性，但缺乏群眾組織（特別是工人組織）來使得鬥爭挺過許多意想不到的變局、政府打壓和不實信息而存續。它孤立於單獨一個城市，因此沒法擊敗中共獨裁。自由主義意識形態在香港鬥爭中的主導地位，泛民反對派政黨破產的妥協策略，以及香港本土派更加極端的內向心態，最終作繭自縛。

一種僅依靠自發性和網絡平台的反組織思想也阻礙了香港鬥爭，因為當面對一個擁有龐大資源的、無情的國家機器時，需要規劃、戰略、制定明確的綱領以及對取代如今社會和政府制度的藍圖有所認知，這需要組織——工人組織和學生會、基層抗議委員會，以及至關重要的工人階級政黨（而這個政黨需要明確的爭取民主權利與社會主義的綱領）。

後者表明中共獨裁統治與中國資本主義密不可分。中國共產黨其實可謂全球最大規模的工業和金融公司，擁有自己的軍隊和警察部隊。對資產階級民主的幻想，通常（而且也許不可避免地）會在每一次反獨裁鬥爭中占據一席之地，而這需要用明確的警告來回擊——就像我們在香港鬥爭中所做的那樣——贏得民主權利的唯一途徑就是與資本主義果斷決裂，因為這是中共獨裁統治所依賴的制度。

面對這一重大危機，習近平一如既往地從人們的視線中消失，但我們不能低估中共冷血鎮壓的決心和兇猛程度。中共不會輕易接受群眾的訴求，哪怕是要求部分地改變防疫政策——中共怕這會鼓舞士氣，引發連鎖反應，從而引發更多的群眾鬥爭。中共更不會同意在中國這樣的環境下實現哪怕非常有限的民主改革，因為當今中國龐大的規模和深刻的社會和經濟問題，也會在實現民主改革後摧毀中共的獨裁統治。

與世界其他地方一樣，工人階級是中國關鍵的社會力量，他們已經是抗議的一個重要因素，但是沒有任何形式的組織，甚至沒有工會來爭取其工作條件。工人階級應首先在工作場所組織起來，然後在整個社會中組織起來，這是反對鎮壓、獨裁和資本主義的成功運動的自然且唯一的原動力。

為了成為當前抗議浪潮的領導，工人們必須號召罷工，同時呼籲學生跟隨。如果總罷工與通過罷工委員會、新的獨立工會和支持民主社會主義的新的群眾性工人政黨這些組織聯系起來，那麽總罷工將是反對習近平獨裁統治的最有力武器。

我們主張：

停止清零，停止鎮壓抗爭
行動升級，建立獨立學生會與工會，發動罷課罷工
要言論自由、罷工權、組織權，不要審查與監控
要勞工自由，不要996，要八小時工作制，要生活工資
要性別自由，不要父權要女權，不要家庭壓迫，不要再有鐵籠女
要跨族群團結鬥爭，支持港台疆藏自決權
中共不能自我改革，打倒習近平、打倒獨裁、打倒資本主義

團結聲援中國群眾抗爭

2022年11月的群眾抗議改變了中國。無論未來幾周的發展如何，現在每個人都感知到，社會上對中共獨裁統治的怨恨和憤怒達到的程度。縱使是史上最大規模的警察國家監控機器，也已經無法掩蓋真相。未來，這個獨裁政權只會面臨更大規模的群眾反對。

傑瑞米柯賓

“我們要自由！”

從烏魯木齊、上海、廣州到北京，抗議席卷了中國。至少有85所大學的學生舉行抗議，要求“自由”。這是自1989年民運以來，第一次全國性地沖擊中共獨裁統治的抗議運動。現在我們見到年輕人和年輕女性、漢族和少數民族以及工人起身反抗，可以說這是自1989年以來對中共獨裁統治最嚴峻的挑戰。

非人道的清零政策下的封城堪比戒嚴，對普通民眾而言意味著極端的苦痛——拖欠工資、失業、貧困、精神疾病、缺乏食物和藥品。造成至少10名維吾爾人喪生的烏魯木齊火災悲劇，是11月26日至27日群眾抗議的導火線。即使多年來當局利用種族主義、民族主義宣傳，分化各民族工人階級，漢族和維吾爾族普通民眾此時團結一致，反對中共獨裁統治。

在上海，示威者高呼“共產黨下台”和“習近平下台”。如此公開的批判，已經很多年沒聽到過了。群眾抗議已經遠不只是反對清零，而是正確地將反對清零與爭取民主權利、言論自由和終結獨裁統治的政治訴求聯系起來。

中共也以其老伎倆回應。警察遍布在街頭。許多參與抗議的人在11月已接到公安的電話並被家訪，警告他們停止活動。中共當局宣布啟動“緊急狀況”這一最高級別的審查。審查人員正在過濾江澤民過世的消息，以防止學生和工人以此為契機發起新一輪抗議習近平獨裁統治的浪潮。現在判斷如此鎮壓是否會遏制運動還為時尚早。如果是這種情形，鎮壓不會永遠有用。社會憤怒已經極其高漲。警察恐怖手段是無法壓制充斥著街道和校園的自由呼聲的。

當局和以前一樣，宣布對一些政策進行重大變更，以圖平息抗議。當局聲稱會放寬部份清零措施。當局不會承認這些是對群眾壓力的“讓步”，因為中共擔心這會鼓勵到更多的反抗。但防疫措施的放寬只是浮於表面、非常有限。由於未能投資於公共醫療和高效疫苗，中共已將自己和人民都困在清零夢魘中。而習近平這個獨裁者執迷於“勝利”的清零政策，因此對於防疫政策實施任何真正的改變，都將是對於習近平的一種個人恥辱，會削弱他對權力的掌控。

我們是社會主義者。我們是國際社會主義道路（International Socialist Alternative，ISA）和中國勞工論壇（chinaworker.info）。 我們的《社會主義者》雜志在中國左翼青年間很受歡迎。我們為立即實現全面民主權利而戰：停止網絡審查、支持言論自由、新聞自由、集會自由、罷工權、組織權。我們呼籲當前抗議浪潮需要升級，要發展為工人罷工與學生罷課。

我們指出，中共資本主義獨裁政權不能自我改革，我們不能以“憲法”來制約和約束它；必須要推翻中共獨裁，由民主的工人和被壓迫者政府所取代。我們想要的是，真正實現社會主義，由普通民眾和工人對經濟進行民主控制。反對殘酷的血汗工廠資本主義，以及偽共產黨的警察國家。

我們社會主義者過去積極參與了香港的群眾鬥爭。那場運動失敗了，香港陷入了鎮壓的黑暗，這是因為那場運動沒有組織起來，也沒有明確的政治綱領來推進。當時，青年社運人士及運動支持者都以為自發抗議和社交媒體網絡就足夠了——但事實並非如此。一場成功的鬥爭需要組織、強大的工會和革命政黨。

中共政權向海外輸出網絡控制技術

一直以來，中共采取了一種嚴格的消息封鎖來維護它自身的獨裁統治。除了建立“網絡防火墻”以外，群眾在網上發布的內容都要接受嚴格的審查，甚至還可能遭到當局的抓捕和拘禁。習近平上台之後，對網絡審查的力度越來越大，習近平創立了“中央網絡安全和信息化領導小組”來專門負責網絡控制，而他自己則擔任這個小組的組長。

在國際上，中共一直通過輸出資訊監控技術來擴大地緣政治影響力。這吸引了別的威權主義國家，例如俄國、緬甸和伊朗，它們都希望通過中共輸出的網絡控制技術來壓制公眾輿論，以維持自己的政權。在這些國家爆發的群眾運動基本上都利用互聯網作為宣傳和組織的工具。中國政府的網絡管控不僅僅是一個概念上的影響，而且是技術上的支援。

防火長城

2016年的時候，根據《衛報》報道，俄羅斯正在從中國引進防火墻技術來建立控制互聯網的監控系統。同年，普京訪問中國時簽署了在互聯網領域進行合作的文件，其中提到“網絡安全威脅信息共享”和“跨境網絡安全威脅治理”。之後，莫斯科當局通過了《亞羅娃亞法》來控制互聯網，該法律要求電信供應商將用戶信息儲存6個月，元數據（例如時間地點和信息收發者）儲存3年，並要求供應商允許聯邦安全局訪問這些數據。

而在2021年群眾反對緬甸軍政府的大規模抗議中，緬甸軍政府迅速聯絡了中國，希望他們能夠向軍方提供網絡管控的技術援助。從Twitter和Facebook上發布的圖片可以看到，政府人員從中國到向緬甸的飛機卸下幾箱貨物，很可能就是中共送出的技術設備。盡管中共官方否認向緬甸軍政府提供了任何設備和專家，但僅僅在幾天後，軍方就關閉了緬甸的互聯網服務，並禁止當地訪問國際社交媒體，並對抗議運動展開暴力鎮壓，至少屠殺了1500人。一名緬甸網絡安全專家匿名稱：“這些設備用於架設防火墻，它們將被送到網絡服務商和Ooredoo、Telenor等電信運營商那里”。

另一些國家，例如土耳其，正在尋求中國企業幫助他們搭建網絡社交平台。土耳其Facebook用戶的數量已經超過了法國，這讓土耳其政府擔心群眾會接收到西方媒體的消息，並在社交平台上發表批評政府的言論。埃爾多安稱，YouTube和Twitter是不道德的。除了推動法律進行管制，土耳其政府還在積極尋找中國互聯網企業搭建受國家管控的社交平台，因為這些企業更樂於滿足土耳其政府的需求。根據中國政府自己發布的文件顯示，中國企業在土耳其最大的運營項目就是互聯網程序。中國也在這些威權國家進行大規模的跨國鎮壓，包括海外異見者和少數民族。一份報告稱，2021年，中共通過將在新疆使用的算法監控系統：綜合聯合作業平台國際化，來迫害其他國家的維吾爾人。他們通過算法和數據庫來評估海外維吾爾人，以確定哪些是異見者。

一丘之貉

美國批評中共和這些威權國家的網絡管控是“不民主的”，“侵犯言論自由的”。但美國並不是真心希望維護言論自由，而是利用“人權民主”的旗幟來遮掩真正的經濟和帝國主義目的，在新冷戰中攻擊中國。長期以來，美國帝國主義都將YouTube這樣的網絡平台作為宣傳資本主義價值觀的工具，對反美國或者反資本主義的內容進行限流。而在Facebook和Twitter上，這些公司審查並刪除了大量反資本主義的內容。這些公司站在資本家的立場上，而不會站在工人階級的立場上。

我們認為，要實現工人階級的社會主義民主，必須要反對中共這樣的網絡審查，讓工人階級能夠自由地發表自己的意見和觀點。同時，我們不能信任被富豪不民主控制的互聯網公司和媒體，這些公司媒體從來都不是言論自由的捍衛者。為了自己的利潤，它們往往會和獨裁國家合作。我們主張公有的，不受政府控制的互聯網公司和媒體，並交給工人階級民主管理，通過民主選舉選出領導層，而不是作為資產階級政府和獨裁者維持自己統治的工具，這樣才能使廣大無產階級自由地發表自己的意見。

中國抗議已（大多）被鎮壓，但關鍵在於，國外的抗議仍在繼續

11月下旬，中國有大約20個城市和80多所大學爆發前所未有的群眾抗議運動。抗議運動使習近平政權陷入了近乎恐慌的狀態。就目前而言，中共獨裁政權及其國安機器看似已經成功地鎮壓了抗議運動，但中國社會不會回到以前的樣子。

近年來，針對封城、環境污染或官員腐敗的地區小型抗議運動在中國並不罕見，但這些消息一直受到嚴格審查。最近這波抗議運動的不同之處在於，這次是全國性的，而且部分更提出了關於民主權利和反對獨裁統治的政治訴求。抗議者要求結束“清零政策”，並主張言論、新聞和集會自由，在上海和一些大學里更出現了反對習近平和中共的口號。自1989年的群眾運動以來，在公開場合喊出這樣的口號是前所未有的。這樣的行為被視為“顛覆國家政權”，可以被判長年監禁。

抗議走向下坡，縱然可能只是暫時性的，部分原因是由於國家的鎮壓，但也源於兇惡的警察國家和對工會的禁令，使得中國工人階級不能以任何方式組織起來。因此，所有的鬥爭往往是很突然的、自發的和無計劃的。在中國，罷工很少是有組織的；更多的情況是，當工人被殘害與欺騙到無法忍受時，罷工就會“爆發”。

然而，抗議並非全部停止。此後，廣東發生了多起農民工抗議，南京大學也發生了抗議運動。南京大學的學生在他們的校園被解除封鎖幾天後、又突然被重新封鎖之時進行了抗議。這個過程可能會在未來幾個月在中國各地重演。現在的問題不是抗議會否會再現，而是何時重現。

清零政策將會怎樣？

上周末，中國最大的幾個城市宣布放寬封城政策。一些城市取消了乘坐公共交通工具必須出示核酸檢測結果陰性結果的要求，在北京，一些公寓樓表示居民可以在家里自行隔離，而不是在常被形容為比監獄還糟糕的集中營（方艙醫院）中隔離。

值得注意的是，習近平本人並沒有就“清零政策”或放開封鎖發表任何聲明（除了對來訪的歐洲理事會主席米歇爾發表的私下言論），更不用說公開承認抗議運動的發生。地方官員被授權推行這些政策變更，正是為了保護習近平，他不能被視作在過去三年的重大政策上“開倒車”，但毫無疑問，這些地方官員得到了獨裁者的允許。雖然海外媒體將這些舉動描繪成清零政策的全面退場，但實際上是只是部分松綁，未來不排除可能會再次推行清零。目前，中國有4.5億人生活在某種形式的封城中，規模比一周前的5.28億人有所減少。

這一變化遠不代表整個獨裁政權的“退讓”，它所表明的只是，對習近平來說，比起30年來對中共政權最公開的抵抗行動，讓新冠病毒肆虐、甚至恐將導致數10萬人死亡（或如一些專家所指出的，將多達200萬人死亡）還比較能接受。這反映出中共政權是有多麽恐懼和不自信，尤其是在中國更深陷經濟危機之時（凱投宏觀預測2022年中國實際GDP增長為-1%），並證實了我們在10月中共二十大前後所言：“中共政權越來越脆弱，而不是越來越強大。”

現在，“清零政策”的放開給中國社會帶來了一系列新的問題，這清楚地顯示了威權資本主義制度“改革”的局限性，並明了地引出全面制度變革的問題。對於可以在外面更自由活動、乘坐地鐵、參與更多的社會活動，普通民眾將無比欣慰，但也有人懷疑所宣布的解封措施是否會真正得以落實。但是，由於目前國內疫情急速惡化，而國產疫苗不如西方國家的疫苗有效，但西方疫苗被禁止進口到中國，且老年人的接種率極低（80歲以上的人中只有40%完全接種），加上重癥監護室（ICU）床位嚴重短缺，中國完全有可能像今年早些時候的香港一樣，在冬季迎來新冠死亡病例激增。科學家和新冠專家估計，如果全面取消清零政策，全國可能有150萬到200萬人死亡，而其他一些人則說病亡人數會更多。

在沒有備用方案的情況下，隨著傳染性極強的奧密克戎變種病毒的擴散，中共政權將粗暴地左右搖擺，從封鎖到部分放開，然後再回到封鎖。但在最近抗議開啟的新時期，當局越來越難以執行像烏魯木齊那樣持續100多天的全面和長期封鎖。南京工業大學的學生向政府提出警告，其中一名學生對大學校方的代表大喊：“你們要是敢碰我們，你們就會變成第二個富士康！”

正因如此，ISA中港台支部主張，除了結束清零政策之外，還要配合投入大量資源來建立並強化醫療系統，特別在老年人當中加強疫苗接種計劃，並立即撤銷對外國mRNA疫苗的禁令。盈利龐大的制藥公司和核酸檢測公司必須無償收歸民主公有，並將這些公司的大量資源投入公立醫院系統。

然而，實為全球最大資本主義政權的中共，永遠不會采取這行動。這些改變化將對資本利潤最大化構成根本威脅。而且，就外國疫苗禁令而言，對習近平來說，取消相關禁令將意味著蒙羞、被迫承認本國科技水平不足，因為隨著新冷戰的深化，他需要強調本國強大。獨裁政權永遠也不能通過改革而走入歷史。中共必須被推翻，取而代之的是一個民主的社會主義制度，工人階級控制社會，所有人的民主權利得到保障。在資本主義的基礎上不可能進行任何認真的變革，在中國和亞洲許多地方，資本主義需要一個威權制度來保證其統治。

傑瑞米柯賓

在中國境外建立運動至關重要

對中國資本主義下的殘酷剝削和壓迫，及其在中國境內的奧威爾式獨裁進行反擊，可以說是極其困難和危險。在11月最後一個周末的抗議浪潮之後，當局立即向參加抗議的人發送海量電話和短信——由於監控攝像頭和當局對手機的追蹤，警方已經知曉抗議者的身份和參加抗議的情況，並警告他們今後不要再參與。在最近的抗議浪潮爆發前不久，ISA在倫敦中國大使館外舉行了一次示威，聲援被監禁的社會主義活動家柴曉明，並要求釋放所有中國的政治犯。僅僅一周後，同樣的地點爆發了一場規模為原來20倍的抗議。

但是對生活在中國境外的中國公民來說，公開反對中共獨裁政權也並非沒有危險。有許多報道提及，在海外學習的中國學生參加了為烏魯木齊火災死難者默哀，以及聲援最近抗議的活動，而他們在中國的家人隨後被警察探訪。中共先進的監控系統和中國境內外的間諜和特工網絡絕對是規模非常龐大，最近幾個月的報道只是讓這一點更加清晰展現出來。中國是個科技極權國家，擁有世界上最先進的監控技術（很多都是與美國公司合作開發出來的）。獨裁者必然需要一個極為嚴密的國安機關來保持權力。

在歷史上的許多時刻，流亡海外的社會主義者和社運分子的努力是推翻獨裁政權的關鍵，因為他們有能力建立組織，也能更自由地撰寫政治材料，並秘密地將這些偷運回國。由列寧和托洛茨基領導的社會主義俄國革命就是如此，他們的大部分政治生涯都流亡海外，南非種族隔離制度的終結也是經歷如此的過程，雖然鎮壓的嚴重程度略輕。

在過去的六個月里，隨著世界各地明顯放寬防疫限制，而中國的相關限制卻仍然存在，現在又出現了全面的經濟危機，中國留學生迅速政治化，在某些情況下還出現了激進化。在世界最大的iPhone工廠的富士康，工人們針對封城、不安全的工作條件和被資本家竊取的工資進行反擊，拉開了最近運動的序幕，在烏魯木齊的火災之後，學生群體對於運動的廣傳發揮了很大的作用。同樣，在過去一周半的時間里，國際上發生的聲援抗議幾乎完全中國留學生推動。

ISA正在盡我們所能，推動發展這一運動。實際上，我們全球各地組織紛紛發起抗議（比如在倫敦），或者幫助建設這些抗議，然後在抗議中表達支持並且發言（比如在台北、紐約、都柏林、波士頓等地）。無論ISA在哪里，我們都在對於運動前進方向的必要討論和辯論中發言，提出所需的訴求、組織和戰略。

中國是世界上第二大人口大國，與世界上第二大經濟體，由世界上最強大的獨裁政權統治。中國工人階級潛力巨大。中美帝國主義新冷戰在未來幾年將使世界每個角落的一切危機都升溫，包括帝國主義間軍事沖突擴大的威脅。在中國建立一個真正的社會主義運動，對於國際上的工人階級來說，不是一種選擇，而是必要事項，因此ISA將其視為重中之重。

倫敦

12月4日，在位於倫敦的中國駐英國大使館外，超過150人參加了由ISA和學生組織共同發起的示威。近15人，包括ISA的成員和支持者，在抗議活動中公開發言。

“中共政權殘酷的清零政策實際上是一種戒嚴——一方面是極端的糧食短缺、貧困、精神健康危機和失業，另一方面是制藥公司獲得暴漲的利潤。現在，中共不顧一切地試圖表現出它正在開放，放寬了‘清零’政策。為什麽呢？因為在烏魯木齊和其他地方，漢族、維吾爾族和其他少數民族的團結抗議已經在中共獨裁政權內部造成了深深的恐懼。在一瞬間，幾十年的種族主義和民族主義宣傳被工人階級的聯合鬥爭掃地出門……”

“只有當我們被迫為它工作時，中共的制度才能活下來。沒有工人階級，沒有一個車輪轉動，沒有一個電話響起，沒有一個燈泡閃亮。通過數百萬人的罷工和示威行動，我們可以贏得言論、組織、罷工和投票的自由……我們知道，這場鬥爭需要組織。成功的鬥爭需要工會和革命的政黨——這是所有民主革命的教訓。我們要民主，我們要女權主義，這意味著我們要真正的社會主義。如果你對這些想法感興趣，你可以在我們被禁止的地下雜志——《社會主義者》中讀到更多內容。”

“中國和以美國為首的西方，正陷入一場爭奪成為全球最大霸權的生存之戰。但工人階級不會在這樣的帝國主義沖突中選邊站……無論你是中國工人階級、美國工人階級，還是其他地方的工人階級——我們必須站在一起，反對那些把我們推向戰爭、經濟危機以及按種族、民族或性別劃分的人……這就是我今天在這里的原因。作為一個美國人，但更重要的是，作為一個社會主義者。我們反對中共的獨裁統治——不是出於民族主義動機——而是因為這個政權把罷工者關進牢里。因為它禁止工會。這些獨裁政策都是為了讓馬斯克這樣的億萬富翁和蘋果這樣的跨國公司更加富有。”

“但這個獨裁政權不會自己推翻自己。歷史上從沒有一個獨裁政權會這樣做……抗議運動會再次興起，不管是在一個星期、一個月、六個月還是一年內。當抗議覆甦時——我們將需要更明確的訴求、更好的組織，以及贏得勝利的策略……運動將需要獨立的工會、獨立的學生會。它將需要利用工人罷工和學生罷——我們最強大的武器來升級。它將需要發展地下委員會來協調、制定戰略和組織運動。它還需要討論和辯論前進的道路。ISA準備盡我們所能，幫助這場運動獲勝。”

27名參與者購買了我們剛出版的《社會主義者》中文特刊，其中包括對迄今為止的抗議的回顧和對運動的建議，以及對中國社會包括經濟、政治和階級鬥爭的更廣泛分析。另有8人購買了我們的英文雜志，總共籌集了近200英鎊，以支持我們中港台支部的工作。本周末在倫敦還有更多的示威，ISA正在為之動員。

台北

台灣也有人發起了聲援對岸抗議的行動。上周末，100人參加了在台北舉行的示威。一位ISA成員發表了講話，並接受了新唐人電視台的現場采訪。ISA是唯一提出明確訴求的左翼組織，超過30人購買了我們的中文雜志，我們為我們在中港台的工作籌集了3600元新台幣。

紐約市

紐約市有相當規模的華人人口。上周末，有200人參加了在曼哈頓人流密集的華盛頓廣場公園舉行的聲援抗議，ISA成員幫助建立了該行動，並發表了講話。我們在紐約市的支部報告說，許多參與者對資本主義以及美國和西方帝國主義有一定程度的支持。讚助組織之一是中國民主黨，這是一個由生活在美國的中國僑民組成的保守主義、親資本主義的組織，但在中國境內沒有組織基礎。

盡管抗議參與者的政治立場各不相同，很多參與者（特別是最年輕的參與者和學生）對馬克思主義思想持開放態度。ISA是唯一在場的社會主義組織，這引起了人們對我們的攤位和政治的關注。ISA的一位成員發言，宣讀了一位在中國的同志的聲明。與我們參與其他抗議時情況類似，我們需要澄清我們的“社會主義”是什麽意思。我們的社會主義與中共獨裁政權的“中國特色社會主義”（實際上是資本主義）毫無共同之處，也不同於試圖“改革”中共，以實現“更溫和”的獨裁統治的想法，而這顯然不是中共在習近平領導下的發展方向。最好的辦法是闡述我們對中國社會和階級鬥爭的訴求和更廣泛的綱領，更多詳情可以在中國勞工論壇（chinaworker.info）了解。

ISA在紐約市的成員賣出了11本中文雜志，籌集了100美元，有一些人表示有興趣參與ISA的工作。這表明各地的社會主義者都可以幫助建設這場鬥爭。

加入我們！

以上只是ISA自中國爆發抗議以來所參加的一部分示威，在即將到來的周末之後，我們參加的示威的名單將會翻倍，甚至更多。

中共獨裁政權正處於歷史性的危機之中。或者說，他們做出的每一個決定都是錯誤的，因為他們試圖制定的每一個“解決方案”只會反過來制造新的危機。抗議目前已經平息，但喊出來的“共產黨下台！”和“習近平下台！”呼聲卻覆水難收。為了準備新一波抗議，我們必須從歷史上反對獨裁統治的鬥爭以及最近的鬥爭（如2019年的香港運動）中吸取教訓。

自發的抗議可以突然迸發，但如果沒有明確的訴求和組織，其持久性總是有限的。必須有一個明確的戰略，以工人階級的力量為基礎，利用獨立的工會和學生會，通過大規模的、有協調的罷工來取得勝利。必須建立地下委員會來協調、制定戰略和發展鬥爭。我們必須清楚地認識到改革中共是不可能的，它根本不是“共產主義”的，而是一個資本主義的獨裁政權，需要用一個民主的工人政府和真正的社會主義來取代這個制度。所有支持我們的人們，不管是不是中國人，不管是不是住在中國，都請加入ISA（中港台支部網站請見chinaworker.info），幫助我們建立這場歷史性的、必需的鬥爭。

中國：各地山火消息暴露政權風聲鶴唳

近日中國南方多地發生大規模山火。10月17日，廣西桂林市溶江鎮發生山火，火勢迅速蔓延到了靈川縣內。據視頻顯示，山火燒到高速公路兩側，漫天的黑煙遮蔽了來往車輛的視線、持續的山火燒得天邊都呈現出了一片血紅色。無獨有偶。同一天，湖南永州新田縣也發生山火，持續近十天，造成兩人遇難。此外，江西贛州市贛縣區五雲鎮、浙江省溫州市永嘉縣也發生山火。

最近山火的頻繁爆發反映出了生態系統的退化和不斷加劇的溫室效應。這類災難不是孤立的，而是相互聯繫的。就在今年夏天，中國打破了極端高溫的世界紀錄，這些事件不僅體現出氣候變化導致的天氣和環境問題日益頻繁的全球趨勢，更與中國資本主義過去以犧牲環境和人民為代價發展經濟的階級利益息息相關。

政府消聲

除山火爆發本身外，值得令人注意的還有中共對此的態度。在民眾關心山火之際，桂林山火的相關內容很快受到了審查，官方不但在極力壓制熱搜，還屏蔽詞條「興安山火」；「桂林山火」；「桂林興安山火」等相關話題。另外，網友「抗議話題被審查」的帖子亦被刪除。而湖南山火的新聞也一直被壓制，17日爆發的山火直至25日晚才有媒體開始報道有兩消防員死亡，同時湖南當地民眾舉行浩大的悼念送行直播被掐斷，相關消息被限制傳播。

一般而言，中共對於這類與政治關係不大的自然災害新聞的管制並不會很嚴，但這次卻表現出風聲鶴唳的態度無疑和二十大有關。在這種「特殊時期」，中共審查機器火力全開，像是四通橋事件之後，微博不僅對皇帝、下台、退位這類詞彙進行審查，連勇敢、勇氣、勇士、義士、孤勇者等關鍵詞也被過濾，可以說審查已經到了窮盡很多暗喻的地步了中共在宣傳上常常提但這類事件風聲鶴唳的態度無疑暴露了政權的脆弱和不自信。

捍衛新聞自由

審查機器可以給二十大粉飾護航、讓它「勝利」閉幕，但粉飾不了黨國體制早已千瘡百孔。馬克思主義者不僅要爭取完全的言論和新聞自由、反對一切政治審查，而且支持社會主義的措施以避免環境破壞，但我們同時指出：只有中共親資黨國體制被主張社會主義政策的工人政府之後這個目標才能徹底實現。

中國貨拉拉司機爆發多地區罷工抗爭

十一月十六到十八日，中國最大的網約貨運車平台“貨拉拉”的司機爆發了連續三天的罷工。罷工行動以珠三角為核心，在深圳、佛山、東莞等地數百到過千名司機駕駛貨車包圍當地貨拉拉公司總部，要求公司回應訴求。當地政府則以警察驅散工人。罷工運動擴散影響到河南、湖北、福建、浙江等地，各處都有司機響應罷工，部分地區的停運量更達九成，陷入全面癱瘓。

司機提出了十六點訴求，主要是抗議平台剝削司機，要求廢除不公平的貨運訂單政策，合理報酬等等，抗爭成功地贏得了一些妥協和讓步，反映了中國工人階級抗爭的潛在力量。

觸發罷工的導火索在於貨拉拉早前推出所謂“多因素計費”、“特惠順路單”等貨運收費方案，直接導致了大批司機的收入下降。所謂的“多因素計費”實際上就是平台刻意糢糊訂單訊息，令司機接收不到如里程、運載量等重要訊息的準確數字，導致了司機的行車成本上升，收入下降。

據參與罷工的司機接受媒體《香港01》采訪時解釋，在新計費機制下，貨運單從以往計算行車距離改為計算兩地的直線距離。實際的行車里程、運載量等數字不再清晰提供，這令他們油耗成本上升，也令他們每公里的實際收入下降。

罷工司機稱，在過去，駕駛小型貨車（面包車）接單的計價是每公里2.8元人民幣，勉勉強強還能養家糊口。但新的計費方案下，每公里甚至不到2元，這已經令他們根本無法維持生計。也有司機在網上短視頻表示，過去一天能賺三四百，現在一天扣除貨車各項成本也就只能賺100元人民幣左右，要是算上每年的各種維修保險費用，很可能接單越多反而虧蝕越大。但由於不少司機是貸款買車入行，每月還要償還數千元的貸款，令他們別無選擇只能繼續幹下去。

同時，貨拉拉曾向司機推銷所謂的“會員方案”，當時稱假如司機繳納會員費成為平台“會員”，隨後就不會再向司機抽成。而假如不成為“會員”，在平台接單將會受到限制。但自今年開始貨拉拉出爾反爾，即使司機已機辦理了“會員”，貨拉拉仍抽取每單5%-15%的費用，形成了多重收費的局面，令司機感到上當受騙。

因此，廣東貨拉拉的司機通過網絡聊天群等平台，組成了“拉友工會”，並在11月15日以工會的名義發布通告，呼籲16-18日平台司機通過停止接單的形式發動罷工。廣東多個城市的貨拉拉司機集體亦到當到當地的公司辦地大樓外示威。從網上片段可見，罷工司機們除了提出自己的訴求外，亦有眾多司機呼籲要組建真正的獨立的工會，以保障司機工友的權益。

貨拉拉司機的罷工行動不僅癱瘓了公司在多個城市的運作，亦驚動了中共政府。在司機抗爭的壓力下，交通運輸部在罷工的次日“傳喚”了貨拉拉以及其他多家網約貨運平台。隨後貨拉拉作出讓步，將“多因素計費”訂單數量從原來的10單中有9單的占比調整為10單中只占1-2單。司機向媒體表示，雖然有些地方改善的效果還是不明顯，但這幾天整體情況明顯好多了。但也有上海的司機表示，廣東地區的司機由於更有組織力量更強所以才取得了一些成果，而上海這邊的罷工規模相對則小得多，因而沒有任何的改善。

平台司機的困境凸顯了隨著中國資本主義經濟滑向更深的危機，工人受到越來越多的剝削，就業機會大減，工資被壓低。對於今天的工人階級而言，“共同富裕”這口號只不過是一句空話。貨拉拉是目前中國最大的貨運車網約平台，業務函蓋325座中國城市，平台下活躍司機達66萬人。但這些司機在這種所謂的“平台經濟”下毫無任何的雇傭勞動保障。貨拉拉公司並不承認其與司機的雇傭關系，而是被視為“獨立承包人”，不受到勞動法律所保障。平台公司也不會提供任何的勞動保險，工作中的一切風險都由司機自行承擔。

這就是現時資本主義中共所鼓吹的“平台經濟”所狡猾之處。這些平台公司與司機事實上根本與傳統雇傭關系無異，但在披上“共享平台”的外衣後就能夠堂而皇之地擺脫所有的雇員保障責任，並通過隨意單方面修改“合作協議”和服務形式，以及推出一個又一個巧立名目的“會員”項目，大肆剝削旗下的貨車司機。通過割喉競價的方式擠占更多的市場份額，壓縮司機的選擇空間。而司機們在日益微薄的報酬下，根本沒有所謂的“工作靈活性”可言，相反為了維持生計只能不斷增加工時。因為就像中國的其他工人一樣，司機們沒有一個獨立的工會，在比傳統雇傭形式更零散的狀態下自然就更缺乏與平台公司議價的能力。

但因為這些“平台經濟”誕生自互聯網，司機們能夠熟練地通過互聯網交流訊息，互相支援。而在這一次的罷工鬥爭中，也證明了哪怕僅僅是一個司機交流平台間的聯合，也能通過協調行動取得抗爭的成果，同時反映工人階級的潛在力量。

事實上18年5月和19年7月，貨拉拉都曾因單方面下調單價而觸發旗下司機罷工抗爭。可見貨拉拉一直都以自己市場占有率大（壟斷）的優勢壓榨司機。中國勞工論壇支持網約貨運司機的罷工抗爭行動，他們的鬥爭代表著朝向未來建基在獨立工會之上的工人運動又邁進了一步。這個理念在未來幾年將變得勢不可擋，但會受到代表中國資本主義利益的中共獨裁政權的激烈抵抗。

傑瑞米柯賓

關於中國群眾起義的會議遭遇疑似“小粉紅”的破壞

12月13日，國際社會主義道路ISA及其中國支部在倫敦大學學院（University College London，UCL）舉行了題為“中國群眾反抗：我們如何才能擊敗獨裁統治”的公開會議。這是我們對於中國群眾抗議政府的清零政策、反抗專制統治表達支持的其中一個聲援行動。

疑似“小粉紅”的攻擊

然而，在會場上，我們懷疑我們遭受到了四名疑似“小粉紅”的攻擊。“小粉紅”這個術語，主要指那些在線上線下猛烈攻擊一切反中共觀點和活動的中共支持者（青年群體為主）。中共當局的這些支持者們發揮著雙重作用——作為監視反政府活動人士的告密者，同時也是右翼民族主義者，公開煽動他們的民族主義仇恨，反對他們想要打壓的異見人士。

這四名學生就會議程序問題爭論不休，辯稱ISA在會議上做主講是在“說教”。我們的會議以30分鐘的主講開始，然後開始自由討論。會議開始時就已經解釋了程序，當時沒有人反對。

我們非常歡迎不同意見的參與者在會上積極的討論，但是將任何個人或者組織清楚發表自己的意見都說是“不民主”的，是極其荒謬的行為。因為實際上，這就意味著ISA不應該在會議上發表我們自己的觀點。

通過無端指責ISA試圖控制討論的方式，他們將自己包裝成“民主”和“挑戰權威”的形象———這些言論在學生群體中具有一定的影響力。

這四人不停地打斷會議，不停地無視主持人並且不間斷地講話。他們想要主導整個會議，散播恐懼和混亂，並剝奪其他參與者的發言權。這就是他們的“民主”！

這四名學生在整場會議過程中都沒有提出過任何推動群眾運動和反對獨裁統治的方法。他們一直在質疑ISA主辦會議有著“隱藏議程”。他們發表的對抗議的看法，也只有將抗議縮減到最少。他們說，中國的抗議運動只是反對清零政策，而“托洛茨基主義”的ISA違背群眾的意願向運動注入了民主和反資本主義的訴求。他們說，當局已經結束了清零政策，抗議也因此必須停止。

這樣的策略與騙術，與中共間諜們潛入不同的政治組織時所用的手法如出一轍。這幾名疑似“小粉紅”對別人的觀點並不感興趣，他們一直只會說“你的演講是空洞的。”、“你並沒有回答我的問題。”、“你們是否有隱藏的議程。”這時候，我們可以得出結論，他們是具有一定組織的、是來破壞會議的。

疑似中共間諜的有組織學生團夥質疑我們的安全措施

為了與會者的自身安全，我們強烈建議與會者佩戴口罩與帽子，來掩蓋自己面部與身份特征。中國大使館作為中共國家機器的一分子，通過組織海外留學生，監視海外中國公民的政治活動。任何參與反中共活動的海外留學生及其家人都可能面臨鎮壓。

會議期間，我們向參會者建議的三項保證其身份安全的措施有：

1）與會者需戴口罩

2）與會者不要互相交換個人資料

3）在會議期間，我們集中保管與會者的手機

疑似受中共派遣的“小粉紅”公開質疑我們的安全措施。

他們拒絕戴口罩，聲稱他們“不害怕鎮壓”。雖然這是他們的權利，但我們認為這也是中共警察與間諜的一個典型策略。特別要指出，這也是我們在2019年香港群眾鬥爭中看到的場景——一名沒有戴口罩的警察混入一群戴口罩的抗議者中，鼓勵其他人摘下口罩。

社會主義者並不總是讚成戴口罩來保護自身安全。我們知道，戴口罩可能會成為抗議者之間溝通和組織的障礙。但在中共的獨裁統治下，一旦身份暴露，政治活動參與人士及其家人的安全就會受到直接威脅，因此在實際政治活動的參與中，沒有其他保護自身安全的可行方案。

主持人被迫提前結束了會議。會後，有幾個與會者向我們表示，“很遺憾沒有更多的時間來更清楚地討論這個運動”。

工人自由聯盟的行為，顯示一知半解很是危險

不幸的是，參加會議的左翼組織工人自由聯盟（Alliance for Workers’ Liberty，AWL）的一位代表站在了破壞者和疑似“小粉紅”的學生一邊。我們認為此人的言行與觀點源於對中共鎮壓殘酷程度的無知，以及危險的政治上天真。

她誤以為“小粉紅”們的反對聲音是出於真心發出。她說，我們的安全防範措施雖然是“善意與負責的體現”，但過於嚴格，應該更加寬松。其次，她認為“對鎮壓的恐懼往往比鎮壓本身對運動的危害更大”。這種立場在中國以及對即將回國的中國學生來說是完全不切實際的，也是錯誤的。

她讚同會議的學生團夥的觀點，稱ISA的會議並不民主，並且認為政治組織不應該提出明確的社會主義思想綱領，而只是“讓大家集中各自的想法”。她提議在我們的會議結束後舉行所謂的圓桌會議。這樣一來，AWL的成員就為小粉紅提供了掩護。在她的發言中，小粉紅點頭表示同意。

我們相信AWL無意對於疑似中共支持者提供支持。但是，對中國的政治現實缺乏足夠的了解，意味著他們天真、混亂，以至於不自覺地把自己放在反動的一方。而這已經不是第一次了。

例如，AWL與“工運聲援香港（Labour Movement Solidarity with Hong Kong）”這一泛民聲援運動合作。為了吸引工黨政治人物以及流亡港人團體（主要是自由派或本土派）的“廣泛”支持，這一聲援運動采取了一些親西方帝國主義的立場，包括支持歐盟對香港政府的制裁。ISA反對資產階級政府和機構提出的制裁，這些制裁無濟於事，反而會使得群眾鬥爭迷失方向。對此，我們提出有必要進行有組織的工人階級團結聲援。

2021年6月4日，即1989年北京大屠殺的周年紀念日，“工運聲援香港”在位於倫敦的中國駐英國大使館組織了一次抗議，邀請了與美國極右翼政客班農（Steven Bannon）合作過的親美香港商人袁弓夷。袁弓夷在抗議中發表講話，讚揚美國在第二次世界大戰中打敗了納粹德國。進行這樣的發言，顯然是為了在新冷戰的背景下中支持美方勢力對抗中國。

對國際社會主義道路ISA，以及所有想組織起來與世界上最強大的獨裁政權作鬥爭的左翼來說，這次會議提供了寶貴的教訓。中共間諜的滲透和破壞策略，無法阻擋馬克思主義者在中國和國際上組織鬥爭。

AXDG

右派话语用左派调调复读了一遍，这是台湾托派的特色

报与桃花一处开

AXDG 发表于 2023-2-5 16:15
右派话语用左派调调复读了一遍，这是台湾托派的特色

就是繁体看着累人