世界地图（世界体系论版）

先锋队理论家s

君行早 发表于 2023-2-5 16:45
你这简直是在开玩笑，上司固然也是受监督的，但是受的是谁的监督？受群众监督么？那么你跟我说说大跃进以 ...

就像杨坚同志那样大跃进文革期间别人一有不同意见，某些人就开始给别人扣派别帽子，扣反党的帽子，那你告诉我这种情况下，谁能说话，就像毛泽东同志自己说的一样，他们代表党，他们就是绝对权威，广大的党员，就是驯服的工具。。

先锋队理论家s

激活 发表于 2023-2-5 17:59
教怎么能教会啊？还是从实际出发吧，还教？谁教你，你觉得当时谁能教你，谁又愿意教你？你所设想的一切民 ...

这就是社会主义国家制度的一个弊病吧，党领导一切党纪大于国法，但是呢，党只能靠党自己监督，党员们习惯了战争年代的党的绝对权威，而那些领导就代表党，这就造成了领导的过错，没人敢管了，尽管党章党规规定领导受共产党员大会监督。

君行早

就是社会主义国家制度的一个弊病吧，党领导一切党纪大于国法

这不是社会主义的弊端，是生产力低下的弊端

先锋队理论家s

君行早 发表于 2023-2-6 22:34
这不是社会主义的弊端，是生产力低下的弊端

按照列宁的观点是人创造历史的，不是被动的接受历史，如果按历史进程来说，那就是生产力发达的国家先完成革命了，这不就是反驳了你得生产力观点了嘛，

先锋队理论家s

君行早 发表于 2023-2-6 22:34
这不是社会主义的弊端，是生产力低下的弊端

要说生产力低下，你不如说反党等罪名成了一个口袋罪，造成了，上层控制下层同级监督就是摆设，因为有万能的口袋罪可以打击别人。

先锋队理论家s

注视者 发表于 2023-2-5 18:16
关于官僚集团腐化问题可以看激活网友给你推荐的这篇文章，用唯物史观分析修正主义与走资派的诞生物质基础 ...

那篇文章我看了，但是对历史分析的不够，没有分析我党的历史我党在战争年代整风都是首长负责制，首长整风下面。然后首长互相整风，这个传统一直没有变，这也造成了首长只有首长的首长或者首长之间才能批评，这也造成了不是领导层的人对于领导权威的驯服性，因为领导永远不会错。戚本禹回忆录这种事挺多的，普通科员畏惧领导权威。

君行早

先锋队理论家s 发表于 2023-2-6 22:48
按照列宁的观点是人创造历史的，不是被动的接受历史，如果按历史进程来说，那就是生产力发达的国家先完成 ...

你这是什么逻辑？只有生产力发达的国家才能建立共产主义这种事毫无疑问是对的，无论是苏联和中国充其量也就是社会主义初级阶段，根本不是群众当家做主

至于生产力发的的国家为什么没能革命成功原因也分析了，你可以去看看

再说了，西欧革命流产、文革失败以及无数事实都说明了“人不是随心所欲的创造历史，而是在一定条件下创造历史”，这个“一定条件下”在某种程度上就是决定性作用

君行早

先锋队理论家s 发表于 2023-2-6 23:11
那篇文章我看了，但是对历史分析的不够，没有分析我党的历史我党在战争年代整风都是首长负责制，首长整风 ...

你无论如何说也无法改变一个事实：在当时的生产力下，始终只能由部分人来“监督”部分人

而且如果要形成有效管理那是需要一定的权力作为依靠的，在当时只有毛和一少部分人有这种理想，领导集团包括中基层干部可不会想自己革自己的命

先锋队理论家s

君行早 发表于 2023-2-6 23:21
你无论如何说也无法改变一个事实：在当时的生产力下，始终只能由部分人来“监督”部分人

而且如果要形成 ...

毛泽东同志已经强调的很清楚了关键在党，而且党章党规几时规定普通党员没有权利了，党委的选举还有党员代表，是党员大会决定的，因为战争年代的特殊性，广大普通党员观点，没有转变过罢了。说到底全党上下，法治观念过低，这就是绝对权威出现的原因，整风的扩大化，说到底，还是权利没有人能监督。然后领导一言堂，在我党得历次运动中这种情况很普遍，只能靠上层纠正，这才是毛主席发动文革得原因，最后被搞成了个人崇拜，这也就是文革失败的原因了，广大的党员们，还是没有意识到自己权利的。
     欧洲前期的革命失败，那不很明确嘛？领导层背叛了革命热情高涨工人阶级，压制工人运动，给资产阶级给足了改良时间。

君行早

先锋队理论家s 发表于 2023-2-6 23:33
毛泽东同志已经强调的很清楚了关键在党，而且党章党规几时规定普通党员没有权利了，党委的选举还有党员代 ...

所以？你认为在当时的生产力下有什么制度、哪种运动能防止这种情况的产生？