政企分开就是请回黄世仁的政治管理经济

温暖阳光

最近说要把铁道部并入交通部，其中一个理由就是要政企分开，党不能管经济。其实就是党章的政治原则不能管经济。政企分开，党不能管经济并不是政治不干预经济，不过是共产党党章的共产政治不管经济，让给黄世仁、蒋介石企业属于资本家的政治管理经济，政企分开的目的就是不让毛主席共产党的政治干预蒋介石和黄世仁资本家的政治。

  1、谁管理经济就等于谁掌权 政治就是经济 全世界都是用自己的政治管理经济

  “政治不是经济，政治和经济无关、分开”的言论本质是忽悠老百姓，政治就是经济，谁管经济就等于谁掌权执政。美国表面上是总统掌权，实际是资本家掌权：美国大老板用钱和投放广告控制言论，普通人没钱控制言论，这样只有大资本家能推出自己认同的候选人，因此美国大资本家控制选举；美国大资本家能请很多好律师打官司，普通百姓没钱请好律师，资本家控制司法；打工者被资本家控制饭碗，他们不能对资本家民主，资本家控制了打工者。所以美国实际掌权的是资本家，并且这种因为经济带来的权利是通过企业世代继承来继承的；美国总统没法控制经济，也就没法控制国家，因此总统不过是傀儡。美国实际是资本家的政治管理经济。革命的共产党的经济主张是土改，这也是共产党的政治原则，国民党是地主拥有土地的政治经济原则，国共你死我活的打仗目的就是为了自己按照自己方式管理经济，国民党失败之后共产党掌权的标志就是共产党按照自己的分财富的政治来管理经济。（按照党政分开的原则，如果毛主席共产党执政了之后还执行国民党企业属于资本家的经济政策，那能分清到底是国民党还是共产党执政？

  美国和苏联争的你死我活，是为意识形态，这个意识形态是政治也是经济，这个意识形态就是经济：美国要求企业归少数资本家、维持大贫富差距，苏联要求企业大家分贫富差距小，如果苏联存在就会吸引爱分财富的穷人对资本主义不利，那么美苏的意识形态本质是经济，它也是政治。美苏争霸意识形态的本质是想用自己的政治来管理经济。我们看，如果不谈经济，只看资本主义和社会主义的政治框架，你能区看出他们有啥区别吗，只有看企业属于谁这个经济问题才能区分社会主义和资本主义，所以政治就是经济。现在某些人忽悠“意识形态不是经济”纯属骗人，难道私有化、骂唱红打黑的意识形态不是经济？美苏如果不是为经济，那他们疯了？

  原始社会人们生产出一点产品，必须找一个比较有公信力的人来分配，后来人们生产的产品越来越多，分配劳动产品的人就雇佣一些人、采取一些复杂的规则分配茶品，这个分配产品的人成了国王，帮助分配的是官员。人靠经济生活，那么这个产品分配方式就控制了经济，也就控制了多数人，那么政治就是经济。比如奴隶社会、资本主义、社会主义的分配经济方式不同。

  通过以上分析我们看出，谁管理经济就是谁掌权执政，政治就是经济，全世界都是政治原则管理经济（美国按照资本家的政治原则管理经济），所谓政企分开政治不干预经济纯属忽悠老百姓的鬼画符。

  2、并入交通部政企分开分开就等于请回黄世仁管理经济私有化铁路

  共产党执政，就是共产党按照党章的坚持土改、企业归大家的政治来管理经济，推行这种经济模式，共产党政权保护这种经济模式。如果政企分开，共产党的政治不干预经济，那黄世仁回来用私有化、企业归资本家的办法管理经济，共产党也不能干预，这不就是推翻共产党，请回黄世仁和蒋介石回来吗？谁掌权谁管理经济，多数穷人没企业，共产党党章分企业的经济模式是多数穷人支持的（公决下，看普通人是否愿意分财富？）政企分开就等于黄世仁推翻了多数普通百姓。改革以来忽悠“政企分开”不让党管经济的本质就是把属于人民的权利给大资产阶级。

  有人问，共产党掌权好好的，为啥要放弃管理经济，让资本家掌权？毛主席共产党党章公有制为工人阶级的政治导致贫富差距小，这样共产党的一些高级干部不容易致富，只有放弃共产党党章的政治变成资本主义才能让自己暴富；大官的亲属很多成了资本家，所以放弃共产党的政治管理经济，就等于让他亲属管理经济；很多权贵要侵吞国营企业，如果让共产党的政治原则管理经济，他们无法私有化侵吞国企；美国不希望有个主张分财富的共产党执政，因为这会让资本主义穷人被吸引造反。所以共产党的一些干部就愿意放弃共产党有利于人民的政治，请回蒋介石和黄世仁有利于官僚的私有化政治来管理经济。苏联解体也不过是苏共高管放弃共产党政治管理经济，请来有利于自己的资本家政治管理经济。

  所谓“政企分开”不过是忽悠，并不是政治不干预经济，只不过是不让毛主席的政治干预经济，而是要蒋介石和黄世仁的政治来管理经济。那么铁道部并入交通部所谓的“政治不干预经济”就是不让共产党为人民的公有制党章干预经济，等于上层某些人请回蒋介石和黄世仁的政治原则推行铁路私有化。铁道部私有化因为人民群众激烈反对失败了，于是他们就玩这种猫腻，打着“政企分开”的旗号来侵吞共有资产。（大家想，美国希望中国没有竞争力，希望中国腐败，这样他们才能得到更多好处，那么美国拼命支持党政分开和铁路私有化，说明铁路私有化有利于腐败，危害中国利益。

  管理经济就是掌权的标志，所谓政治不干预经济不过是让黄世仁的政治干预经济，也就是人民表面上可以监督不干预经济也就是不掌权的政府，却不让被监督的政府干预黄世仁用他的政治来管理经济。这就像一个单位里掌权的是办公室主任，却让群众监督不掌权的团委书记一样阴险。（最近骂毛泽东、骂罗援都是为这些经济猫腻转移视线。经济基础决定上层建筑，这才是根本，他们越转移，我们越要关注）

红后代

胡锦涛管不了温家宝就是党政分开的消极典范。一个几十年坐机关的，一个熟知经济领域猫腻的，谁斗得过谁？

老汉

劳动人民没有权利管理经济，经济的性质随时可以变质。毛泽东时代的公有制，今天还有吗？只有国有制，人民被剥夺了所有，国家管理实质上是国务院管理，和人民还有什么关系？国有制实质上是官僚所有制，对人民来说，和私有制一个样。只有把管理权掌握在人民手中，国家才可能避免变质。 毛主席说，“教科书讲到苏联劳动者享受的各种权利时，没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。社会主义民主的问题，首先就是劳动者有没有权利来克服各种敌对势力和它们的影响的问题。像报纸刊物、广播、电影这类东西，掌握在谁手里，由谁来发议论，都是属于权利的问题。如果这些东西由右倾机会主义分子这些少数人来掌握，那么绝大多数迫切要求大跃进的人，在这些方面的权利就被剥夺了。如果电影掌握在右派分子手里，人民又怎么能够在电影方面实现自己的权利呢？人民内部有各个派别，有党派性。一切国家机关、一切部队、一切企业、一切文化教育事业掌握在哪一派手里，对于保证人民的权利问题，关系极大。掌握在马克思列宁主义者手里，绝大多数人民的权利就有保证了；掌握在右倾机会主义分子或者右派分子手里，它们就可能变质，人民的权利就不能保证。总之，人民自己必须管理上层建筑，不管理上层建筑是不行的。我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只由一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。”（读苏联《政治经济学教科书》下册谈话）
   毛主席的这句话很重要，“我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只由一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。”（读苏联《政治经济学教科书》下册谈话）”  意思很清楚，国家不能只有一部分人来管理，人民只有在这部分人的管理下享受各种权利，这些人一变质，人民的各种权利就没有了。管政治、管经济都一个样，人变质了，无产阶级政治就变成资产阶级政治了。

大黑山

公有制下, 同时拥有政治权力和经济权力的官员, 其权力无法受到监督, 这是苏联中国等各个社会主义国家近百年发生的历史事实. 对此视而不见, 是唯心主义, 不是唯物主义.

眼睛不好

政企分开到底是谁提出来的，是总书记还是总理？我看都不是，因为它们都是政治傀儡，政企分开的实质是为消灭共产党的领导铺路，这正说明共产党的领导是世界资本主义的天敌，千万不要认为世界资本主义在中国能为所欲为，其实世界资本主义最大的敌人就是共产党，中国共产党虽然被叶、邓黑党架空，但千千万万共产党员是明白的，架空共产党的高层容易，架空千千万万的党员就难了，今天的共产党员在觉醒，而觉醒的速度有加速的趋势，如此倒薄的本身就说明它们怕的要命，我们的左派不能再犯原则错误了，一定要明白中国的乱象不是共产党的领导造成的，而是共产党的高层被叶邓黑党绑架造成的，现在的形势完全象7000人大会上林彪分析的一样，假如把林彪7000人大会讲话内容中的毛主席变换成共产党就明白当前政治形式了

xiaoliwencai

先反腐，清党，纠正路线，后政改。这是铁律。违背了，就是上了贼船。请习近平一定要注意。另外，社会主义是一个大系统工程。横向的党、政、人大、军等与纵向的经济等都是系统中的一部分，各自扮演着重要的角色。任何孤立地来看的想法或者认识，都是片面的，因而是不对的。所以，分析中国目前存在的问题，需要用大系统的思维。自然，要想找到病根，还得用大系统的思维，要综合考虑。否则，是一定不行的。

大黑山

政企分开, 是生产力发展的需要.  用行政官员管理经济生产, 外行管内行, 是妨碍生产力发展的.

但是, 经济官员不能没人管. 经济生产单位的官员, 应该受到群众的直接监督. 政企分开应该和群众监督结合起来. 温家宝们只提政企分开, 却从来不提群众监督.

温暖阳光

现在国有跟私有是不一样的，虽然不是毛主席那时候。如果现在这些是官僚所有、私有，那官僚为啥非要把他们私有化，搞垮他们呢？

不能说现在国有跟毛主席不一样了，我们就干脆让他私有化，应该是变回去。

苏联解体就是因为掌握经济权利的官员没被监督，政企分开了，这些人必须用共产党的党章监督